Stafford en Pitbull topic deel 3

2559 reacties · pagina 11 van 80

Frank

5 oktober 2014, 18:39
"  Ik denk niet graag zwart-wit, heb er de laatste tijd toch ook een paar hond-sociale gezien, al schijnt dat ook niet echt verantwoordelijk... "

 

Ik ook niet, zie mijn topic opening.

 

" Richting andere honden kunnen deze rassen moeilijk zijn. Sommigen kunnen prima overweg met andere honden met velen, misschien wel de meesten, ontwikkelen gedurende hun leven een mate van intolerantie richting andere honden.  "

Dit onderwerp staat op slot

Je kunt niet meer reageren op deze vraag.

moos

5 oktober 2014, 20:42 3 doggies

Laten we dan gewoon de losloopplaatsen bestaan. De enkele keren dat het mis gaat, is het baasje aansprakelijk. En zeker aangifte doen bij erg onverantwoord gedrag, wanneer er met het baasje niet valt te praten, anders verandert er niets. We kunnen enkel de baasjes "onderwijzen".  Overal toezicht lijkt me niet haalbaar. 

Nymeria

5 oktober 2014, 20:56 1 doggies
" @Bink
Ik ben groot voorstander van een algehele aanlijnverplichting in Nederland, net als in België. Voor alle honden dus. Op de Belgische manier toegepast ook (dus met wat ruimte voor gedoogmogelijkheden). Kappen met dat idee dat loslopen een recht is, laat het maar een heel duur privilege zijn dan je makkelijk kan verspelen. "

 

Waarom alle honden? Ik zie niet waarom goed opgevoede , brave honden nooit los mogen lopen? Geen uitzonderingen in rassen maar wel in het karakter van de hond.

Suzanne en Luca

5 oktober 2014, 21:03 3 doggies
"  Oh ok op die manier. 
 
Of strerker nog, eerst controle in de huidige aanlijngebieden.
Tenminste hier in de regio wordt daar nu helemaal niet op gecontroleerd.  "

 Dat zou wel eens tijd worden dat daar op gecontroleerd gaat worden. Hoeveel honden loslopen daar waar het niet mag, echt belachelijk. 

Zou een prima taak voor de wijkagent kunnen zijn, als het goed is, kent hij de mensen in de buurt en kan eigenaren gelijk er op aanspreken. 

Ook controle op opruimen van honden poep. De laatste week heb ik bijna elke dag in de poep gestaan, ben dat zo zat! 

Suzanne en Luca

5 oktober 2014, 21:06 3 doggies
"  
Het gaat er niet om of ze het wetje naleven, het gaat om de middelen die je ter beschikking hebt dat soort lui aan te pakken. Als zij de wet niet wensen na te leven moet daar een eenduidig en makkelijk hanteerbare consequentie tegenover staan.
 
Denk aan manier (niet de exacte wijze aub, voordat we rare vergelijkingen krijgen) waarop het op de weg is geregeld. Goed in de fout gaan betekent een verplichte cursus uit eigen portemonnee + eventuele sancties als muilkorven, aanlijnverplichting, hond laten testen op gewelddadig gedrag en in ultimo inbeslagname. Nog een keer serieus in de fout in niet langer honden mogen houden. En er dan ook flinke straffen op zetten, een hond is per slot van rekening een moordwapen in de verkeerde handen.
 
En wat ik nu schets is dus allemaal mogelijk binnen het AVP. Daar hoeft geen wet voor geschreven te worden. Dat vraagt alleen een gedegen beleid en concrete afspraken met de lokale politie en hondenexperts. "

 Wat is avp? 

Frank schreef het onderwerp

5 oktober 2014, 21:07
"  Wat is avp?  "

 

Ik bedoel APV :( Algemene Plaatselijke Verordening.

Yaragoedgekeurde fokker

5 oktober 2014, 21:13 3 doggies
"  Dat zou wel eens tijd worden dat daar op gecontroleerd gaat worden. Hoeveel honden loslopen daar waar het niet mag, echt belachelijk. 
Zou een prima taak voor de wijkagent kunnen zijn, als het goed is, kent hij de mensen in de buurt en kan eigenaren gelijk er op aanspreken. 
Ook controle op opruimen van honden poep. De laatste week heb ik bijna elke dag in de poep gestaan, ben dat zo zat!  "

 Hier heb ik ook echt nog nooit controle gezien. 

Erger nog, iemand heeft zelfs een rood bordje (verboden voor honden) vervangen voor een groene (losloop) een paar maanden terug en dat is ook nog niet aangepast. 

 

Hier lopen veel honden overal los. Een aantal daarvan staan perfect onder appèl en dat heb ik ook echt geen probleem mee. 

Maar 90% komt overal buurten en dan hoor ik alleen 'hij doet niks hoor' van afstand. 

En vervolgens de opmerking dat mijn hond wel agressief zal zijn, omdat ik hun hond wegstuur 

Suzanne en Luca

5 oktober 2014, 21:15 3 doggies

Aha, dank je!

 

Betere controles en sancties zou niet verkeerd zijn. Te beginnen op plaatsen waar een aanlijn plicht geld. Vooral in de steden of speelplaatsen voor kinderen.

 

In de Vlietlanden wordt in de aanlijn periode heel veel gecontroleerd en beboet. Denk alleen dat je daar veel minder last hebt van loslopende honden dan in de steden of speelplaatsen. Daar verwacht je geen losse hond, dat is een plek waar je altijd veilig wilt lopen. Daar wordt nooit gecontroleerd  helaas.

Suzanne en Luca

5 oktober 2014, 21:17 3 doggies
"  Hier heb ik ook echt nog nooit controle gezien. 
Erger nog, iemand heeft zelfs een rood bordje (verboden voor honden) vervangen voor een groene (losloop) een paar maanden terug en dat is ook nog niet aangepast. 
 
Hier lopen veel honden overal los. Een aantal daarvan staan perfect onder appèl en dat heb ik ook echt geen probleem mee. 
Maar 90% komt overal buurten en dan hoor ik alleen 'hij doet niks hoor' van afstand. 
En vervolgens de opmerking dat mijn hond wel agressief zal zijn, omdat ik hun hond wegstuur  "

 Zo jammer dat mensen de honden etiquette niet kennen of willen kennen. 

Ze begrijpen het gewoon niet. Oordopjes in en gewoon blijven weg sturen, veiligheid van je eigen hond voorop

Frank schreef het onderwerp

5 oktober 2014, 23:01
"  In de Vlietlanden  "

 

Mijn ervaring in de regio Leiden is toch al dat men er daar behoorlijk streng op let. Ik zie in Leiderdorp de wijkagent geregeld mensen aanspreken.

Rachelle & Hummie

5 oktober 2014, 23:09 3 doggies
"  
En daar is niets mis mee, daar heb ik ook geen opmerking over gemaakt. Dat is wat jij er van maakt.
 
Ik ben alleen voorstander van een andere manier om loslopen te benaderen. Nu zijn er te veel mensen die het los laten lopen van de hond als een recht beschouwen. Ik vind dat je het moet zien als een privilege. En een manier om dat te bewerkstelligen is een algehele aanlijnverplichting met een gedoogregeling voor mensen die laten zien dat privilege aan te kunnen
 
Meer heb ik niet gezegd, hier staat exact hetzelfde als in die eerste post. "

 en hoe verdien je dan zo'n privilege? ik vind dat iedere hond los moet kunnen als de hond dat kan. als ik zie hoe die van mij ervan geniet heerlijk. we lopen dan ook vooral alleen maar in losloopgebied en. je hond los laten waar het niet mag daar moeten ze strenger op controleren. als je hond niet hond vriendelijk is of niet los kan lijkt me dat je juist in zo'n gebieden loopt. 

Frank schreef het onderwerp

6 oktober 2014, 08:09
"  en hoe verdien je dan zo'n privilege? "

 

Verdienen? Dit is nieuw. Hoe bedoel je dat en waarom schrijf je dat?

Suzanne en Luca

6 oktober 2014, 08:47 3 doggies
"  
Mijn ervaring in de regio Leiden is toch al dat men er daar behoorlijk streng op let. Ik zie in Leiderdorp de wijkagent geregeld mensen aanspreken. "

In mijn wijk in. Leiden helaas niet. Ik heb ook niet zo een goede indruk van onze wijkagent, die doet heel weinig aan problemen in de wijk, helaas. Denk dat het uitmaakt hoe actief een wijk agent zich met bepaalde problemen bezighoud. Wel jammer.

Frank schreef het onderwerp

6 oktober 2014, 09:55

Voor alle, toch vaak negatieve reacties online waaronder op HP, heb ik trouwens eigenlijk alleen hele positieve ervaringen met agenten in combinatie met Misia. Ik merk wel dat een AST de aandacht trekt en dat ze je herkennen maar tegelijkertijd heb ik niet het idee dat Oom Agent die negativiteit van anderen deelt. Dit alles natuurlijk in z'n algemeenheid. Als ik kijk naar mijn ervaringen in Leiden, Arnhem en Eindhoven (en omstreken bij allemaal) zijn het agenten en dergelijke (stadswachten b.v.) die veelal heel positief reageren.

 

Ik kan mij nog goed herinneren dat ik bij Arnhem in standaardcontrole van de Politie in reed met Misia achterin. Raampje omlaag en het eerste dat die agent zei was "dat is die leuke Stafford die ook wel eens in het centrum loopt".

Rachelle & Hummie

11 oktober 2014, 23:54 3 doggies
"  
Verdienen? Dit is nieuw. Hoe bedoel je dat en waarom schrijf je dat? "

 Hoe verdient een hond de privilege om los te lopen? ik denk erg hond afhankelijk. ik zou mijne heel veel ontzeggen waar hij ontzettend van kan genieten 

Suzanne en Luca

12 oktober 2014, 00:23 3 doggies
" Voor alle, toch vaak negatieve reacties online waaronder op HP, heb ik trouwens eigenlijk alleen hele positieve ervaringen met agenten in combinatie met Misia. Ik merk wel dat een AST de aandacht trekt en dat ze je herkennen maar tegelijkertijd heb ik niet het idee dat Oom Agent die negativiteit van anderen deelt. Dit alles natuurlijk in z'n algemeenheid. Als ik kijk naar mijn ervaringen in Leiden, Arnhem en Eindhoven (en omstreken bij allemaal) zijn het agenten en dergelijke (stadswachten b.v.) die veelal heel positief reageren.
 
Ik kan mij nog goed herinneren dat ik bij Arnhem in standaardcontrole van de Politie in reed met Misia achterin. Raampje omlaag en het eerste dat die agent zei was "dat is die leuke Stafford die ook wel eens in het centrum loopt". "

 Ik sta niet negatief tegen over de politie, in tegendeel. Zij hebben hun proiriteiten en kunnen niet over al te gelijk zijn.

Het zijn burgers die zich in de eerste plaats niet aan sommige afspraken houden, opruimen van honden poepe en aanlijnen waar verplicht.

Ik zou alleen willen dat er meer op gelet zou kunnen worden. Jammer dat dat nodig is

Frank schreef het onderwerp

gewijzigd 12 oktober 2014, 09:37
"  Hoe verdient een hond de privilege om los te lopen? ik denk erg hond afhankelijk. ik zou mijne heel veel ontzeggen waar hij ontzettend van kan genieten  "

 



Waar staat dat dan? Ik begrijp niet helemaal hoe je daar bij komt. Ik schreef over een privilege dat de eigenaar makkelijk kan verliezen. Ik weet niet waar je dat verdienen vandaan haalt.

Suzanne en Luca

12 oktober 2014, 11:36 3 doggies
"  

Waar staat dat dan? Ik begrijp niet helemaal hoe je daar bij komt.

Ik schreef over een privilege dat de eigenaar makkelijk kan verliezen. Ik weet niet waar je dat verdienen vandaan haalt. "

 Dat vind ik wel een goed punt. Als eigenaar ben je verantwoordelijk voor je hond, als de eigenaar die verantwooding niet aan kan, dan maar niet los. Zou helemaal niet verkeerd zijn.

 

Het lijkt dat zijn hond de dupe is, maar anders lopen andere honden „gevaar" 

Ga je de fout in, eigenaar een aanlijnplicht voor zijn honden. Zou zelfs al na een melding van een bijt incident zo moeten zijn.

Nymeria

12 oktober 2014, 12:51 3 doggies
"  

Waar staat dat dan? Ik begrijp niet helemaal hoe je daar bij komt.

Ik schreef over een privilege dat de eigenaar makkelijk kan verliezen. Ik weet niet waar je dat verdienen vandaan haalt. "

 

O , ik dacht dat je bedoelde dat honden gewoon nooit los mochten lopen.

Frank schreef het onderwerp

12 oktober 2014, 13:03

"  

O , ik dacht dat je bedoelde dat honden gewoon nooit los mochten lopen. "

 



Ik zou niet weten hoe je op die gedachte bent gekomen maar ok. Dat is nadrukkelijk niet wat ik heb geschreven of bedoel. Wel zou ik graag een strengere toepassing van regels omtrent loslopen zien. Ik zie het gewoon te vaak mis gaan met loslopende honden.

Hannah + Ginny & Winter

12 oktober 2014, 13:15 3 doggies
" @Bink
Ik ben groot voorstander van een algehele aanlijnverplichting in Nederland, net als in België. Voor alle honden dus. Op de Belgische manier toegepast ook (dus met wat ruimte voor gedoogmogelijkheden). Kappen met dat idee dat loslopen een recht is, laat het maar een heel duur privilege zijn dan je makkelijk kan verspelen. "

 

Denk dat dit voor wat verwarring zorgde (was het voor mij in ieder geval) algehele aanlijnverplichting zou dan betekenen dat 'loslopers' een uitzondering op de regel zijn, wat je dus zou moeten verdienen - immers, als je een aanlijnplicht krijgt opgelegd nadat je de fout in gaat, zou er geen sprake zijn van een algehele aanlijnplicht, maar van een straf.

Frank schreef het onderwerp

12 oktober 2014, 14:07

Daarom schreef ik nadrukkelijk over die gedoogmogelijkheid. Het idee daarbij is dan natuurlijk dat voor mensen die tonen de hond onder onder appel te hebben er gewoon de mogelijkheid blijft deze los te laten lopen. Maar wel als privilege en niet als "recht".

Maar goed, dat is slechts een voorbeeld. Het kan op meer manieren natuurlijk en misschien hoeft het wel helemaal niet. Weet ik veel, dit is slechts mijn mening. Maar na 3 keer in m'n kuiten te zijn gebeten bij het hardlopen en verschillende aanvaringen tussen loslopende honden en mijn aangelijnde honden (zowel AST als Ami, die overigens loslopen waar mogelijk) ben ik wel voorstander van verscherping van het losloopbeleid.

Frank schreef het onderwerp

18 oktober 2014, 17:27

 

Schitterende dag, 's ochtends wezen hardlopen, 's middags met de honden naar buiten.

Frank schreef het onderwerp

18 oktober 2014, 22:37

Daisy was er ook bij hoor maar aangezien dit het Stafford topic is :)

Frank schreef het onderwerp

19 oktober 2014, 12:07

Eentje nog dan, omdat het net op het goede moment lukte :)

 

Suzanne en Luca

19 oktober 2014, 20:41 3 doggies
Daisy was er ook bij hoor maar aangezien dit het Stafford topic is :-) "

 Een verkleedde staf! Ook zo lekker gewandeld! 

Hannah & Bink† en Beertje

19 oktober 2014, 21:27 3 doggies

Tja, als we dan toch wandelfoto's plaatsen haha O-)





Het gaat inmiddels weer beter met Binkmans. Lopen gaat weer goed en hij heeft minder pijn nu, dus dat is een goed teken!
)

Dat vieren we met.. hoera, nóg een foto!

Suzanne en Luca

20 oktober 2014, 12:39 3 doggies
" Tja, als we dan toch wandelfoto's plaatsen haha O-)





Het gaat inmiddels weer beter met Binkmans. Lopen gaat weer goed en hij heeft minder pijn nu, dus dat is een goed teken!
(We waren er even een tijdje niet.. voor info: http://www.hondenpage.com/hondenforum/193406/ontstekingen-en-artrose...php)

Dat vieren we met.. hoera, nóg een foto!

"

 Leuke foto's! Dat koppie, zo mooi! Ik heb het topic hemist, jeetje. Gelukkig gaat het nu beter! 

Dit onderwerp staat op slot

Je kunt niet meer reageren op deze vraag.

^