doggies 
Misschien een hele rare vraag
mat zijn die doggies (botjes) bij sommigge reacties
waar zijn ze voor en ...... hihihi sorry voor de vraag maar ik vroeg me het af.
ik wou namelijk iemand waarderen maar dat kon ook niet omdat ik niet genoeg doggies had
RVS 
2 doggies
Als topicstarter kan je reacties waarderen met 1,2 of 3 doggies
(Het is een soort ongeschreven regel dat iedereen er mij altijd 3 geeft
)
Roedel van het noorderlicht 
3 doggies
Doggies kan je idd geven naar hoe goed je een reactie vind op een in een door jezelf opgestarte topic.
( kan niet in een topic dat van iemand anders )
RVS & Sunny: ik had je er stiekem nu maar 2 gegeven 
Rvs&sunnie sorry sorry sorry ik had op 3 doggies willen klikken maar stomkop die ik ben druk ik perongeluk op 2 doggies
whaaaahaha het ging echt perongeluk al zal je het niet meer geloven maar het is echt zo hihihihi
(Het is een soort ongeschreven regel dat iedereen er mij altijd 3 geeft) "
Maar kindjes die vragen... die krijgen er 1 minder 
---
Als je een x-aantal doggies hebt krijg je ook wat meer 'rechten' zeg maar. Je mag een avatar uitdelen, je mag in een ander stukje van het forum. En zo zie je ook een beetje hoe verslaafd iemand is, want hoe meer doggies, hoe meer berichten mensen hebben geplaatst
Roedel van het noorderlicht 3 doggies
Maar kindjes die vragen... die krijgen er 1 minder
---
Als je een x-aantal doggies hebt krijg je ook wat meer 'rechten' zeg maar. Je mag een avatar uitdelen, je mag in een ander stukje van het forum. En zo zie je ook een beetje hoe verslaafd iemand is, want hoe meer doggies, hoe meer berichten mensen hebben geplaatst "
Weet je wel hoeveel je er zelf hebt :-p
~ ~ ~ Mellow ~ ~ ~ 3 doggies
Weet je wel hoeveel je er zelf hebt :-p "
En ik vroeg niet eens om doggies maar gaf wél een nuttig antwoord 
Maar ach, ik ben tóch al verslaafd, die 1, 2 of 3 doggies meer of minder veranderd daar niks aan
Veel mensen gebruiken het doggies uitdelen om bij te houden waar ze zijn in lange onderwerpen. Daar zijn ze oorspronkelijk niet voor bedoeld, maar het werkt wel!
(Het is een soort ongeschreven regel dat iedereen er mij altijd 3 geeft) "
Op één of andere manier zet het mijn nekhaartjes overeind, die botjesgeverij.
Kan ook niet uitleggen waarom.
Ik denk omdat het gebruikt kan worden als een soort statussymbool voor je antwoord.
Een ander nut zie ik niet.
Zoals ik in mijn introductie op mijn profielpagina zeg: "Ik geef ze niet, en ik hoef ze niet."
Dat lost een hoop op.
Ik zie de doggies uitdelen meer als "bedankt omdat je de moeite doet om te reageren."
Ik vind de waarderingen onnodig. Die worden anoniem gebruikt en geven dikwijls ergernis, en zijn dikwijls totaal verkeerd als je eronder gaat kijken......
Ik vind de waarderingen onnodig. Die worden anoniem gebruikt en geven dikwijls ergernis, en zijn dikwijls totaal verkeerd als je eronder gaat kijken...... "
En ik heb mijn 1e oneens reactie (voor zover ik weet) omdat ik op een opmerking van jou gereageerd had!
Over dat kopje koffie en een koekje.
die waarderingen worden inderdaad heel vaak misbruikt , naar mijn idee.
(Ik bedoel hier niet specifiek iemand, maar in zijn algemeenheid.)
Als iemand eens flink "de oren gewassen"wordt en dat krijgt dan allemaal Superantwoorden, dan wil dat meesttijds zeggen: "Zo, dat zal je leren".
Tenminste, zo vat ik het op.
En het is anoniem, hè?
Da's wel zo fijn.
Als je naam erbij zou komen te staan zou er denk ik een stuk minder gebruik gemaakt van worden.
(Ik bedoel hier niet specifiek iemand, maar in zijn algemeenheid.)
Als iemand eens flink "de oren gewassen"wordt en dat krijgt dan allemaal Superantwoorden, dan wil dat meesttijds zeggen: "Zo, dat zal je leren".
Tenminste, zo vat ik het op.
En het is anoniem, hè?Da's wel zo fijn.
Als je naam erbij zou komen te staan zou er denk ik een stuk minder gebruik gemaakt van worden. "
Ik vind de waardering juist wel fijn...., omdat ik dan niet onder mijn eigen naam precies hetzelfde hoef te schrijven.
Van mij zou het ook niet anoniem hoeven, iedereen mag zien als ik iets waardeer, maar dat kan dus niet..., maar vaak vind ik het toch handiger om het wel te gebruiken zodat een topic niet nog meer overspoeld wordt met iets wat al tig keer gezegd is.
- "
En ik heb mijn 1e oneens reactie (voor zover ik weet) omdat ik op een opmerking van jou gereageerd had!
Over dat kopje koffie en een koekje. "
Jamaar dat was een missing van de gever bleek nadien in haar pb. Ze dacht dat wij er gezellig gingen bijzitten en genieten van de hetze.
Dat was het dus helemaal niet ! meer om de gemoederen te sussen.
sorry hoor .....hahaha toch wel hrappig dat je er ook mee lacht.
is dat je eerste "oneens"? Wat ben jij een braaf lid dan
Ik vind de waardering juist wel fijn...., omdat ik dan niet onder mijn eigen naam precies hetzelfde hoef te schrijven.
Van mij zou het ook niet anoniem hoeven, iedereen mag zien als ik iets waardeer, maar dat kan dus niet..., maar vaak vind ik het toch handiger om het wel te gebruiken zodat een topic niet nog meer overspoeld wordt met iets wat al tig keer gezegd is.
"
Precies mijn idee. Net zoiets als iets liken op FB.
Voor mij hoeft het waarderen ook niet anoniem. Liever niet zelfs, ik hou er van als het transparant is, dat je weet wie je antwoord wel/niet waardeert.
Doggies deel ik uit om te laten zien dat ik het waardeer dat er de moeite wordt genomen om te reageren.
Voor degene die graag heel snel veel doggies willen, kunnen heel veel foto's uploaden of topics openen, levert allemaal doggies op ;-) (Tja, hoe kom je anders in de koffiehoek terecht als er geen doggies uitgedeeld worden? )
De waarderingen vind ik sowieso heel vreemd. Vriendjes geven elkaar superwaarderingen en degene die ze niet leuk vinden een oneens. Ik krijg van iemand standaard oneensen. Ook al zet ik in een reactie dat ik het met haar eens ben. Of wanneer ik iemand welkom heet die zich komt voorstellen. Grappig toch?? Dat mensen de waarderingen gebruiken om te laten zien hoe kinderachtig ze eigenlijk zijn?? Hahahahaha
Ik heb ook zo'n persoon alleen weet ik niet wie.
Ook al plaats ik een goede reactie krijg ik een oneens.
Van mij hoeven die waarderingen ook niet per see anoniem hoor.
Maar aan de andere kant , je krijgt er zoveel kleuterklas gekibbel van als iemand er gevoelig voor is en een oneens krijgt bijvoorbeeld.
Ach. Janno trek het je niet aan, dat zegt meer over die persoon dan over jou .
Als ik het oneens ben dan hoor je het wel
Daarom zou het van mij ook transparanter mogen, dat je ziet wie er waardeert.
En er zijn er inderdaad bij die 'misbruik' maken van het waardeersysteem.
Soms denk ik ook weleens "huh, wat is daar zo superantwoorderig aan!?".
Ach, zo zal er altijd wel iets zijn ;-) Ik lig er in ieder geval niet wakker van als ik (onder)gewaardeerd wordt :-p
Ook al plaats ik een goede reactie krijg ik een oneens. "
Niks van aantrekken janno , je moet eens weten hoevaak ik er een krijg
En nu we toch over de waarderingen praten, hoe komt het dat als je eronder gaat kijken ...er dikwijls vanalles staat .
bv : twee oneens , 1 off topic ...1 superantwoord .....geeft dan soms 4 oneens ???????
bv : twee oneens , 1 off topic ...1 superantwoord .....geeft dan soms 4 oneens ??????? "
Klopt, dat begrijp ik dus ook niet. Geeft een heel vertekend beeld.
Vraag me ook af of het Superbaasjesstatus op je profiel rekening houd met de oneens die je krijgt. Wordt dat verrekend of tellen die niet mee?
Hp staat voor positief opvoeden he.
Goed gedrag belonen
Ongewenst gedrag negeren ( tot zekere hoogte )
Geld niet alleen voor honden dus denk dat alleen de superwaarderingen op je profiel staan staan :-P
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?