http://www.hartvannederland.nl/top-nieuws/2014/agent-schiet-hond-neer/
Tekst en filmpje wat je gewoon uit kan zetten, er is eerst reclame van 13sec zoiets.
Reacties stromen vol op FB.
Het schijnt dat de hond al meerdere mensen heeft gebeten?
Wat moet je er toch van denken......
Mijn hart brak echt.......
.
Schandalig vind ik dit ze moeten die agent zelf in zn poten schieten.
Bah bah...
Beetje lomp maar wel logisch.
Eerlijk gezegd vind ik er weinig zieligs aan. Ze zetten vanaf een meter of 40 zo de aanval in na al een voorbijganger verwond te hebben. Wat moeten ze dan? Gebeten worden en ze laten vangen zodat ze de opslag in kunnen? Eerst nog even een kind te grazen laten nemen?
Nee... Maar zo laten lopen... Schiet dan nog een keer goed.
Quote van MBX
Hond heeft ook een gapend gat in zijn borst.
Heb net ook weer gelezen dat ze een hond aanvielen en de baas wou zijn hond beschermen waarbij hij in z'n hand is gebeten. Geen gerichte aanval op de mens dus.
Blijft sowieso maar gissen wat nou juist is. Dit had nooit mogen gebeuren, hou gewoon je hond aan de lijn en zorg dat je tuin goed afgeschermd is!
Dit las ik net in een ander topic dus ja terecht?? Ik vind van niet
Het zijn en blijven meningen natuurlijk.
Ik zie alles behalve conflictvermijdend gedrag, ze zetten een aanval in. Dat in combinatie met de melding die ze gehad schijnen te hebben... Tweede keer was misschien overbodig maar de agent lag ook al.
Ook raar, voor het eerst in mijn leven dat ik het eens logisch vind
Ze zouden voor dit soort zaken andere mensen erop moeten zetten met vanglasso.
Ik heb het kort in het nieuws gezien en kon het niet aanzien. Zo'n agent zou geen wapen mogen hebben en is ook niet geschikt.
Amen.
Ik vind het sws ontzettend laf om op een dier te gaan schieten....
Er zijn tig aan andere middelen!
Het is in en in triest dat dit gebeurd is, laten we dat voorop stellen. Toch ben ik het grotendeels eens met Sammy. De honden ogen niet bepaald vriendelijk. Dat in combinatie met de melding die ze kregen, dat ze al meerdere mensen (en een hond, dacht ik?) aangevallen hebben.. Ik moet heel eerlijk zeggen dat als ik die kennis had en ze me op deze manier zouden benaderen.. ik mezelf ook zou verdedigen.
Ik heb zoiets echt nog nooit gezien in Nederland, in Amerika lijken zulke dingen dagelijkse kost. Hopelijk komen de mensen die aangevallen zijn er goed doorheen. Eeuwig zonde dat de eigenaar van deze honden niet beter op ze gelet heeft. Maar ik begrijp wel waarom de agent zichzelf op deze manier verdedigde..
Ook ik heb het gezien en dacht,in Amerika gebeurdt dit maar hier.
Sneu voor de hond,de baas zijn schuld,laten ze die maar eens flink straffen.
Zag het bij het nieuws en jaaa er moest natuurlijk ingegrepen worden, zo te zien en lezen geen lieverds maar na dat schieten het gejank van de hond.... dat ging toch echt door merg en been hier....
Vind je niet dat de politie er al heel bedreigend bij staat? Ik wel. Ik vraag me af waarom dit geweld nodig is, de media zegt dat de politie had gezegd eerst in de lucht te schieten. Het is mij heel duidelijk dat meneer de politie al gelijk op de honden richt. Jammer dat er niet eerst naar andere oplossing is gezocht i.p.v. schieten met echt kogels. Ik dacht trouwens dat de politie met losse flodders werkte tegenwoordig??
Ik vraag me af wat die honden zo los op straat doen en wat er daarvoor gebeurt is.
Ik heb begrepen dat de hond inmiddels is overleden. Het was een moeilijke situatie dus ik snap op zich wel waarom de agent heeft gedaan wat die heeft gedaan... Maar wat afschuwelijk om te zien dit zeg, en dan helemaal met het commentaar van die dames die het hebben gefilmd erbij. Walgelijk zoals ze aan het lachen zijn! Wat in en in triest dat dit is gebeurt, dat iemand die honden zo heeft gemaakt en het zo ver heeft laten komen.
Zijn ook af en toe net mensen , die agenten..
Weet niet of er dingen aan vooraf zijn gegaan.
Een collega had eens teveel gedronken, en maakte bij een politiecontrole nogal wat herrie..
Lekker discusieeren met 2 agenten, de belachelijkheid van een bon voor 5 biertje, en of ze even niets anders te doen hadden dan met blaaspijpjes aan de kant van de weg te gaan staan.
1 Agent heeft hem een duw gegeven omdat hij "bedreigend'' overkwam.!!
hij had de pech dat die agent de nacht daarvoor 2 meisjes van het wegdek af kon staan schrapen, en de ouders kon gaan vertellen dat een dronken gozert hun kind niet had gezien.
Volgens vrienden en familie van mijn collega..:"De politie was echt belachelijk agressief, stelletje opgefokte klootzakken"
En dan moet je als agent rustig en kalm blijven.?!
Wie weet wat de agent al heeft gezien , of meegemaakt met dat baasje, met die buurt met een andere hond...nouja, noem maar op.
Onderzoek zal het wel uitwijzen hoop ik.
los van het spijtige incident vind ik dat er bij de opleiding van de politie veel te weinig tijd en aandacht wordt besteed aan de omgang met honden en dieren in het algemeen. deze politieman wist duidelijk niet hoe hij moest reageren en heeft ongetwijfeld de situatie erger en gevaarlijker gemaakt.
een waarschuwingsschot is zo wat het slechtste wat hij kon doen... nu had hij geluk dat de honden niet in paniek raakte en hun agressie weerlegde op het eerste het beste levende wezen dat hun passeerde.
En toch vraag ik me af of het agressief was. Als een hond echt wil aanvallen blaft het toch niet, maar benaderd het toch langzaam al grommend zijn doelwit.?? In mijn ogen lieten deze honden weten dat ze er eigenlijk niks mee te maken hadden.
Ik kan het niet helpen maar blijf me afvragen wat die honden daar los op straat deden en hoe ze er terecht zijn gekomen.
Als baasje ben je toch verantwoordelijk.
Ja, of er is ingebroken, mensen hebben het kennel, de huisdeur opengezet...dat soort dingen.
Verder is er voor mij geen enkel excuus voor dit soort dingen als loslopende honden.
En tja, het kan iedereen gebeuren..inderdaad.
Maar dan is het eigen verantwoordelijkheid.
Ik vind niet dat de agent fout zit... Wat had hij dan moeten doen? Zich laten aanvallen?
Lijkt me niet...
De agent zit niet fout, de hond ook niet.... De eigenaar zit fout, die had z'n verantwoordelijkheid moeten nemen en zorgen dat z'n honden er niet vandoor konden gaan....
Maar goed, dat is mijn mening....
Eens hoor, ik zag het vanavond op tv en net nog een keer het filmpje, maar ik zal wel koekkoek zijn maar ik zie geen agressie
Ben het wel absoluut eens dat dit een grote fout van de eigenaar is om de honden de kans te geven uit te breken. Dit zou echt nooit mogen gebeuren.
Dan hebben de honden die vol in de aanval gingen bij Dobby of mijn vorige hond die "gebruiksaanwijzing" niet gelezen. Die gingen namelijk vol in de ren klabam er naartoe.
Grommen en langzaam benaderen is een waarschuwing die goed af kan lopen of kan escaleren. Aanval is letterlijk aanval. Dit leek daarop, maar het leek er ook op dat de honden niet écht gingen aanvallen. Maar als agent of wie dan ook ben je maar zo sterk op de hoogte als de melding. Als de melding is "hebben al een mens aangevallen", dan ga je er met die gedachte op af en wacht je niet af tot ze daadwerkelijk bijten voor je ingrijpt.
Samenloop van omstandigheden, met als hoofdschuldige degene waardoor ze los rond konden lopen - dingen konden doen waardoor er een melding kwam, zo lang dat een agent daar met getrokken pistool kan staan.
Ja de eigenaar had indd moeten zorgen dat dit niet had kunnen gebeuren. Mits er iet onvoorkombaars aan de hand was.
Ik denk zo dat ze dat nu wel weet.. Wat een nare situatie!!
Daar heb je zeker wel gelijk in. Toch kan ik het niet over mijn hard verkrijgen dat dit mogelijk is.
ik reageerde los van het incident omdat ik het filmpje op de link niet kon zien maar uiteindelijk heb ik toch via youtube een filmpje hierover gevonden.
ik vind de honden niet agressief reageren... eerder onzeker. de agent leek me ook meteen schietklaar te staan voor hij de honden nog maar gezien had. dit is geen ras dat rond de pot draait als ze in de aanval gaan en op het filmpje rennen de honden aardig wat rond. ik zie ook geen verplaatste agressie of zo van de honden wat voor mij toch meer bevestigd dat de honden de agent niet wilde aanvallen.
de agent leek ook niet bepaald goed te kunnen omgaan met zijn wapen (anders zou hij echt niet omvallen bij het lossen van een schot) en dat alleen al vind ik onverantwoord.
"ja dankj.. type foutje van mij :P
Mensen vergeet niet dat die honden op dat moment verdwaald zijn.
Wanneer een hond verdwaald is en baasje is nergens te verkennen kan die wel raar/agressief/verdedigend/bang/onrustig/aanvallend reageren op anderen, terwijl het normaalgesproken een heel lief hond is. (Zeker als een rare mannetje achter hem aan zit met een raar ding in zijn hand). Om dan nog op een hond te schieten?
Ik weet wel zeker dat meerdere honden hier ineens niet meer de "liefste" zullen zijn wanneer hun baasje ineens kwijt is (dat jullie je hond niet kwijt zullen raken en beter zullen opletten is een ander verhaal, maar stel).
Hoe zou jij het dan vinden als je ineens te horen krijgt, dat er op je hond geschoten is?? Ik vind het wel heel hard om te zeggen dat je het niet zielig vind. Een beetje empathie graag.. zowel voor de eigenaar als de hond 
Zet mijn bericht uit het andere topic hier ook even neer:
Feit blijft dat de eigenaar er voor had moeten zorgen dat die hond niet kon ontsnappen. Als eigenaar ben je ten alle tijden verantwoordelijk voor je eigen hond. Is je hond goed in ontsnappen? Dan leg je hem aan de ketting buiten. Vervolgens zie je een filmpje met een hond met een gapend gat in z'n borst en ze gaan niet gelijk met dat beest naar de DA. Nou daar kan ik van over de kook raken.
een agent zal echt niet voor de lol zijn wapen trekken, er komt dan gelijk een onderzoek naar de agent in kwestie en hij kan zelfs op non actief gezet worden tijdens dit onderzoek. In mijn ogen had de agent beter eerst pepperspray kunnen gebruiken al heb ik ook al gehoord dat honden daar niet tot weinig op reageren. Als de agent dit wist kan het zijn dat hij op safe wou spelen en daarom wel een wapen trok. Ook is het altijd maar afwachten wat de melding is geweest. Als hij door de porto te horen kreeg dat er 2 hele gevaarlijke honden losliepen en dat het hele verhaal heel erg aangedikt is waardoor ze als levensgevaarlijk over kwamen dan speelt een agent daar op in, hij heeft pakweg 1 a 2 seconde de tijd om te beslissen wat zijn actie op zo'n moment is.
Dit wil absoluut niet zeggen dat ik erachter sta dat een hond zo maar over hoop wordt geknald. Dit is weer een slecht media bericht over een ras dat al in zo'n kwaad daglicht staat. Zo wordt dit ras dus echt naar de vernieling geholpen. Ik begin me nu ook steeds meer zorgen te maken over een nieuwe RAD.
De de hond is inmiddels overleden en de andere hond is in beslag genomen en zal dus getest gaan worden, als de hond hondintollerant is betekend dit dus sowieso zijn einde. Het gegil van het beestje ging echt door merg en been. Duurt nog wel even voor dat uit m'n kop is.
EEns dat er bij de opleiding meer over omgang met dieren geleerd moet worden.
Zij doen ook mee aan deze maatschappij en zijn onvermijdelijk. Bijna iedereen bezit tegenwoordig wel een dier.
Ook ik heb dit filmpje gezien op FB, maar ik heb gezien dat iemand de hond filmt nadat er op hem geschoten is.. De jongen, ik denk het baasje, was verschrikkelijk aan het huilen.
Reageren
