Puppy bewust niet inenten?

"  

Ik snap je angst. Toch even een kille benadering; wat als een vaccin 100 kinderen van de dood red en er 1 aan het vaccin bijwerkingen over houdt?
We vergeten vaak hoe erg de ziekte is waarvoor gevaccineerd wordt. Ooit difterie gezien bij een kind? Ik niet, weet alleen uit beschrijvingen wat een vreselijke ziekte het is

Daarnaast is het heel moeilijk om bv ook bij dat narcolepsie verhaal echt oorzaak en gevolg vast te stellen. Als het na elkaar gebeurt, wil het nog niet zeggen dat het oorzaak en gevolg is. (Mooi voorbeeld; AIDS kwam tegelijk op met het bezit van een CD speler. Toch krijg je geen aids van een CD speler ) "

Wakkere husky

Het typische "post hoc ergo propter hoc" verhaal

--> landen met een hoge consumptie van chocolade brengen meer Nobelprijs winnaars op, er is werkelijk waar, helemaal wetenschappelijk onderzocht een mooie uitermate sterke correlatie tussen chocolade en Nobelprijs winnaars...
Maar euh... het is en blijft een correlatie en geen causaal verband.

En met statistiek kan ik zo ongeveer alles geloofwaardig maken, totdat iemand die de technieken kent eens gaat neuzen in mijn methodes... Dan val ik door de mand.

Hihi allemaal aan de chocolade 

Nu ja over enten zelf:

ik zou sowieso de pups enten, ook zien dat de moeder haar entingen heeft gehad (geeft ze bij het zogen een beetje door zodat ze de eerste week door kunnen zonder eigen imuunsysteem of entingen)
Na een jaar en een half kan je voor mijn part kiezen of je een titratie laat doen of gewoon ent.

Maar hetzelfde voor gewone kids, moeder goed beschermd tegen allerlei, dan een jaar of twee borstvoeding en tegen dan heeft het kind (samen met de entingen) een voldoende weerstand om toch tegen het een en ander te kunnen.
Daarna is het kwestie van herhalings entingen of titratie laten doen, das persoonlijke keuze maar als er geen antilichamen zijn vind ik dat een enting een must is.

Stanley, ook nog in het rood tegen mij reageren? 

Te laat? Te laat of niet, ik legde uit dat aanwezige antistoffen niet afdoende hoeven te zijn en waarom niet (een voorbeeld). Ik legde meer uit. Hier laat ik het bij.

Blaise, ik steek geen energie meer in je. Je hebt een vreemde manier van communiceren en interpreteren. Daar heb ik geen belang bij.

Ik weet niet of er belangen bij spelen. Er zijn nog voor deze VacciCheck meerdere onderzoeken uitgevoerd, enkel de methodes zijn door de jaren heen zo verfijnder geworden, dat er steeds meer over bekend wordt.

Ben inderdaad flink blij dat de frequentie nog verder verlaagd kan worden en dat de titerbepaling juist ook geïmplementeerd is in het vaccinatieadvies aan pupkopers:

http://www.wsava.org/sites/default/files/New%20Puppy%20Owner%20Vaccination%20Guidelines%20May%202013_0.pdf

 Weet je, als je met zo een instelling, van mijn waarheid is de waarheid, een opleiding voor honden trainers en GT wilt beginnen, vrees ik het ergste.

Sorry, was even of topic. 

 Ps die moeder is geen die moeder, maar mijn moeder, dat doodgeboren babytje, was mijn zusje

Ik wil alleen hierop reageren uit jouw post:

hygiëne maakt ons op een bepaalde manier alleen maar zieker. Ons imuunsysteem werkt op een zodanige manier dat datgene wat wij zelf niet hebben als vijandig beschouwd wordt (lees: de reden waarom je geen bloed kan ontvangen van iemand met een andere bloedgroep, en daarvoor moet je niet in contact gekomen zijn met een ander type bloed) (imuunziekte daar gelaten).
Wanneer zoiets ons lichaam binnendringt gaan we ziek worden en ertegen vechten. Dat ziek worden is geen pretje natuurlijk maar als je het haalt dan heb je antilichamen voor die specifieke ziektekiem (als je het niet haalt... tja)

Wanneer diezelfde ziekte een ietsie beetje muteert en opnieuw jouw lichaam binnendringt moet je van voren af aan beginnen want jouw antilichamen hebben niet meer de juiste vorm om de ziektekiem te over winnen. Je bent dus opnieuw ziek van dezelfde ziekte (lees: de reden dat een griepenting elk jaar moet gebeuren want dat virus verandert ontzettend snel)

Nu ja het komt erop neer dat je geen imuunsysteem kan opbouwen als je niet aan het een en ander blootgesteld wordt (of de vervanging ervan: enten).

Door onze super hygiëne zitten we netjes met de super-gemuteerde-ontzettend-snelle-ziekenhuis-bacterie...
Door al die overmatige hygiëne worden kinderen niet meer voldoende blootgesteld aan dingen die geen kwaad kunnen en hup de mensen met allergie worden talrijker.
Pollen, pluis, huisstofmijt, ...

Dus niet op de hygiëne steken dat we gezonder zijn want dat effect is maar klein. Het geldt in gevallen van pest (maar deze bestaat nog), in gevallen van E-coli (maar nog steeds hebben mensen enorme last van die bacterie), ... In gevallen van echt vieze troep zoals ontlasting dus...

Wakkere Husky; wat ben ik blij dat jij wel aan alle linken kunt!

oh, zal het even in het rood zetten.

Suzanne; deelneming. 

mij moet je niet overtuigen, maar dat was al wel duidelijk denk ik.

en verder; ik krijg de indruk dat er express naast elkaar (door sommigen) heen gelezen wordt.

idd zoals Saartje zegt; correlatie en causale verbanden worden al naargelang de overtuiging 'creatief' ge-mis-bruikt.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19751575

een artikel van Pubmed over de heropflakkering van rabies in China.

conclusie; door gaten in de vaccinatieschema's kan rabies weer de kop opsteken.

(overdracht op mens door de hond)

" Wakkere Husky; wat ben ik blij dat jij wel aan alle linken kunt!
 
oh, zal het even in het rood zetten.
 
 
 
Suzanne; deelneming. 
 
mij moet je niet overtuigen, maar dat was al wel duidelijk denk ik.
 
en verder; ik krijg de indruk dat er express naast elkaar (door sommigen) heen gelezen wordt.
idd zoals Saartje zegt; correlatie en causale verbanden worden al naargelang de overtuiging 'creatief' ge-mis-bruikt. "

Kiki, Wodan

Even Off-topic:

tijdens de practica lessen statistiek kregen we expres opdrachten om data die we kregen op zo of zo manier voor te stellen dat het verkeerd geïnterpreteerd wordt, dit om ons een inzicht te geven in typische technieken die gebruikt worden om voorstellingen, data, nummertjes een ander uitzicht te geven  (andere schalen, niet de juiste meetniveau's, slechte proefpersoon condities, een delinkje hier en daar vergeten, verschillende analyse technieken gebruiken voor dingen die niet bedoeld zijn ;) )
Nu ja op het examen moesten we helaas wel alles correct en volgens eerlijke regel doen.

In de humane wetenschappen (geneeskunde inbegrepen dus) is er maar heel weinig dat je met een direct causaal verband kan aantonen. Meestal zijn er andere factoren en het is zo dat doordat de meetinstrumenten niet accuraat genoeg zijn, we heel vaak aan kennis voorbij gaan (vaker dan we nieuwe kennis ontdekken). Dus je kan heel goed denken dat er een causaal verband is en alles lijkt die kant uit te gaan maar dan uiteindelijk "oeps" toch niet...
(lees: zo'n 15/20 jaar geleden ging men ervan uit dat vetweefsel gewoon een opslagplaats is voor energie. Punt aan de lijn. Want allerlei onderzoeken hadden uitgewezen dat er niks te zoeken was. Ondertussen zijn ze erachter gekomen dat vetweefsel alvast 20 verschillende hormonen aanmaakt en van belang is bij veel verschillende weefsels. Gewoon door andere onderzoekstechnieken en meetinstrumenten. De wetenschap is maar zo goed als haar meetinstrument)

" http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19751575
 
een artikel van Pubmed over de heropflakkering van rabies in China.
 
conclusie; door gaten in de vaccinatieschema's kan rabies weer de kop opsteken.
(overdracht op mens door de hond) "

Kiki, Wodan

 Degene die het met het artikel van de Pubmed niet eens is, die kan mi een mail sturen naar de redactie van Pubmed en het dan vervolgens gaan uitleggen in China.

vreemd.

Wie heeft het over 'dubbel beschermd'? waar heb je dat zien staan?

overvaccineren kan ook niet (enkel in de portemonnee) ; geheugen is geheugen; eenmaal in je humorale-afweersysteem, gaan ze niet meer reageren op een 'extra'vaccinatie. (enkel eventueel op de hulpstoffen als dat in het verleden ook al zo was)

" Is die tegen mij? Erg grappig dan blijkbaar heb ik meer last van beroepsdeformatie dan ik dacht. oeps weer een duur woord.... "

Wakkere husky

cognitieve dissonantie?

Nee Wakkere Husky, bedoelde jou er niet mee.

Geen gerichte aanval (lijk wel een hond), maar haakte woordspelend in op het woordje over-vaccineren met overdrijven.... niet om Roos (leek zo omdat het er vlak onder staat) en niet om jou. 

Eerder arrogantie. Eindigt ook op -tie. Niet hetzelfde, wel exacter gedefinieerd hahaha....

Bedoel dus vakjargon.... 

"  Degene die het met het artikel van de Pubmed niet eens is, die kan mi een mail sturen naar de redactie van Pubmed en het dan vervolgens gaan uitleggen in China.
 
vreemd. "

Kiki, Wodan

En dan.......wat wil je met dit soort informatie? Ongevaccineerde honden kunnen een risico vormen Rabies over te brengen........1 tot 2 vaccinaties volstaat vaak al voor het leven, de wetenschap is er dat immuniteit tot 7 jaar kan aanhouden. Wij leven niet in een gebied waar Rabies nog veelvuldig voorkomt, dus het is hier dan ook geen probleem. http://www.rabieschallengefund.org/ Er wordt in Amerika grootschalig gericht titeronderzoek naar verricht, om uiteindelijk nog eens tot een 'wet' te kunnen komen dat de Rabies vaccinatie min. eens in de 5 jaar gegeven kan worden.

http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2013/juli/Vaccinaties-FAQ.html

 http://www.licg.nl/2wr/praktisch/hond/gezondheid/vaccinatie-van-de-hond.html