Bravecto, wie heeft hier ervaringen mee?

 eens, in acute gevallen bij een ongeluk, of blindedarmontsteking of bloedvergiftiging of andere levensbedreigende ziektes, ga je uiteraard dat nemen wat direct helpt en zal je in de reguliere geneeskunde terechtkomen die daar heel deskundig in zijn.

in andere gevallen die veroorzaakt zijn door bijv. verkeerd voer, teveel stress, toxicaties ga je de oorzaak wegnemen, de tekorten aanvullen en het lichaam weer in balans brengen, het immuunsysteem versterken. Want dat is toch waar het eigenlijk om gaat: een sterk immuunsysteem hebben.

Zo denk ik er tenminste over.

Als je soms leest hoe mensen jarenlang tobben en het ene "medicament" na het andere uitproberen of jarenlang met pijnmedicatie lopen terwijl de oorzaak van de ziekte niet aangepakt wordt vind ik dat zo zonde dat ze niet eens verder willen kijken of er misschien nog anderen met een andere visie zijn die mogelijk wel zouden kunnen helpen.

ik denk ook dat we niet moeten overdrijven, hoeveel mensen nu daadwerkelijk de kokosolie hype aanhangen

de meeste mensen zitten niet te wachten op parasieten en de meeste mensen snappen ook wel dat je hond insmeren met quinoa niet helpt

door internet krijg je soms een vertekend beeld. het grootste gedeelte van de mensen werkt, heeft een sociaal leven, wil graag op vakantie, de auto moet naar de keuring, de wasmachine is kapot en dan heb je geen 3 uur de tijd om op internet te lezen hoeveel uur het biologische stoofpotje voor de hond moet pruttelen, of welke graszaden je moet vermalen voor z'n detox-dieet

" wb voedingssupplementen dat zou je in overleg met een arts moeten doen aan de hand van de klachten die er zijn.
 
Ik zie het zelf simpel gezegd zo: een lichaam heeft bepaalde bouwstoffen nodig om goed te kunnen functioneren.
Krijgt een lichaam op de een of andere manier teveel lichamelijke of geestelijke stress, of teveel toxiden binnen, ontstaat onbalans, en uiteindelijk kunnen tekorten en ziektes ontstaan.
 
Alleen gaan supplementeren, ervan uitgaande dat je ook de goede supplementen geeft, zal als de oorzaak verder niet aangepakt wordt niet voldoende helpen.
De foute supplementen of supplementen van inferieure kwaliteit zullen natuurlijk meer kwaad dan goed doen, zelfs gevaarlijk kunnen zijn. Ook zou je altijd moeten kijken waar de omhulsels van de capsules uit gemaakt zijn bijv. en wat er nog meer in zit wat je misschien liever niet binnen wil krijgen. Dan heb je misschien een goed supplement, maar gevaarlijk omhulsel.
Supplementen zou je in biokwaliteit moeten nemen vind ik.
 
 
Ik ben van mening dat als je iets in wil nemen of voorgeschreven krijgt medicatie of supplementen dat je dat niet klakkeloos doet maar overlegd met je arts, wat de risico's zijn, of als hij of zij dat niet wil of kan, je zelf op onderzoek uitgaat.
Dan kan je gaan afwegen, wat doe ik, krijg ik het middel om te genezen of een symptoom te onderdrukken. Is er misschien een alternatief etc.
Wat als ik nu iets krijg wat het symptoom onderdrukt maar uiteindelijk wel zorgt voor grote gezondheidsrisico's. Het is altijd afwegen wat op dat moment verstandig is.
En dat geldt ook voor je hond vind ik.
 
 
  "

Dobry

 Nu ben ik niet tegen natuurlijke dingen of alternatieve dingen, of supplementen.

Mijn vorige hond kreeg bv ook glucosamine 

Maar, hoe weet je of iets goed is of fout is? Zoals je in de tekst die ik geplaatst heb kan lezen zijn daar geen onderzoeken naar gedaan. Dus ga je denk ik alsnog op je gevoel af? Je schrijft, je zou ze in biokwaliteit moeten nemen. Is daar dan wel gedegen onderzoeken naar gedaan? 

Dit zijn serieus vragen hoor Dobry, ik weet het nl echt niet. 

Die glucosamine is het enige wat ik ook eens geprobeerd heb,goede voor de vorige hond en ook voor mijzelf.

De da zei toen soms helpt het.

Helemaal niks,nada heeft het geholpen niet bij de hond en ook niet bij mijzelf.

Een paracetamolletje werkt bij mij beter,niet natuurlijk maar wel effectief en goed voor mijn mobiliteit. En goedkoper.

"  Nu ben ik niet tegen natuurlijke dingen of alternatieve dingen, of supplementen.
Mijn vorige hond kreeg bv ook glucosamine 
 
Maar, hoe weet je of iets goed is of fout is? Zoals je in de tekst die ik geplaatst heb kan lezen zijn daar geen onderzoeken naar gedaan. Dus ga je denk ik alsnog op je gevoel af? Je schrijft, je zou ze in biokwaliteit moeten nemen. Is daar dan wel gedegen onderzoeken naar gedaan? 
Dit zijn serieus vragen hoor Dobry, ik weet het nl echt niet.  "

W&W

Om dat zelf te bedenken en uit te vinden is dat ook lastig, er is zoveel over geschreven. En de visies van verschillende artsen verschillen ook nog eens, dus om daar als leek dan uit te komen is niet eenvoudig.

Een goede (natuur)arts weet als het goed is,hoe een lichaam funktioneert en wat het daarvoor nodig heeft. En hoe tekorten ontstaan.

Een lichaam dat bijv. veel onder stress staat of gestaan heeft komt in fight or flightmodus, dat kost mineralen en vitaminen. Als je dan niets verändert wordt het ziek. Dat kan zich op allerlei manieren uiten.

Om te genezen moet je dat lichaam dus weer in een normale toestand krijgen, dat bereik je door de stress weg te nemen, en de vitamines en mineralen weer aan te vullen.

Je zorgt dan voor gezond voedsel waar alles in zit en een gezonde levensstijl.

Vaak zullen de opgelopen tekorten door supplementen aangevuld moeten worden.

Je zou dan bijv. een groot bloedbeeld kunnen maken waar je tekorten aan kunt zien. Dat kost natuurlijk wel heel veel geld.

Een goede arts zal ook weten bij bepaalde klachten welke supplementen je daarbij het best kunt geven.

Dat een bio kwaliteit dan het beste is lijkt mij gewoon logisch. Maar dan moet je dus ook gaan letten op de huls waarin dat supplement verpakt zit men gebruikt vaak magnesiumstearat en dat schijnt een laagje op de darmen aan te brengen waardoor vitmaninen en mineralen moeilijker op te nemen zijn en dat wil je natuurlijk niet.

Artsen die een studie gemaakt hebben van de traditionele chinese geneeskunde, dat is een studie van ik dacht vijf jaren na de normale artsenstudie, kunnen ook voelen of er bepaalde blokkades zitten en aan de hand daarvan schrijven ze naast een behandeling en levensstijl adviezen, vaak chinese kruiden voor.

Sommigen geloven ook stellig dat brokken geven aan je hond ook gelijk staat aan je hond vergiftigen en als hij doodziek wordt en kanker krijgt .....Brokken net zo slecht als bravecto,vlooienspul.....

Mijn hond krijgt ook vlees,hij vindt het heerlijk heeft niks te maken met de hype.

Bij mijn eerste hond(geen internet)adviseerde de fokker om regelmatig pens met brood te geven.

We haalden oud brood bij de bakker,pens bij het slachthuis en carocroc brokken bij de da.

Hij is stokoud geworden ook de andere honden en ze kwamen alleen maar bij een da om hun ja....jaarlijkse inentingen.

Als ik nu lees hoeveel honden daar niet tegen kunnen,allergisch zijn e.d vraag ik mij af.....ligt het aan de voeding of zijn de honden zoveel ongezonder geworden of ligt het aan de overbezorgde bazen die bij iedere scheet die verkeerd zit onmiddellijk van het ergste uitgaan?

 
Als ik nu lees hoeveel honden daar niet tegen kunnen,allergisch zijn e.d vraag ik mij af.....ligt het aan de voeding of zijn de honden zoveel ongezonder geworden of ligt het aan de overbezorgde bazen die bij iedere scheet die verkeerd zit onmiddellijk van het ergste uitgaan? "

Monique

 Allergieen komen ook bij mensen veel meer voor dan vroeger.

O.a. zou mee kunnen spelen dat de wereld nu niet meer zo schoon is als vroeger. Wat zit er in ons drinkwater, wat in de lucht die we inademen? De vaccinaties die we krijgen, de toevoegingen in ons eten, ook in vers vlees voor de hond niet alleen in brokken? Het zal allemaal meespelen tot het ontwikkelen van allergieen.

 Daar is ook wel eens onderzoek naar gedaan en wat blijkt dat de meesten die beweren een glutenallergie hebben,het niet hebben.

De mensen die het inderdaad echt hebben worden hierdoor ook minder serieus genomen.

Het probleem is dat mensen door alle voedingshypes soms niet meer weten wat goed is.

Neem nu vet zoals in roomboter e.d hebben we ook nodig,jaren terug had je die vetvrije dieëten en werden teveel koolhydraten gegeten,ja daar krijg je last van.

Een verstandige evenwichtige voeding dat is de basis,tja....en ik besef ook dat onze voeding niet zo gezond meer is.

ik had het eigenlijk over alle al of niet echte allergieen, dat die in het algemeen meer voor komen dan vroeger.

De definitie van allergie is overigens ook interessant, wat hoort daar bij en wat niet.

Jenna bijv. heeft/had een pollen- mijten en huisstofallergie. Volgens de dierenarts. Maar heeft ze dat ook? Wel de symptomen in elk geval. Hoe die ooit begonnen zijn weet ik niet, wel dat toen ze net bij ons was de symptomen heftig waren. Nu na drie jaren proberen haar immuunsysteem te verbeteren zijn de symptomen voor het grootste deel weg. Dus is ze niet allergisch? Was ze nooit allergisch? Of was het mogelijk toch een reaktie van het lichaam op alle stress die ze had?

 Ik kijk ook altijd op PubMed. Daar zie je bv over Bravecto ook veel meer onderzoeken op honden dan alleen de beagles die als test gebruikt zijn. Overigens allemaal verschillende rassen, en dan Bravecto tegenover niks. Ook Bravecto tegenover andere middelen en niks. 

Deze honden zijn niet ingeslapen. Ook niet overleden trouwens, ook niet ziek geworden.

"  Daar is ook wel eens onderzoek naar gedaan en wat blijkt dat de meesten die beweren een glutenallergie hebben,het niet hebben.
De mensen die het inderdaad echt hebben worden hierdoor ook minder serieus genomen.
 
Het probleem is dat mensen door alle voedingshypes soms niet meer weten wat goed is.
Neem nu vet zoals in roomboter e.d hebben we ook nodig,jaren terug had je die vetvrije dieëten en werden teveel koolhydraten gegeten,ja daar krijg je last van.
 
Een verstandige evenwichtige voeding dat is de basis,tja....en ik besef ook dat onze voeding niet zo gezond meer is. "

Monique

 Klopt. Gluten is een enorme hype. Ach, als mensen denken zich beter te voelen zonder gluten.....lekker doen!

je kan overgevoelig zijn voor bepaalde producten maar dat is gelukkig ook totaal iets anders dan er een allergie voor hebben. 

ik moet als mensen weer beginnen over gluten altijd denken aan die South Park aflevering over gluten. die is echt hilarisch

 mee eens, en dit geldt voor veel meer dingen.

echt chronisch zieken lijden onder de "aanstelleritis-types" , echt depressieve mensen lijden onder de "ik voel me zo somber-types" (alsof het normaal is je de hele tijd euforisch te voelen), etcetc

iedereen heeft een depressie, burn-out of allergie. drukke vervelende kinderen bestaan niet meer, want die hebben allemaal ADHD. ben je verlegen, dan heb je een autismespectrumstoornis. ben je assertief, dan heb je een egoisme en dominantieprobleem.

er zijn weinig normale mensen meer tegenwoordig

 Ik heb een officiele diagnose coeliakie. Ruim 25 jaar klachten en sinds 5 jaar, de diagnose van het ziekenhuis

Omdat het een hype is, wordt je idd niet altijd meer serieus genen.

Bij de kassa, van een glutenvrije winkel (glutenvrij zit vol vet, suiker, is duur en niet te eten) of ik echt glutenvrij ben!

Ik snak naar die oerverse witte warme boterham, rechtstreeks van de bakker, smak, smak.

Het nadeel van internet, mensen lezen, „herkennen" mensen copieren gedrag en geven zich zelf diagnoses. 

Ik geloof wel in het placebo effect. Mensen denken dat iets werkt

 Kenny zal wel doodgaan? 

 Wij noemen dat "de gediplomeerde patiënten". Diegene die altijd overdrijven, het erger hebben en overal een wedstrijd van willen maken en het geweldig interessant vinden sterke verhalen te vertellen. Ze vallen voornamelijk op dat ze eigenlijk alleen aandacht willen, zielig gevonden willen worden, bevestiging willen dat het allemaal oh zo vreselijk voor ze is ipv hulp, informatie etc. Ze hebben ook pijnscores van 12 op de score van 1-10 en helse pijnen ipv erg veel pijn. Ach, zo zie je alles misschien ook beter in perspectief ;-)

die mensen die altijd alles willen overdrijven en graag theater maken zijn er zeker.

Maar de meeste mensen met onbegrepen klachten of pijn voelen dit wel degelijk en stellen zich echt niet aan.

Slecht werkende darmen is bij veel mensen oorzaak, het hebben van een "leaky gut"  bijv. kan een oorzaakzijn van allergieen/overgevoeligheden en vele andere klachten.

Misschien eens naar deze documentaire kijken en dan pas oordelen.

http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/395358/2doc.html

Helse pijn

Op de pijnpoli van het Amsterdams Medisch Centrum zoekt de 41-jarige Patrick verlichting voor de chronische pijn na een galbaasoperatie.

De zoektocht van Patrick naar verlichting van zijn chronische pijn. Lukt het zijn pijn dusdanig te verminderen, dat zijn leven en dat van zijn gezin weer draaglijk wordt?

Bijna drie miljoen Nederlands hebben dagelijks met chronische pijn te maken.

Het heeft lang geduurd voordat artsen erkenden dat pijn veel meer is dan enkel een fysieke aandoening. Terwijl chronische pijnpatiënten in het verleden vaak naar huis werden gestuurd met enkel een pijnstiller, is er nu een speciale polikliniek waar een team van pijnspecialisten hen begeleidt tijdens hun zoektocht naar pijnverlichting.

We volgen de 41-jarige Patrick, wiens leven na een galblaasoperatie volledig overhoop is gehaald door chronische zenuwpijn. Gesteund door zijn familie gaat Patrick koste wat het kost op zoek naar pijnverlichting.

Het brengt hem bij de gerenommeerde pijnspecialist Frank Wille, die met behulp van neurostimulatie, waarbij een elektrisch apparaatje rechtstreeks het zenuwstelsel beïnvloedt, de pijn onder controle probeert te krijgen.

De documentaire laat op een indringende manier het dagelijks gevecht van mensen met chronische pijn zien. En toont ook hoever ze bereid zijn te gaan om verandering in hun situatie te brengen.

 Jammer weer zo'n opmerking. Ik ben bekend met chronische pijn en met mensen die chronische pijn hebben en weet als geen ander hoe moeilijk dit is. We hadden het niet over chronische pijn, maar over mensen die het altijd erger hebben dan een ander. Tenminste dat is wat ze zeggen. Diegene die zoals ik zeg, nooit informatie willen, hulp willen, alleen aandacht.

wanneer je chronisch pijn hebt is het handig om naar een pijnpoli te gaan en niet via je huisarts zo maar aan de morfine te gaan voor weetikveel wat voor pijn. Lijkt mij tenminste erg logisch omdat een anesthesist en de rest van zo'n pijnteam meer ervaring hebben dan een huisarts

het verschil wat je ziet in mensen die daadwerkelijk veel pijn hebben en mensen die aandacht willen is ook zo goed te zien. 

Vanwege Bravecto ging de discussie even over alternatieven. En welke diagnoses tegenwoordig zo maar door de mensen zelf worden gesteld. Dus ik snap dit verhaal ook niet zo goed....bij de discussie bedoel ik. Zal aan mijn intelligentie liggen...denkvermogen reikt niet zo ver

Mijn honden krijg ook bravecto en zij hebben geen enkele bijwerking.

Veel te doen over Bravecto maar zolang er geen sectie is verricht omtrent doodsoorzaak hond ga ik ervan uit dat dit een veilig middel is.

Mijn mannen hebben ook voor het eerst Bravecto gehad dit jaar, een week of drie geleden..

Normaal kregen ze Stronghold en gaf ik ze een Scaliborband in de zomer.

Hier zijn echt idioot veel teken, en ik heb al verschillende middelen gebruikt die niet afdoende werkten, de Scalibor wel, alleen duurde dat even.

Natuurlijk heb ik ook de horror verhalen gehoord, en even getwijfeld..maar eerlijk..;

Mijn mannen nemen het nooit zo nauw met wat ze onderweg weg snacken..

de meeste dingen zijn niet getest of goedgekeurd, en zeker niet voor consumptie geschikt... de kans dat ze daar eens iets van krijgen is vele malen groter..

dus ik besloot het toch maar een kans te geven..

Tot nu toe heb ik niets vreemds gemerkt, kom wel na iedere wandeling 100% tekenvrij thuis...en dat is erg prettig als je er normaal minstens 10 per hond zo afveegt, en er later alsnog op de honden en de vloer een paar terugvind..

Ik klaag dus nog even niet 

gebruiken het nu reeds 2 jaar, onze hond is er niet ziek van en geen last meer van teken.

Ongetwijfeld zal het middel werkzaam zijn. Beestjes gaan dood van insecticides/landbouwvergift. Een pil die maandenlang vergift afgeeft, vanuit het lichaam en op de vacht, de zenuwen verlamt van de vlooien en teken? Aan de buitenkant zie je niet, wat het in de lever, nieren en hersens doet. 

Daarvoor bestaat wetenschappenlijk onderzoek. Uit dergelijk onderzoek blijkt voorals niet nog dat er redenen zijn dit middel niet te geven. Met bangmakerij help je niemand.

Wederom een link met een iets ander veld maar toch vergelijkbaar. Als vaccinaties zo slecht zouden zijn, is het dan niet vreemd dat elke geregistreerde kinderarts in Nederland de eigen kinderen vaccineerd?

De moraal van het verhaal is dat verhalen nogals eens een eigen leven gaan leiden. Een kritische houding is goed. Dat leidt tot onderzoek en bewustwording. Bangmakerij is echter contraproductief.

Daarvoor bestaat wetenschappenlijk onderzoek. Uit dergelijk onderzoek blijkt voorals niet nog dat er redenen zijn dit middel niet te geven. Met bangmakerij help je niemand.

Wederom een link met een iets ander veld maar toch vergelijkbaar. Als vaccinaties zo slecht zouden zijn, is het dan niet vreemd dat elke geregistreerde kinderarts in Nederland de eigen kinderen vaccineerd?

De moraal van het verhaal is dat verhalen nogals eens een eigen leven gaan leiden. Een kritische houding is goed. Dat leidt tot onderzoek en bewustwording. Bangmakerij is echter contraproductief.

 ik heb mijn twee honden anders laatst nog een zeer uitgebreid bloedonderzoek laten doen, en alle waardes perfect binnen de referentiewaarden. Terwijl in een tekenrijk gebied de honden anders zeer waarschijnlijk ziek of misschien wel dood waren geweest.

En wat denk je van een vlooienallerge, zodanig dat de hond langdurig aan de prednison moet? Dat is vele malen schadelijker.

Bangmakerij is gevaarlijker dan een bravectopil imo.

Ieder mag zijn dieren vaccineren, ontwormen en antiteken/vlooienmiddelen geven, zoveel als ze willen. Ik doe dit niet en dat mag. Ik titer, heb antiteken/vlooienmiddelen en ontwormingen in huis, zonder insecticides. Romeo heeft nooit beestjes, hoeft niet ontwormd te worden, maar ik begrijp absoluut, dat een vlooienplaag vreselijk is. Wat de medici betreft: ze krijgen allemaal dezelfde opleiding en als ik zie hoe mijn broer door hoogopgeleiden artsen "ondersteund" wordt, is dat een lachertje. Hij is jaren bezig geweest medicatie, na een streptokokken-infektie,ter voorkoming van van alles en nog wat, die hem doodziek maakten, onder begeleiding,af te bouwen. Toch moest hij de pillen nemen, tot in 2006 sportte hij, liep hele afstanden en is bij minstens 4 internisten geweest, een nefroloog (de medicatie maakt zijn nieren kapot), iedere arts was ervan overtuigd, dat er van alles en nog wat mis was, tig onderzoeken, consults, er kwamen pillen bij, om de bijwerkingen te onderdrukken. Jarenlange ellende! In september vorig jaar heb ik hem in coma gevonden! Geen 2 uur later en hij zou dood zijn geweest. Nee, dit mocht nooit meer gebeuren, de medicatie werd aangepast en hij kwam met 10 tabletten thuis. Weer dat gevecht tegen de bierkaai.Hij kon niets meer! Totdat ik ten einde raad met hem naar weer een andere cardioloog ging, die hem zag en zich kapot schrok. Meteen werden er 3 pillen afgebouwd en binnen 2 dagen begon mijn broer te lopen en leefde op. Inmiddels loopt hij kleine afstanden! De andere pillen worden ook afgebouwd. Niet te geloven. De familie is vanaf 2006!! bezig een arts te vinden, die de pillen af wil bouwen en allemaal weigerden ze, de huisarts, de cardioloog, de nefroloog, de internisten. Deze artsen volharden in hun standpunt, pillen zijn de enige oplossing en zonder pillen loopt het verkeerd. Is er een bijwerking, komt er een pil bij! Nu, na al die vele jaren, waarin de levenskwaliteit zeer beperkt was, erkennen 1 internist en de apotheker, schoorvoetend, dat de slechte gezondheid door de pillen komt. Niet overtuigend, maar net genoeg, om geen rechtszaak aan te kunnen spannen. Wetenschappelijk zijn er onderzoeken gedaan, naar alle medicatie en daarom volharden ze 11 jaar lang in hun standpunten. Daar kun je niet tegenop. De intensivist, die mijn broer in september opnam, stond 4 jaar geleden, samen met het hoofd van de afdeling, naast mij voor de Tuchtraad in Eindhoven, 2 mannen, die schuld hebben aan de dood van mijn moeder in 2010! Ze beschermen zich allemaal.Ik ben ervan overtuigd dat de cijfers over sterfgevallen door medicatie en medische missers, veel hoger zijn, dan gepubliceerd wordt.