" Kijk het is bij alles keuzes maken,we weten allemaal dat het rotzooi is tegen wormen,vlooien,teken....dat biologische helpt niet mijn schoonzus is ook anti vlooienspul gebruikt dat spul,daar springen bij tijd en wijle de vlooien tegen je benen op.
Ik heb een hond die regelmatig ergens een hap poep van eet soms wel eens meer dan een hap die wordt dus 4x in het jaar ontwormd.
Vlooienspul vind ik altijd iets moeilijker omdat hij in de zomer dagelijks in de zee zwemt.
Bravecto dat is het enige dat effectief helpt bij een hond die dagelijks zwemt en zo een seresto band wil ik niet om,die zou ik alleen maar gebruiken als ik naar warmere oorden met hem zou reizen.
Ik ben er nog niet aan uit.
"
Het is ook best lastig kiezen. Wat werkt bij jou hond.
Ik heb afgelopen dagen nog maar eens wat stukken bijgelezen online. Op de Bravecto Facebookpagina en andere does ....kill dogs pagina's.
De Amerikaanse pagina is het verboden om als lid te zeggen dat je hond is overleden door Bravecto. Je mag daar wel zeggen dat je hond plotseling is overleden en je hond Bravecto heeft gehad (of dit nu 1 of 2 jaar daarvoor was of 1 of 2 weken..dat maakt niet uit)
de Nederlandse staan Posts.. mijn hond is overleden door Bravecto en meer van dit soort directe beschuldigingen.
Wat me opvalt is, sommigen kunnen echt niks anders bedenken dan dat het met bravecto te maken moet hebben, heel begrijpelijk dat je dan onderzocht wil hebben of Bravecto de oorzaak was.
Maar er zijn ook verhalen over honden die epilepsie hadden, naast inenting tegelijk Bravecto hebben gekregen, hierop dezelfde dag of maand epilepsie aanval en overleden. Of honden die al langer ziek waren en overleden zijn en anderhalf jaar voor overlijden ook een keer een Bravecto pil hebben gehad. Of honden die ooit een Bravecto pil hebben gehad.
Heel begrijpelijk dat als je hond "ineens" dood gaat dat je dan iets of iemand als schuldige wil aanwijzen. Als ik vraag waarom geen autopsie is het antwoord dat de link pas werd gelegd na de crematie. Vreemd want er staan echt voldoende verhalen tussen van mensen die vanaf de eerste pil geven al vonden dat hun hond er slecht op reageerde, ziek werd, sloom werd, diarree etc etc, maar ze bleven alsnog gewoon iedere drie maanden een pil geven. Als ik zie en denk dat mijn hond reageert op iets, een middel/medicijn dan krijgt hij dat geen tweede keer en zeker geen 4 of 5e keer.
Wanneer mijn hond doodziek is wacht ik ook geen anderhalf a twee maanden om hem dan halfdood bij de dierenarts aan te bieden die er dan niks meer aan kan doen en de hond komt te overlijden. Ik werd doodziek bij het lezen van zulke verhalen. Hoe kun je een hond 1,5 a 2 maanden laten lijden en dan pas naar de dierenarts gaan als het te laat is? Om vervolgens zeker te weten dat het door Bravecto komt. Onbegrijpelijk!
Een vraag, degene die alleen maar natuurlijke middelen geven omdat ze geen landbouwgif willen geven zoals wordt gezegd. Laten jullie je honden wandelen buiten de bebouwde kom? In de berm, oevers, waters, stukken gras, bos, enz enz? Hoeveel landbouwgif, pesticiden denk je dat ze daar binnen krijgen? Om het niet te hebben over dodelijke tekenziektes.
Zo dan ga ik mijn honden nu beide een lepel lauw water geven met een beetje nootmuskaat. Werkt als een tierelier!!