Bravecto, wie heeft hier ervaringen mee?

 Heeft die kennis de hond na overlijden laten onderzoeken wat de doodsoorzaak was? Is er sectie verricht? 

Op internet/Facebook lees ik ook dat ik 40 kilo kan afvallen in 5 weken. Grappig, daar staan dan ook heel veel ervaringen bij en foto's van voor en na etc. 

ik lees op internet ook dat de wietolie alle kankers geneest. 

 Oh, maar je kan doodgaan aan water. Watervergiftiging. 

Mensen denken dat je niet 2 liter water moet drinken maar minsten 5 liter. Tja.....

(nee, niet iedereen krijgt een watervergiftiging van 5 liter water)

Er bestaat een side waar al de neg. ervaringen opstaan, en dat zijn er wel heeeeeeel veel. Kan je via facebook opzoeken!

 Ja, die ken ik. Die mensen hebben allemaal hun hond na overlijden laten onderzoeken. Het is bewezen dat het door Bravecto komt. Toch? Of hadden ze nu geen van allen autopsie laten doen? 

Een sectie moet door een onpartijdige dierenarts, een andere dan de eigen, gedaan worden. De eigen dierenartsen zullen niet graag, een collega zo'n sectie laten doen. Zij kunnen dan een claim aan hun broek krijgen van het baasje. Dierenartsen vallen elkaar niet graag af. Zijzelf zullen dan een claim moeten neerleggen bij de fabrikant, dat een tijdrovende zaak kan worden en jaren zal duren. Baasjes, die een maatje zijn verloren, kunnen dit vaak niet aan, vooral niet in de verdrietige periode na de dood van de hond en ze vaak geen rechtsbijstand hebben. Jarenlange procedures kosten enorm veel geld en onmacht. Ik begrijp dat.

 Als het op FB staat is het zeker waar?

Dat is dus echt een groot probleem. Mensen nemen iets gelijk aan voor waar, er worden geen bronnen gecontroleerd.

Zo schep je angst, haat, onzekerheid.

 Dit is begrijpelijk, maar die baasjes moeten ook begrijpen dat ze dan niet kunnen zeggen dat het door bravecto komt. Aangezien ze dat simpel weg niet zeker weten.

Machtel,

Jij schrijft dit toch als ervaringsdeskundige en hebt deze hel meegemaakt?

 Ja, net als ik. Maar dan niet bij honden.

Ik denk dat het niet zo zwart-wit is al hier geschreven staat.

ik ken een dierenarts die al drie keer voor de tuchtraad is geweest, dus er zijn heus wel dierenartsen die mensen bijstaan als er door een ander een fout wordt gemaakt en deze bewezen wordt door autopsie te laten doen.

Hoe erg het ook is, want als je hond ineens doodgaat is vreselijk, ik vind dat je niet zo maar iets of iemand de schuld kunt geven alleen omdat het prettiger voelt dat je iets of iemand de schuld kan geven. 

Ik vermeld dat dierenartsen niet graag een collega een sectie laten doen en ook niet een fabrikant gaan aanklagen. Dat is niet zwart/wit, maar heel begrijpelijk. Ik heb met de zaak van de dood van mijn moeder voor de Tuchtraad gestaan en daarvan heb ik hier op hondenpage ook uitgebreid melding gemaakt. Ze beschermen elkaar. Ik zou een zaak hebben aangespannen tegen de dierenarts van Luca. Luca stierf op 3 juni en dezelfde nacht lag mijn moeder op sterven. Ze stierf op 19 juni, nadat ze aan het opknappen was, gestikt in de sondevoeding. Ik kon op dat moment echt geen 2 rechtszaken aan! 

Dat had ik gelezen zoals jij het zegt Machtel, dat dierenartsen niet graag een sectie laten uitvoeren door een ander. Maar je zegt ook dat dierenartsen elkaar niet graag afvallen.

Nee graag zullen ze dat niet doen. Maar als dierenartsen van bepaalde collega's veel klachten doorkrijgen en deze ook merken en zien aan de dieren die daarna bij hen komen zullen ze je zeker wel helpen. 

Wat dit betreft gaat het wel iets anders als bij de mens. De artsen werken gezamenlijk in een en hetzelfde zkhs en krijgen grote problemen met bestuur en directie als ze elkaar in de weg gaan zitten. Bij mij moeder is de autopsie ook in een ander zkhs gedaan. 

Dat jij geen twee rechtszaken tegelijk aankon lijkt mij heel logisch. Een is al vreselijk om te moeten ondergaan. Zeker als het om je moeder gaat. En ja....vreselijk hoe er dan handen boven hoofden gehouden worden en stukken verdwijnen uit dossiers etc.

edit. In Amerika is het een stuk makkelijker om een medicijn fabrikant aan te klagen. Kijk bv naar johnson & Johnson mbt meshes, waar ze juist omdat er in Amerika al veel rechtszaken zijn geweest ook in Nederland nu makkelijker dit bedrijf hiervoor kunnen aanklagen. Toch lees ik op de Amerikaanse Bravecto pagina ook niet 1 die autopsie heeft laten doen. 

Consumentenonderzoeker Jim Strickland heeft een reportage gemaakt over de vele gemelde bijwerkingen van Bravecto, en de vele meldingen van overleden honden na het middel.

Vanavond om 23.45 uur Nederlandse tijd is de uitzending via "streaming" te bekijken. Een schokkende reportage, die laat zien wat er echt gaande is. Alleen al honderden bij de FDA (Food and Drug Administration) in Amerika gemelde overleden honden. Maar ook daar dierenartsen met enorme oogkleppen voor.

Dit is de link voor een preview (met meer info over de uitzending):

http://www.wsbtv.com/news/2-investigates/dog-owners-blame-popular-flea-medicine-for-pets-deaths/490037654

 Ik ben benieuwd. Als er gericht onderzoek is gedaan en er bewijzen zijn dat Bravecto de doodsoorzaak is moet het uit de handel. Dat heb ik vanaf het begin gezegd. Maar niet als het een op een hype berust vermoeden is onder honden eigenaren die graag iets de schuld willen geven.

Wanneer een medicijn ernstige bijwerkingen heeft voor mensen wordt het ook uit de handel genomen. Geen fabrikant die hier iets tegen kan doen, geen arts die hier iets tegen zal doen, dus zal een dierenarts ook echt niet tegen zijn als er bewijs is dat bravecto dodelijk is voor honden. 

Beetje vreemd dat er staat dat dierenartsen oogkleppen ophebben. Kan me nl heel goed voorstellen wanneer je als dierenarts Bravecto voorschrijft en er niet een hond op vreemde manier is overleden waarom je dan tegen het middel zou zijn. 

Weer zo'n wazige pagina dus. Waarom staan dit soort dingen altijd op die zweverige en wazige pagina's? 

Moet je de andere "reportages" eens bekijken.... 

Schokkende reportage? Ik heb een paar mensen gezien die een zinnetje konden zeggen en een da die het fantastisch vindt en een die vindt dat er meer onderzoek gedaan moet worden. Schokkend vind ik de dode honden en ben nog steeds erg benieuwd wat hun doodsoorzaak is. Verder vind ik dit geen reportage. Ze zeggen er wel netjes bij dat er hondeneigenaren zijn die denken dat hun hond overleden is door Bravecto. 

Nu lees ik op bovenstaande pagina een ander onderzoek van Jim Strickland. Ik ken dit middel niet maar er zit dezelfde stof in als in milbemax. Is er al eens iets te doen geweest over milbemax? Ik bedoel, bijwerking met dood tot gevolg? (Ook een paar items over beneful hondenvoer. Honden worden doodziek, sloom, maag bloedingen, epilepsie en gaan zelfs dood?)

Het middel heet Trifexis en ik kan info vinden tot 2015, daarna niks meer. Er is eenzelfde Facebookpagina als die voor Bravecto. Alleen heet deze "does Trifexis kill dogs?" 

The president of the Georgia Veterinary Medical Association fears dog owners will panic after seeing a new report on the controversial dog pill Trifexis.

Consumer investigator Jim Strickland obtained new numbers via the Freedom of Information Act and learned the information itself is under scrutiny.

Dr. Duffy Jones is concerned dog owners may be shying away from all heartworm prevention, due to lingering concerns about Trifexis and the confusing FDA report on the drug. "When we see a preventable disease, these are the ones that break our hearts. These dogs could have been totally fine if we could just give them the medication," said Jones.

In November 2013, Strickland exposed the fact that the drug had been blamed for 700 dog deaths. He recently learned the new number is 1,500, but a reporting quirk in the FDA system produced a document that put the number at 12,800. Trifexis manufacturer Elanco told Strickland the number on its face was "grossly inaccurate." "When you look at the data and you look how it's reported and you see that the number is not true, that can create a lot of panic and that's what we don't want to have happen," said Jones "The hard part about these numbers, even the 1,500, is these are reports that may not be tied to the drug itself," he said.

Elanco officials say they're still looking for a causal link but can't find any proof the pill caused any death.

Dog owner Chris Smith of Auburn says his dog Kinzie died within hours of her first dose. He believes her death was the first reported death linked to the drug.

With 1,500 death complaints versus 80 million doses and counting, Smith believes Trifexis will outlive the doubts. "Looking at the numbers, it's how many dogs that are taking it and not having reactions versus how many are taking it and having adverse reactions. What's the percentages?" he said. The FDA continues to monitor reports about the drug, but there is no active investigation.

" Weer zo'n wazige pagina dus. Waarom staan dit soort dingen altijd op die zweverige en wazige pagina's? 
Moet je de andere "reportages" eens bekijken....  "

W&W

 haha ja, dat valt mij ook altijd op 

dat spijkerharde "bewijs" van een dodelijk (dier)geneesmiddel of vaccin komt altijd van die internetsites die ook geloven dat aliens bestaan, en Elvis nog leeft, enzo

 Kijk Joop deze mensen werden ook niet geloofd.

ZEMBLA;

http://www.npo.nl/zembla/25-01-2017/VARA_101381850

Er zijn te veel belangen mee gemoeid. In deze branche, net zoals bij de medicijn-industrie voor mensen. Mijn broer is 5 september j.l. bijna gestorven, door verkeerde medicatie. Leeft nog, omdat ik hem in coma gevonden heb!  5 Dagen ic, beademing, pijp in zijn hals, opnieuw leren lopen. Met brandweer en ziekenauto's, reanimatie-teams. Daar kun je niet tegenop. Ik blijf erbij, insecticides/landbouwvergift is schadelijk voor de hond. 

GELUKT: TV-UITZENDING RADAR OP MAANDAG 13 FEBRUARI 2017: Dankzij de inzet van onze leden komt er weer een TV-uitzending over het teken- en vlooienmiddel Bravecto.

Deze keer wordt het middel onder de loep genomen in de uitzending van Radar. Enkele verhalen die in deze groep zijn gepubliceerd, zullen in de uitzending verteld worden, en bij enkele leden zijn ook opnamen gemaakt over hun persoonlijke schokkende negatieve ervaringen met het middel. Verder zal er ook een dierenarts het woord doen over de omstreden pil en spot-on variant

https://www.facebook.com/groups/isbravectoveilig/?fref=nf

 Dat is prima, maar laten ze daar ook feiten en resultaten van autopsies zien of alleen verhalen van een Facebook pagina (die gemaakt is om bravecto negatief in beeld te zetten) van mensen die verdrietig zijn door het overlijden van hun hondje en gewoon graag een 'schuldige' willen aanwijzen, maar waar totaal niet van gecontroleerd kan worden of het verhaal echt gebeurd is en of bravecto hier überhaupt iets mee te maken heeft gehad.

Als het alleen het tweede is, is het helemaal geen 'bewijs' tegen bravecto, maar gewoon conclusie getrokken uit informatie van onbetrouwbare bronnen en kan je het dus geen echt onderzoek noemen. Hierdoor kan je de conclusie/uitslag van het onderzoek ook geen feit noemen. 

 juist

 Ik vind het heel vervelend voor je wat er met je moeder of hond is gebeurd (al weet ik niet precies wat), maar dat jij toevallig net de verkeerde arts en dierenarts had betekend niet dat mijn dierenarts geen echte dierenliefhebber kan zijn die haar beroep uitoefend omdat ze dieren wil helpen, maar ze misschien een andere mening heeft dan jij hebt. Een dierenarts moet betrouwbaar zijn en werken met producten die doen wat ze moeten doen. Producten waar heel veel onderzoek naar gedaan is voor ze op de markt zijn gekomen. Het zou toch vreemd zijn als ik met een doodzieke Mila naar een dierenarts zou gaan en ze me een of ander zalfje mee zou geven: ja ik kan je niet met zekerheid zeggen dat dit echt iets doet, maar bij sommige dieren helpt het.

Behalve dat geef je niet voor niets medicijnen/middeltjes. Die geef je omdat de gevolgen van het NIET geven groter of vervelender zijn. Het risico op bijwerkingen is vaak redelijk klein, dus als jouw dier er verkeerd op reageert is dat k*t, maar vooral pech en het maakt je dierenarts niet gelijk een slechte dierenarts.

 Is Elvis dood dan?  

Priscila AMEN! 

Vind het belachelijk dat Radar er een hele uitzending aan gaat wijden, terwijl er nog steeds geen bewijzen zijn. Ik neem aan dat ze ook dierenartsen aan het woord laten die gewoon nuchter hun woordje komen doen, zoals mijn dierenartsen en velen met hen, in plaats van meedoen aan bangmakerij. Zo niet, dan kan ik de hele aflevering niet serieus nemen. 

Mijn moeder is gestorven, doordat zij gestikt is in de sondevoeding, Luca is gestorven door fouten van de dierenarts, mijn broer is onlangs bijna gestorven door verkeerde medicatie. Dat is nogal wat in 1 gezin. De arts die schuld had aan de dood van mijn moeder, was de eerste die ik zag op de ic en ons direct aanspreekpunt was. Ik heb met die man voor de Tuchtraad gestaan in Eindhoven. Deed of zijn neus bloedde. Maar buiten dat, ik ga echt niet alleen af, op de zaken, die ik noemde, maar af op alles, dat ik in mijn omgeving heb gezien en meegemaakt, wat artsen en dierenartsen aangaat. De dierenarts van Luca huilde met ons mee, toen hij stierf, ik kreeg bloemen van de dierenkliniek na de crematie, maar het wil niet zeggen dat hij niet meeleefde. Dierenartsen onderdrukken het symptoom. De golden retriever van een vriendin gaf 6 jaar over, had huidproblemen en diarree. 6 Jaar lang is het baasje bij alle mogelijke dierenartsen geweest, die het overgeven onderdrukten, de jeuk met medicatie aanpakten, andere brokken adviseerden, maar geen enkele dierenarts was in staat hem te helpen. Sam is nu beter, behandeld door een holistisch dierenarts, na 2 bezoeken. Een geweldige dierenarts en zeer betrokken. Maar het was een zoektocht van 6 jaar! 

13 februari bij radar wordt het middel besproken, ook dierenartsen zijn daar aanwezig.

Mooi kijken, er zijn ook dierenartsen die aan het woord komen.

Dank voor de tip,ik ga ook kijken.

 Helemaal met je eens.