Rashonden 'net zo gezond' als kruisingen

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2603536/Pedigree-dogs-healthy-mongrels-despite-reputation-damaging-health-conditions-inbreeding.html

Engels artikel dat gisteren is geplaatst.

Zo verschijnen er aan de lopende band artikelen.

Probleem is dat er nooit meldingen zijn van hoeveel procent van die dierenartsbezoeken bestonden uit rashonden en hoeveel uit kruisingen, en hoe frequent die bezoeken dan waren. 

Het zegt ook niet hoe gezond die honden eigenlijk zijn. Enkel dat er aandoeningen zijn waarvoor ze op concultatie komen. 

Dus eigenlijk zegt het enkel dat van de honden die bij die dierenartsen kwamen, de kruisingen niet gezonder waren dan de rashonden. Maar lijkt me ook vrij logisch dat als je met een medisch probleem zit je naar een dierenarts gaat. Dus dat ze dan zowel rashonden als kruisingen over de vloer krijgen, die dezelfde problemen hebben. Uitkomst van deze 'studie' is dan ook niet verbazendwekkend... en zegt eigenlijk helemaal niets.

Ik denk dat je ook kunt zeggen: "rashonden net zo ongezond als kruisingen".

De wachtkamer van de dierenarts zit vol met kruisingen. Ze brengen van allebei de ouders de typische ras gebonden aandoeningen mee. (Daar is nog steeds geen controle op, zoals bij rashonden nog enigszins wel het geval is.) En als ik vraag wat voor ras het is krijg ik altijd te horen: "het is een boomer hondje"(...)