Dat snap ik wel, maar ik ken genoeg hondjes die hartstikke lief en speels zijn, alleen niet meteen, het kan best zijn dat in het asiel het een leuk speels hondjes was, en ik begreep dat hij niet lang in Nederland was, dus 1 week vind ik echt heel kort.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het hondje in zijn vertrouwde omgeving wel een speels hondje was, een hond houd niet van verandering van huis daar kunnen sommigen heel erg van slag van raken.
Ze schreven ook het hondje toonde geen emotie, die was natuurlijk hartstikke bang.
Dat het een ouder hondje was, dat snap ik, je gaat geen pup aan een 80 jarige geven, ik snap jullie punt ook wel, ik dacht dat ik daar wel duidelijk in was.
maar kom op, 1 week, Faro was ook niet in 1 week een lief speels hondje, die wist niet wat hem overkwam allemaal.
Waar het mij om gaat, is de manier waarop een stichting zwart word gemaakt, waarom omdat je maar 1 kant van het verhaal hoort, ik kan me zoveel afvragen waar het fout is gegaan, als tante van 80 nog goed ter been was en haar overleden hondje ook goed heeft verzorgt, dan kan je denken, waarom niet, er kunnen zoveel factoren meespelen en die mensen kunnen zich niet verdedigen.
Ik als stichting zou niet op een forum gaan bekvechten, al heb ik het wel eens gezien hoor, ex bestuursleden tegen nieuwe, tjonge jong, dat is niet chic.
Ik heb ook nooit gezegd dat de TS liegt, maar die verteld haar verhaal ook niet, heeft dat hondje ook geen kans gekregen, of wel, geen idee.
Wat ze wel bereikt heeft is dat ik gewoon mijn hond weer haal bij de stichtingen die ik ken, en weet hoe ze werken, en dat was goed, en ik ken meerder mensen die goede ervaringen hebben.
Ik heb me dan ook heel goed ingelezen, wat kan je verwachten, en dat was eerlijk, je kan een bange hond krijgen, al wisten wij wel een beetje wie Faro was, we hebben ons gek gebeld en gemaild, ook met vrijwilligers die Faro hebben meegemaakt.
Dus ik wist ongeveer wat ik in huis haalde.
Er kwamen zelfs bij Faro problemen naar boven, maar die zijn allemaal opgelost, hij had bijvoorbeeld een markeer probleem, overal zeek hij tegenaan, gewoon zoals buiten, je kon hem in het begin niet meenemen en loslaten bij een ander in huis.
Dat heeft wel even werk gekost om dat er uit te krijgen, en hij was 10 cm groter, ze hadden verkeerd gemeten, ja ik had hem terug kunnen brengen, maar dat zou toch te gek voor woorden geweest zijn.
Maar ik ken genoeg honden ook oude, die een prima huisdier zijn geworden, als je zindelijkheid een rugzak wil noemen, honden krijgen zo snel een label, hij heeft een rugzakje, nee er moet mee gewerkt worden, zoals elke hond, je pup kan je zelf ook verzieken, en die zijn ook niet altijd even snel met zindelijk zijn.
Maar goed, ik vind sowieso dat mensen makkelijk denken over een huisdier aanschaffen, te makkelijk helaas.
Ik weet niet hoe het in het echt is gegaan, was het wel een speels hondje maar had hij even tijd nodig, of was het al een bang hondje, dat kan niemand zeggen, want het is een eenzijdig verhaal, en daarom ga ik niet snel mee in kwaadsprekerij.
En misschien is die stichting echt wel een modder stichting, kan zomaar, ze bestaan, ik kan daar niet over oordelen op deze manier.
Ik probeer echt uit te leggen hoe ik er over denk, die mensen dom noemen is misschien niet slim, maar eerlijk gezegd vind ik dat wel.
Het hondje en de tante, die vind ik zielig.
3 doggies
! Jullie hebben met de beste intenties en vanuit een groot hart voor dieren een hondje geadopteerd, ervan uitgaande dat de Stichtingen betrouwbaar zijn, het beste voor hebben met de honden en kennis van zaken hebben inzake herplaatsing. N.a.v jullie ervaring met Rescue Dogs Europe blijkt dit dus helaas niet op te gaan voor deze Stichting! Een harde en pijnlijke leerles die echt iedereen kan overkomen! Jullie zijn volgens mij niet goed voorgelicht, ondersteund en begeleidt door Rescue Dogs Europe! 
.
