@mike: vertel jij dan eens hoe het wél juist is ?
Wij gaan ervan uit dat TS een hond nam die ergens anders niet meer gewenst was, en dat die mensen hem nu terugwillen.
En wij geven daar onze afkeer van te kennen . Wij kennen die eerste eigenaars niet persoonlijk, wij reageren op zoiets als algemeen feit. 
Moest ik die eerste personen wél kennen zou ik me niet schamen om mijn duidelijke mening te geven, daar sta ik voor gekend hier. Tot dan, schrijf ik het hier dan maar neer. 
Zou jij je hond wegdoen?
Al raak ik mijn partner kwijt, mijn huis, mijn inkomen (heb ik als niet wekende moeder niet) al raak ik alles kwijt, mijn dieren die nooit! Ik ga wel op de wallen werken als het moet
Als ik naar een verpleeghuis moet, zorg ik dat mijn dieren naar vrienden of familie van mij kunnen, het liefst mijn eigen kids of man. Ik weet nu al dat ze bij hun terecht kunnen, maar mij dieren afstaan?? Nooit!
Dit heeft alles met het topic te maken, heeft te maken met je hond weg doen en hem later weer opeisen.
Wat voor mensen doen hun hond weg?
Ik ga wel op de wallen werken als het moet
Breng ze dan liever naar ons "boerderij" ....dan zorg ik er wel voor. 
Deze informatie heb je dus niet, dus je kan geen oordeel vellen dat juist is. Althans ik persoonlijk zou geen oordeel kunnen geven over deze situatie aan de hand van de gegeven informatie. Zo kun je van alles gaan aannemen, wat de situatie geweest zou kunnen zijn.
Ik wil daarbij zeggen dat ik niet voor teruggaaf ben, maar ik probeer het te nuanceren. TS heeft de in en outs en staat zelf dichtbij de situatie.
Ik probeer hiermee aan te geven dat TS niet alle ja en nee moet tellen en haar oordeel daarop baseren.
Ik zou mijn hond nooit wegdoen. Tot de dood ons scheid!
Is het niet meer een uiting van 'ik zou hem wel terugwillen', als 'verontschuldiging.'
Ik bedoel; dit wordt gezegd om plaatsgezin te complimenteren, om de hond te complimenteren.
Mensen voelen zich schuldig, ongemakkelijk...en dan zeg je dat om jezelf te vergoeilijken, zonder dat je effectief plannen hebt om de hond daadwerkelijk terug te krijgen.
Ik zie zo'n uitspraken eerder zo...en....als ze doorgaan, dan heb je nog tijd om kordaat 'nee' te zeggen.
Tot hier en niet verder....er zijn wel grenzen he, hoe moeilijk en pijnlijk ook voor de bazen die 'afstand' hebben gedaan.
Helemaal eens, mensen die hun honden wel weg doen, daar heb ik vraag tekens bij. De hond is niet meer gewensd, wat voor rede dan ook. Als ze hem daarna terug willen, worden die vraag tekens zooooo groot, vandaar de reactie van Anny en van mij!
Nooit meer terug naar die eigenaar.
ze gaan nooit meer terug !! geen van beide ..
ik heb gebeld gisteren al maar moest het laten bezinken , ze willen gaan fokken !!! 
nu dat is pech want ik heb laten ze laten helpen , verwijten oooooh ik reageer nergens op
nu ben ik de boeman voor hun prima , van pup als modeaccessoir gedumt omdat te groot vuil kwijl haren 14 u alleen puberen , nu 1.5 jaar later stabiel dit , hebben ze geld geroken...
ik heb niks tegen fokkers echt niet maar deze ballon gaat niet op ...
Gaan fokken?????
Ik reageer maar even niet voordat ik dadelijk totale scheldpartijen neerschrijf 
Wat geld niet met mensen doet... BAH
daarom reageer ik nu , en hou ik me ook nog in ik wil hun vuile was niet ophangen maar de tranen van gif rollen hier nog ...
fokken ? dat is erover , meid laat u niet doen he compleet mee breken en laat u niet een slecht gevoel aanpraten.
thx tamara !! ze roepen en tieren maar zegt meer over hun dan over mij!!
huh?
val nu van je stoel zeg
hopelijk schaffen ze zich geen andere honden aan....
Pfoehhh.. Maar goed dat ze zo'n fijn thuis bij je gevonden hebben!
ze weten hopelijk niet waar je woont?
Tssss, daar zakt je mond van open.
Jou even lekker de boel gaan opknappen en nu terug zodat de vorige eigenaars er lekker aan kunnen verdienen.
Hoe willen ze dat oplossen, pups geven ook veel werk en zooi en als ze uitgefokt zijn mogen ze weer weg? (er even van dat punt uitgaande als ze dan niet geholpen zouden zijn)
Ik zie het zó voor me dat ze dan wel weer opnieuw honden gaan aanschaffen en dan weer weg doen als ze hun punt bereikt hebben.
Natuurlijk laten ze dan de dieren niet testen want dat kost geld hé.
Ik heb er geen goed woord voor over ook al ken ik de bewuste mensen niet.
Laat je niet gek maken hoor, je hond hoort bij jou, jij zorgt voor je honden en juridisch hebben ze geen poot om op te staan.
Jeetje wat een mensen zijn er toch..
Nee er kunnen hele goede redenen zijn om afstand te doen van je hond, heel goed om dan een fijn huis te zoeken, ik ben heel aardig (vind ik zelf hahaha) maar onze herplaatser is uiteindelijk zakelijk afgehandeld, ik heb ervoor betaald, ik heb de papieren en hij hoort bij ons.
het is zoals gezegd geen pingpongbal en hier gaat hij oud worden.
ik wil foto's ed opsturen, vertellen hoe het gaat etc etc maar terugdraaien is geen optie.
Mijn vorige hond kwam ook van een ander, zonder tussenkomst van een instantie. De hond was dood en dood ziek dat hij hier kwam, ik had er super veel werk aan. Zij wilde de hond terug, want ze zouden nog meer honden aanschaffen en in het buitenland op een grote boerderij gaan wonen.. Dit terwijl deze hond uit een zeer verwaarloosde situatie kwam en dat ook haar rede tot afstand zou zijn.
Uiteraard was er geen haar op mijn hoofd die hun geloofte en ze kregen de hond dus ook niet van mij terug. De jaren erna hebben ze hem nooit willen zien.. Totdat hij zo oud was, dat het zeker was dat hij gezien zijn leeftijd niet lang meer zou hebben.. Toen ineens stonden ze voor de deur.. Ze herkende hem bijna niet..
Ze woonde nogsteeds in dezelfde woonplaats overigens ;)
Nog even een opmerking eerder in dit topic: De chip op je eigen naam zetten, betekend nog niet dat je ook daadwerkelijk de rechtmatige eigenaar bent.
@TS: hou alle emails, dierenarts facturen etc etc, alles wat als bewijs kan dienen dat jij de rechtmatige eigenaar bent, goed bij elkaar..
Tja geld is spijtig genoeg voor veel mensen belangrijker dan het welzijn van de dieren. Sowieso vond ik al dat ze bij jou hoorden te blijven, maar nu zeker en eigenlijk goed dat ze "geholpen" zijn want dan zal hun interesse wel snel weer voorbij zijn!
Goed je hondjes knuffelen en de vorige eigenaars zsm vergeten!
Ik heb iets soortgelijks aan de hand gehad: ben serieus op het verzoek ingegaan... Mits ze 30,- per dag betaalden aan opvangkosten plus alle medische kosten er nog bovenop.... Tja, dat konden ze niet ophoesten... Nooit meer iets van gehoord!
super dat je je poot stijf hebt gehouden....
!
Wat kunnen mensen(vorige eigenaar) toch gevoelloos zijn naar dieren toe, als ik dit zo lees.
Nooit meer teruggeven, omg. Ik zou abrupt alle contact verbreken met ze, duidelijk maken NEE is NEE.
ik ook !!
Stel je voor. Wat een lef hebben die lui, eerst de honden dumpen en ze later als geldbronnen terug willen
Zijn ze bij jou veeeeeeeeeeel beter af!
Ja....daar gaat m'n theorie.....
180 graden andersom...ook nog willen fokken.....dumpen die handel. (ja letterlijk handel) (begin maar met onkosten te rekenen (vind ik hele goeie) en de telefoon niet meer op te nemen.)
OMG
Evy groot gelijk.zelfde soort probleem gehad met lodewijks bazinnetje.die wou hem graag zien. ik heb geweigerd omdat lodewijk net zich op zijn gemak voelde.ooit heb ik vrienden van mij een hond gegeven pas jaren later zag ik de hond weer,de hond is daarna wekenlang aan het zoeken geweestat niet meer endergelijke dat wil ik lodewijk niet aandoen.de reden dat ik mijn hond aan hun gaf was mijn oude teckel wwar dze hond niet mee om kon gaan vechten en ja een hond van 2jaar tegen een teckel van 12jaar en zwaar hart patient dan heb je geen keuze.in een eenkamer woning kon hen niet scheiden.Lodewijk doet het prima en dat wil ik zo houden.hou dus je poot stijf. Hein.
@ Jaimie, wettelijk gezien is het dus wel een gebruiksvoorwerp.
Er is afstand gedaan van een hond om een bepaalde reden. Je hebt een papier van overdracht dus ze hebben geen poot om op te staan. Voor een volgende herplaatser moet je duidelijke afspraken maken, deze op papier zetten en ondertekenen.
Persoonlijk zou ik deze persoon verzoeken geen contact meer op te nemen.
Reageren
