Geld vragen/geven voor een herplaatser?

Ik vind eerlijk gezegd dat je helemaal geen geld zou moeten hoeven te betalen. Als iemand nota bene niet meer zelf voor zijn hond kan of wil zorgen, dan mag die gruwelijk blij zijn dat iemand die verantwoordelijkheid voor hem over wil nemen. Iemand doet je een enorme gunst, neemt een megazorg van je schouders, en dan heb je het lef om er geld voor te vragen? Terwijl als niemand voor de hond zou willen zorgen, dan zou jij gewoon in die zogenaamd onhoudbare situatie blijven zitten met de hond in kwestie. 
Het is geen ding. Dat denk ik dan. En het is niet zoals bij pups dat je betaalt voor de kosten van fokken, dierenarts, zorg, etc die bij fokken komen kijken. Eigenlijk zou iemand je geld mee moeten geven als je zijn hond overneemt.

Aan de andere kant snap ik wel dat mensen serieuze kandidaten willen krijgen en dus toch wat geld vragen...

Helemaal mee eens! Komt niet overeen met mij mening die ik gaf, maar dit klopt helemal

Wij hebben destijds ook niets hoeven betalen voor Tommy. Zijn vorige eigenaresse heeft zijn fokker benaderd en die heeft de club ingelicht, zo hebben wij hem gevonden. Maar als ik een bedrag voor hem had moeten betalen had ik dit zeker wel gedaan, maar niet meer dan €100 of €200, anders lijkt het inderdaad net alsof die persoon er alleen maar geld aan wilt verdienen.
Het gaat er in de eerste plaats altijd om dat een hond een goed huisje vind, en dat heeft Tommy bij ons zeker!!'

Maar het stomme is, dat probeer je ook. Tenminste ik ga dan wel uit van de mensen die voor hun gevoel geen keuze meer hebben. Je probeert echt de allerbeste te kiezen en je bent gewoon niet tevreden met alleen maar iemand die de zorg wilt overnemen. Dan kan die onhoudbare situatie nog wel een week. Of meer.

De prijs voor een teckelpup met papieren ligt rond de 750 euro.dus 900euro voor een tweedehandsteckel van 2jaar is belachelijk.Toen ik mijn kruising Husky weg deed ging hij naar de dochter van goede vrienden,zij wilden perse desterilisatie betalen toen 2weken er voor was zij geholpen ,Ze hebben toen de kosten van de sterilisatie betaald .Ik vind een 100 euro voor een herplaatser een redelijk bod.Anders brengen ze de hond naar een asiel moeten ze zelf betalen.Dit argument heb ik wel eens gebruikt toen men mij een herplaatsteckel aanbood voor geld. Lodewijk heb ik gratis overgenomen heb hem zelf laten chippen en laten enten, dat vond ik redelijk. maar meerals 100euro zou ik nooit betalen Hein.

Dit is een beetje kort door de bocht.
Als je in de africhting bezig bent, ja dan zit er verschil in prijzen. Heeft niet zo zeer met handel te maken, maar je kan niet alle honden houden.
Heb je een hond die het hele programma heeft doorlopen en dus klaar is voor keuring/toetsing, dan mag er best meer voor gevraagd worden dan een groene hond.
En als een hond niet geschikt blijkt voor de sport, ja dan zoek je een enorm goed huisje voor het diertje, het diertje ansich is niet minder waard, maar hij/zij zoekt gewoon een geweldig goed gezellig huis, dus dan doe je ze gratis weg zoals in dit topic aan de orde is.

Maar honden die volledig afgericht zijn, ja daar mag je geld voor vragen, want de betreffende honden lopen ook mee in de beveiliging of wat dan ook, het is een collega van een eventuele beveiliger die ze overneemt.

Zelf ken ik het prijsverschil tussen de afgerichte honden ook goed. Dit omdat ik vrij veel beveiligers ken die met de honden werken.
Heel wat jaar terug is er bijvoorbeeld een heel felle en pittige hond die super voor het werk was aangekocht voor een getal boven de 1000. Terwijl je ze ook veel goedkoper hebt.
.

In die wereld ben ik inderdaad totaal niet thuis en kan me er dus moeilijk in inleven.
Het is wel zo dat een dier dan eerder een goed wordt, maar is dan niet slecht in de africhterswereld.
Moest ik een hond aankopen zou het altijd in de eerste plaats zijn als gezinshond, en pas later als sport-, fok-,...
Maar bedankt voor je uitleg, nu kan ik dit wel in een beter perspectief plaatsen

De hond is bijna twee jaar oud en heeft een stamboom. Eens denken......... Ik ga er 250 euro voor vragen. Kun je jezelf dan niet bedenken dat deze hond binnen een jaar met pups op marktplaats te vinden is? Hoe geweldig is zo'n hondje voor broodfokkers. Kunnen ze weer zeggen dat hun hondjes 'raszuiver' zijn.
Ik zou er ook zoveel voor vragen.

Allicht, maar dan des te meer! Stel wij moesten onze hond wegdoen, dan kan ik me niet voorstellen dat ik geld zou gaan vragen terwijl ik hardstikke blij ben dat iemand haar een goed huis kan geven. Maar waarom zou ik van zo iemand geld willen terwijl ík degene ben die niet meer voor mijn eigen hond kan zorgen, ik heb het probleem veroorzaakt en kan niet aan mijn verantwoordelijkheid voldoen... Dan ga ik toch niet zeggen, je mag mij en mijn hond helpen voor honderd euro, of erger nog, voor negenhonderd euro? Als ik dat zou doen, dan gaat het mij toch helemaal niet om mijn hond, dan zie ik die toch alleen maar als ding?

Een herplaatser mag best wat kosten, maar geen 900 euro, dan herplaats je niet, dan verkoop je een hond gewoon.
Ik heb zelf al geld betaald voor herplaatsers (via een stichting, de entingen, voer e.d. ook voor andere honden moeten toch betaald worden)
Maar dat zie ik dan niet zo zeer als betalen voor de hond, eerder voor het werk wat een stichting doet.
Een aantal herplaatsers heb ik ook gratis gekregen, geen gemakkelijk te herplaatsen honden waarvan de ex-baasjes allang blij waren een goede plek gevonden te hebben.
Ik merk ook dat ik steeds minder bereid ben om nog geld te geven voor een herplaatser.
Hond heeft hier een wereldplek, dat zou belangrijker moeten zijn als geld.

Bij de laatste herplaatser heb ik ook wel heel kritisch gezegd hij mag hier wonen, MITS ie werkt aan de schapen, ik kan geen borders verzamelen. Al de rest kunnen we op trainen...

Goed getrainde border collies die meteen aan de slag kunnen aan een kudde of op wedstrijden kosten overigens vaak behoorlijk wat...die koop je meestal niet eens voor 900 euro. Verre van...
Voor werkhonden is het niet vreemd als daar behoorlijke bedragen in om gaan.

Maar dan heb je het over heel wat anders als in het geval van TS.

helemaal mee eens! aan een stichting zou ik ook wel betalen, dan gaat je bedrag naar een goed doel en weet je precies wat er met je geldbedrag gebeurt.
particulieren met een hond met een kleine of grotere gebruiksaanwijzing mogen echt heeel heel blij zijn met een nieuw goed tehuis. zoals al eerder gezegd, bij een asiel moeten ze geld betalen, waarom zouden ze het dan kríjgen als iemand ze ipv een asiel een super thuis geeft?
om de controle te bewaken vind ik ook wel achterhaalt, dan is 100 euro echt te weinig om de sjaggeraars er tussenuit te halen. ik denk dat je gewoon heel erg op je verstand en gevoel moet afgaan en zeker 1 keer zelf moet gaan kijken bij het nieuwe adresje. dan heb je het echt wel door denk ik hoor! ik zie vaak al op een advertentie van mp of mensen serieus zijn of niet, en wat het echte probleem is.
echte liefde en kennis voor honden zie je zo! 
.

Nou, een beetje geld vragen voor je herkplaatser vind ik helemaal niet zo raar. Dan weet je ten minste dat de mensen die reageren serieus zijn. Soms kunnen mensen met de mooiste praatjes komne, maar als het er uiteindelijk op aan komt..... Op deze manier is er een soort schifting....
maar 900 euro? nee, Veel te veel. Ik bedoel meer een symbolisch bedrag.

Ik zou er zelf ook geld bij willen geven zodat je weet dat de hond de komende maanden niks tekort komt. Puur uit het feit dat je niet wil dat iedereen daarop af komt denk ik wel dat het beter is om een symbolisch bedrag te vragen. Zodat je alleen mensen krijgt die er hopelijk ook goed over nagedacht hebben. Je kunt dan altijd nog de hond gratis mee geven.
900 euro vind ik belachelijk veel, onze pup koste 800 euro, ouders gechekt, met stamboom ik heb voor 1,5 maand eten meegekregen (brokken en vers vlees) en alles was in orde zoals het moet bij een goede fokker.
Als ze zoveel geld vragen krijg je heel erg het idee alsof het over een product gaat, als de hond al zo snel weg moet en ze vragen er zoveel voor dan is het vrij duidelijk dat er niet goed over nagedacht is en dat de pup zeer waarschijnlijk in een opwelling gekocht is. En nu is het zonde van het geld dus het geld moet eruit gehaald worden.
Nee, een goede plek voor de hond vind ik vele malen belangrijker.

Ja tuurlijk moet iemand geld vragen voor een herplaatser,en absoluut niet gratis aanbieden!!! zodat iemand impulsief een (gratis) hond aanschaft,en het eerder weer zou dumpen,omdat het geen geld heeft gekost,Wat denk je van broodfokkers en hondenhandelaren,die pluizen alles af,om aan een gratis honden tekomen,om er broodfokhondjes van temaken,of om door teverkopen,met dikke winst,of erger nog,ze worden gebruikt voor vechthonden,om bloed te laten proeven,of wat er pas geleden nog gebeurd is,een vent haalde gratis kittens van marktplaats,om ze thuis tegen de muur dood te gooien.
Ik waarschuwd juist altijd iedereen ervoor,om de dier niet gratis aantebieden,en vooral het vantevoren telaten steriliceren/castreren,zou willen dat de mensen juist wijzer worden!!

Maar als "koper" kun je dan toch net zo goed een pup aanschaffen? Waarom zou je dan überhaupt voor een herplaatser (met eventuele problemen, afhankelijk van waarom ie weg moet) gaan?

Mwa, daar spelen veel mensen gretig op in en dan niet met de intentie die jij beschrijft, om fokkers "af te schrikken", integendeel; men gaat er kennelijk blindelings vanuit dat je er zelf (ook) mee wilt gaan fokken, dus ze vragen gerust meer dan een pupprijs... en dat is als particulier zonder fokplannen maar wel met een gouden mandje dan best wel even slikken.

Ik vind dat "ik heb er zelf zo en zo veel voor betaald" ook een héél slecht argument voor een (te) hoge vraagprijs.. die argumentatie zou misschien in me opkomen als het gaat om een tweedehands camera, toch niet om een levend wezen van vlees en bloed

In belgie is het verboden om geld voor een her plaatser te vragen, wij geven onze 2 dit jaar met stamboom gratis naar duitsland en 1 in Zwitserland !

Blij zijn dat de mensen hem willen een liefdevol leven geven

Pauline; wat als het woord 'herplaatser' nu eens helemaal fout gekozen is...(expres of per ongeluk?)

Ze bedoelen een nieuwe'her' plaats tegen betaling....een 'koophond' dus. (zo zie ik het)

Symbolisch zou ik ook een bedrag vragen(kwestie van het kaf van het koren te scheiden), maar dan is er geen factor 'spoed' bij.

Een echte herplaatser is een hond die dringend wegmoet....reden allerhande...
daar vraag je geen geld voor, enkel een goede thuis.(bij particulieren)
(alle kosten kun je echt niet verhalen bij een 'herplaatsing', dan verlies je je eerste intentie voor de aanschaf van je hond uit het oog; je houdt alle kosten bij om nadien te kunnen verhalen? dan ben je 'handelend bezig m.i.!)


Neem je een herplaatser via een stichting of 'asiel', dan vind ik een klein bedrag gerechtvaardigd om de stichting te steunen, al lopen de bedragen hier ook uiteen.
(ik heb voor m'n vlaamse herplaatser via stichting 180 euro betaald, terwijl de entingen niet in orde waren....ben toegeeflijk geweest. )

en weet je; er zijn geen gekke vragen of bedragen; het is altijd wat de koper ervoor geeft!(de 'gek', zo wil het gezegde, maar dat vind ik bij levende wezens te cru klinken)

Voor levenloze dingen klinkt het anders helemaal niet
.

Dat is hier het geval. Ze kan niet met de kindjes en moet daarom weg. Ik ben echter wel ingelicht dat dit een oude advertentie was, het is dus niet zo dat ze nog een jaar bij haar eigenaar gezeten heeft, ze is wel geplaatst uiteindelijk Gelukkig!

Ik vind 900 euro inderdaad wel een beetje aan de hoge kant. Zo raak je je hond echt niet snel kwijt, het lijkt eerder alsof ze geld nodig hebben en geld moet nooit de motivatie zijn om een hond weg te doen.

Als de hond dan toch weg moet zoek dan een goed thuis, laat de mensen kennismaken, ga bij hen langs om te kijken of dat goed voelt en spreek dan samen een prijs af. Dat is wat ik zou doen. Ik vind het niet raar als mensen geld vragen voor een herplaatser, immers wil je er toch zeker van zijn dat de mensen serieus zijn met je hond en geld hebben om voor hem/haar te zorgen.

Geld vragen voor je hond die weg moet, daar heb ik geen probleem mee. Al was het maar om bepaalde individuen af te schrikken. Maar de prijs van een pup voor een herplaatser is wel erg veel. Ik zou de prijs laten zakken als ik een goed gevoel had bij iemand.

Tja, ik denk dat je er best iets voor mag vragen, maar zo veel, echt niet.
Zoals je al zei, daarmee kun je heel wat hondjes uit de brand helpen!!

Ik vind geld vragen voor een herplaatser normaal.. Het is niet zomaar een tweedehands boek wat je voor niets weggeeft. Daarnaast zou ik mijn hond niet willen geven aan iemand die voor een dubbeltje op de eerste rij wil staan, maar 900 euro vind ik veel te veel

Er zijn mensen die zich heel anders voordoen dan dat ze werkelijk zijn.
Daarom vraag ik er vaak een kleine vergoeding voor van max 250,-
Als ze al eerst om het bedrag beginnen te zeuren zonder ook oprecht interesse te hebben in ga ik daar geen energie instoppen en uitleg geven
Maar bij zo'n hoog bedrag ga ik wel vraagtekens zetten.

.ohnee ik heb voor een her plaatser van 9 maand met stamboom niks gevraagd, en er zaten testen van haar ogen bij, en echo van EU, en stamboom.

Over 4 maand nog een intakte reu voleding in orde met stamboom en dezelfde testen, herplaatst naar Zwitserland 0 euro, reu was 16 maand

We vragen dan alleen een goede thuis, het is hier zelfs verboden !
Dan heb jij voor je Duitse dog wel heeeeeel veel betaald !

Zo'n hoge prijs is gewoon door verkopen.

Dat je er wat geld voor vraagt, okee, daar kan ik me iets bij voorstellen. Zeker om impuls aankopen door particulieren te voorkomen. Van die types die NU een hond willen en het liefst gratis.

Maar dan is 900 euro een belachelijke prijs. Dat zou ik ook nooit voor een herplaatser betalen.

Maar dat is toch het hele punt: jij geeft niks weg, jij doet iemand anders geen gunst door jouw hond van je af te schuiven. Dit klinkt een beetje alsof je hond een ding is wat je niet meer zo leuk vindt, maar wat wel wat waard is en waarvoor je dus wel geld wilt hebben als iemand het over wil nemen.Je playstation terwijl je nu een xbox hebt, ofzo.


Terwijl ik toch mag lijden dat mensen alleen maar hun hond weg doen omdat het echt niet anders kan. Dan ben jij toch de begunstigde?

Of kijk ik nou echt zo raar Ik snap dit echt niet goed. Het heeft toch niks te maken met 'voor een dubbeltje op de eerste rij willen staan', in mijn optiek als ik de hond van iemand anders overneem, dan is dat (naast dat ik zelf graag een hond wil en het klikt met de hond in kwestie) omdat ik vooral de hond maar ook de baas in kwestie wil hélpen. En ik vind het zó raar dat iemand daar dan geld voor wil? Net alsof iemand die erg van kinderen houdt, je aanbiedt om elke week een dag op jouw kind te passen terwijl jij aan het werk bent. En je hebt heel erg een oppas nodig. En dan zeg je "Ja is goed, je mag op mijn kind passen als je mij 25 euro per week geeft!"

Even cru gezegd; als ik geld moet betalen voor een herplaatser, dan haal ik liever een hond uit een asiel. Het asiel doet tenminste iets nuttigs met mijn geld, met mijn geld heeft een andere hond weer eten, een slaapplek, en een kans op een beter leven.
Wat doet die baas-die-niet-meer-voor-mijn-hond-kan-zorgen met mijn geld? Nieuwe schoenen kopen?

Nou.. Als ik hier mensen hoor zeggen dat ze geen 300 euro voor een herplaatser willen betalen wil je naar mijn idee dus wel voor een dubbeltje op de eerst rij staan!! Het is geen oud schroot wat niets meer waard is. En een ieder mag toch zelf bepalen wat ze willen hebben voor hun hond? Wil je dat niet betalen dan zoek je verder, maar om te gaan zeggen dat die mensen enkel geld willen hebben voor hun hond en geen goed thuis vind ik de schuld op een ander schuiven. Ik weet dat mijn hond nooit naar iemand zou gaan die zou zeggen: ik betaal daar echt geen 300 euro voor.. Het gaat me niet om het geld, maar om het principe