Elke hond een lampje 's avonds?

Waarom alleen de hond, voetgangers zijn ook vaak slecht te zien. En verder wat Hein zegt.

Oneens, niet elke hond.. Die van mij is wit en ik zie haar sowieso altijd. Geen lichtje nodig.

edit: ik moet hier bij wel even aangeven dat ik in het donker alleen nog maar in onze wijk (met buiten het centrum) loop waar het goed verlicht is. Buiten de bebouwde kom of op slecht verlichten stukken vind ik ook dat je je zelf ten alle tijden zichtbaar moet maken (auto, fiets, wandelaar, hond, wie dan ook). Maar ik heb dus geen lichtje want ik maak dit nooit mee.

In sommige gevallen is het wel verstandig ja. Ligt wel een beetje aan de omstandigheden: heb je zelf donkere kleding aan én een donkere hond? Loopt je hond los? Loop je op onverlichte paden? Dan is een lichtje wel handig en verstandig.
Kom je, zoals wij, 's avonds niet verder dan het grasveld op de hoek (1 plas en weer terug), dan is het niet echt nodig.

Mellow loopt altijd vast en heeft reflecterende strepen op haar tuig, maar toch doe ik haar wel eens een lichtgevende halsband om, als ik weet dat ze zin heeft om wat verder te lopen dan het grasveld op de hoek (dan gaan we naar een klein onverlicht grasveldje iets verderop).
Eigenlijk is het zo'n hardloopband, maar hij past perfect om haar nek. En het ziet er ook best leuk uit, zo'n rondrennende lichtgevende streep

Zelf heb ik een cremekleurige jas, dus ik ben wel zichtbaar, zeker onder de straatlantaarns. Maar omdat zij bruin is en ik het ook prettig vind als ík een beetje kan zien waar ze loopt, doe ik haar bovenstaand bandje wel eens om.

Gisteravond, toen we terugkwamen van de laatste plas op de dijk, stond er (in de wijk) iemand in een donkere spijkerbroek, zwarte jas, zwarte hond op de doorgaande weg door de wijk. Ging ook geen centimeter opzij.
Nu zagen we haar wel door de koplampen van de auto en door de straatverlichting, maar een ruime meter verderop is een stoep, dus beetje link om met donkere hond en kleding midden op de weg te gaan staan...

Ik merkte waar ik eerst woonde dat veel auto's langzamer gingen rijden wanneer de de lichtjes van de hond zagen. En dat terwijl ze gewoon op de stoep en het veld liepen, met straatlantaarns.

Willemijn,er saat in de stelling MOETEN wel niet met hoofdletters maar moeten is dus verplichten. ik ga zo wie zo in het donker niet naar buiten s,winters zomers wel en dan dragen beide hondjes licht gevvende halsbanden gewoon omdat ik dit wil maar niet omdat het zou moeten verplicht dus,we moeten al zoveel.de stelling had moeten luiden ,wat vind jij van een verlichte hond in het donker .krijg je er geen gevoel van verplichten bij. Hein.

Kyra heeft elke avond een lampje om haar halsband ik heb zo'n los fietslampje van de Blokker gekocht voor 1 euro

Ja & Nee!

Ja. het zou zeker veiliger zijn en een aanrader zijn voor de meesten.

en Nee, het zou niet 'Moeten'..

. Maar dan is het geen stelling.

Ik denk dat het inderdaad veiliger is. Maar "moeten" vind ik niet nodig, is wel aan te raden denk ik.
Zeker bij een hond als Pepper is het veiliger, ze is namelijk zwart en moeilijk te zien in het donker.

E dames hebben reflecterende stikkels op hun tuig en allebei een licht band om  
Lola lijkt net kerstverlichting haha

Haha, ik zie dat de meeste HP-ers hun hond goed zichtbaar maken dus degene die deze stelling gemaakt heeft zal al gerust gesteld zijn
Wat ik trouwens wel heb (en is niet goed, dat weet ik) is dat ik mijn honden wel opvallend maak met fluovestjes en lichtjes, maar ikzelf draag gewoon donkere kledij en heb niets van lichtjes aan mij  Kortom, als mijn honden veilig verlicht zijn is het voor mij goed genoeg, dat ze mij niet zien is bijzaak

.

eens met hein!

Ligt er ook een beetje aan waar je loopt denk ik. In een goed verlichte wijk maakt het niet zoveel uit denk ik.

Ik reed een keer ergens met de auto en aan mijn kant van de weg (buiten bebouwde kom zonder voetpad ernaast) liep ineens een man aan de verkeerde kant van de weg met een piepklein hondje net IN de bocht met donkere kleding aan ook nog onder de bomen die daar staan. Hond was gelukkig wit... ik had ze zowat aangereden sommige mensen doen echt maar wat.

Ik loop altijd met een lampje aan Sjon en zelf ook 1.

En na heel veel keer zeggen loopt mijn vader nu ook met lampje aan zichzelf en de hond (en soms ook met mijn Sjon erbij).
Hij woont ook aan een slechtverlichte polderweg en heeft zelf een zwart hondje en mijn Sjon valt nu ook niet echt op in het donker.

Hij zei altijd ik zie die auto toch aankomen en dan ga ik in de kant met de hond. maar je schrikt je een hoedje. Dus ik heb maar geinvesteed in HEMA lampjes voor die man en nu doet hij ze braaf om (zegt hij iig)

Sjah in sommige situatie's handig maar ik zie mij dat niet elke dag doen laat staan mijn wederhelft.

Wij lopen savonds enkel in onze straat, deze is goed verlicht en de honden zitten aan de lijn.
Er is bijna geen verkeer (alleen verkeer wat er moet wezen) dus zie de noodzaak er niet van in (bij ons dan)

Haha daar zit ook een kern van waarheid in natuurlijk. Maar inderdaad je schrikt je echt een hoedje als je ineens iemand ziet, zoals ik hierboven ook schreef. Een halve hartverzakking krijg je ervan..  Want misschien lopen er wel meer mensen/honden zonder verlichting.

ik kan het niet zo goed hebben als mij allemaal regeltjes worden opgelegd.
voor ik het weet moet ik straks eerst een handleiding van alle regels maken voordat ik de deur uit kan!


zoals hein al op de eerste blz. aangaf: niet verplichten, maar wel handig!

denk dat ieder dit prima voor zich zelf kan bepalen.

hier geen verlichting aan de weg, het is een grote weg, waar wel een fietspad loopt en groen langs het water, maar licht is er niet, zelf denk ik dan, zorg dat je gezien wordt.

nou ben ik wel heel sceptisch wat verlichting betreft, nog niet zo lang geleden drie honden, newfoundlanders dood gereden, door een automobilist, vijf newfoundlanders met echtpaar liepen op een onverlichte weg, dood gereden, hadden ze licht op zich en de honden dan was dit niet gebeurd.
.

ik las dit wat later jouw bericht Landseer.

de hele newfoundlander wereld heeft op zijn kop gestaan dat het echtpaar geen verlichting bij de honden en zich zelf hadden opgespeld, vijf newfy,s
waarvan drie op slag dood, de automobilist had ze niet gezien, triest, het had voorkomen kunnen worden.

deze heb ik , opladen op de pc. met usb stick, en ik doe hem met een achtje om de korte lijn, zodat hij op afstand super te zien is.



.

Jeetje.. 3 dode newfoundlanders... 

Dan heb ik echt zoiets van kijk eens naar jezelf voordat je de deur uitloopt. Ga voor de spiegel staan en doe het licht uit. Met de verkeerde kleding ben je gewoon niet of nauwelijks meer zichtbaar. Buiten werkt het niet anders want op sommige plaatsen is veel begroeiing en staan geen straatlantaarns. Verplichten vind ik wel een beetje ver gaan maar je gezonde verstand gebruiken kan geen kwaad.

Een hond zit ook onder ooghoogte. Daardoor zie je ze nog minder snel dan mensen die er lopen. Ze zien jou wel lopen (als 't goed is) maar dat er nog iets kleiners naast loopt, zie je veel minder gemakkelijk.
Wat mensen doen moeten ze zelf maar weten, maar de hond kan niet voor zichzelf kiezen, vind ik dubbel belangrijk dat wij voor hun veilig zorgen.

Phoe....dat ben je als "dader' ook niet even snel vergeten..
Verschrikkelijk..

Ja, ik ben op zich ook niet voor nog meer regeltjes.
Maar aangezien er steeds meer mensen zijn die het idee hebben dat er wel rekening met hen dient te worden gehouden.
De laatste 15 km naar m'n werk rij ik langs een fietsroute voor de scholen.
Als ik diezelfde instelling zou hebben als de fietsers ...ze houden wel rekening met mij.!!!....kan ik elke dag een stuk of 20 jonge gasten van m'n motorkap af plukken.
Rijd er net als 10 jaar geleden weer eens een bus over 3 jongens en meiden heen, dan is het een ramp.
Gaan we dat stuk fietspad gewoon weer afschermen met een vangrail.
Blijkbaar mag je in Nederland niet vragen om op te letten, rekening te houden met andere.
Nee, in Nederland zorgen we dan gewoon dat het niet meer voor kan komen, want we hebben helemaal geen zin om ook maar een beetje na te moeten denken over de gevaren. (en daar bedoel ik uiteraard alle verkeersdeelnemers mee.)
DAT...is jouw fietspad.....DAT is jou voetpad....DAT is jouw openbare weg.

En niet dat het gelijk iets oplost voor de mensen die denken dat een ander wel zal opletten.
Maar een boete in het buitengebied maakt dat deze mensen dan de volgende keer even iets langer nadenken over de consequenties die hun gedrag kan veroorzaken.
Dan moet je hopen dat ze die boete nog kunnen ontvangen voordat ze onder een auto liggen, incl. de honden.


Voor de mensen in de verlichte bebouwde kom, mensen die gewoon zorgen dat ze gezien worden. 


Maar excuus, heb al net iets teveel ellende gezien en meegemaakt in het verkeer om niet bloed en bloedlink op mensen te worden die het idee hebben dat andere wel op zullen letten..
Bij fietsers, voetgangers of automobilisten..











 



.

Je bent als voetganger zelf ook erg onzichtbaar voor vooral auto's dus dan heeft een lampje zeker een meerwaarde. Tenzij je ergens loopt waar geen auto's mogen komen

Jij wel, maar andere weggebruikers dus niet! Ongeacht de kleur van je hond.

.

Ik heb de stelling gemaakt en het is inderdaad opvallend dat veel mensen hun hond verlichten. Hier in de buurt komt het ook steeds vaker, wij waren één van de eerste. Ik vind het toch een veilig idee dat Maylo een lampje draag. Tegenwoordig zijn er genoeg gekken achter het stuur die niet opletten. + Mocht Maylo ooit lost schieten of iets dergelijks, dat valt het wel op met zijn lampje.

vind het leuk om de verschillende meningen te lezen.

Ik had hier voor beide een lichtje voor aan de halsband maar ze waren er doodsbang voor. Ze hebben wel een  reflecterend halsbandje en zelf heb ik zo'n band om mijn arm die licht geeft.

En nog even deze: wederom, dit is voor een automobilist zéker niet waar. Helemaal als er ook andere lichten in de buurt zijn en dan vooral ander verkeer dat wel lichten heeft, kun je ook mensen in lichte kleding, witte honden, etc over het hoofd zien.

Ik ben ondertussen nogal irritant in dit topic geloof ik maar echt het is ZO ontzettend eng om bijna iemand onder je wielen te hebben. Mensen onderschatten het heel erg hoe onzichtbaar je bent. Zelfs mét verlichting en reflecterende banden enzo kun je in de bocht als er een tegenligger aan komt, een voetganger nog gemakkelijk over het hoofd zien. Dus alle vormen van extra licht en reflectie zijn echt geen overbodige luxe.

Ja, of neem een zaklamp mee. ook prima.
Zo wie zo lijkt het mij een lekker idee dat mocht er iets in het donker gebeuren, je evt. even naar je hond kan kijken mocht hij ergens in zijn gaan staan.
Je iets raars ziet liggen, poep op wilt ruimen.

Hallogeen zaklampje is tegenwoordig niet groter dat een aansteker, dus absoluut geen reden om zo'n ding niet mee te nemen.
Zie je in de verte een auto aankomen.(je houdt dus rekening dat een ander je heel misschien niet zou zien) dan schijn je even richting de auto.
Op 3 km afstand kun je dan als automobilist rekening houden dat je de tegemoetkomende auto dus niet kan passeren door de berm in te rijden.
Zoals met mijn buurman gebeurde..
"ja, ik loop toch in de berm.?!?!?!", ja die zelfde berm waar ik in ga rijden als er een andere vrachtwagen of auto aankomt op een smalle polderweg.
Dus een complete kerstboom hoeft echt niet..
Maar neem een heel klein zaklampje mee...is al genoeg om een motorrijder, automobilist te waarschuwen..

Mijn honden krijgen altijd een lampje om in het donker.ook in de stad zijn donkere plekken.ik zie ook zelf graag waar mijn honden lopen.ik merk zelf bij oversteken van een drukke weg dat auto's eerder geneigd zijn vaart te minderen en ons laten oversteken omdat ze eerder zien dat ik met 2 honden loop.ik zelf draag ook een Hema lampje op donkere plekken.
Verplichten werkt niet. Maar ik ben zelf liever zichtbaar en ik geloof niet dat ik het mijzelf zou kunnen vergeven als ze aangereden zouden worden ivm niet zichtbaar .

weten jullie nog wat er verleden jaar gebeurt is tijdens oud en nieuw in Friesland ? 20 man stonden te kijken naar vuurwerk, op de openbare weg.

een automobilst zag ze niet in het donker, en heeft er 20 aangereden, een drama, een overleden, en vele zwaar gewond, en na een jaar nog de ellende die ze iedere dag moeten meemaken, hadden ze verlichting bij zich gehad, gedragen dan was dit trieste drama niet gebeurd.

automobiliste had niets gedronken, ze heeft ze veel te laat opgemerkt. omdat er geen een verlichting bij zich droeg. geld dus niet alleen voor honden maar voor iedereen, en moeten ? was het maar moeten geweest dan was er geen ellende geweest. in het donker zorg je dat je gezien wordt.