bezuiniging in asiels ten bate van dieren

Zou een asiel niet goedkoper uit zijn als ze ipv de elk jaar enten de honden zouden laten titeren eens per 3 jaar
en selectief bij enten?



Geef ook jouw stelling van de dag door !

Ik heb geen verstand van titeren, maar als het goed is zitten de dieren geen jaren in het asiel. Dus van elk jaar enten zal bijna nooit sprake zijn, behalve bij de dieren die er wat langer zitten.

Nee, lijkt me geen goede zaak ook vanwege het grotere verloop in dieren...

Vreemde stelling... ik mag hopen dat het streefdoel van een asiel is dat geen 1 hond zolang daar moet blijven...

Ook ik vind het een vreemde stelling. Ik kan wel 10 belangrijkere zaken voor asieldieren bedenken dan de dieren titeren.

Ik denk dat die paar dieren die er lang genoeg zitten om elk jaar te titeren niet zo veel zullen uitmaken in het drukken van kosten.
En an sich zou je nieuwe dieren kunnen titeren om te bepalen of je ze wel moet enten, maar gezien waarschijnlijk een deel van de dieren sowieso dan opnieuw geënt moet worden is het waarschijnlijk minder werk om alle dieren gewoon te enten en de titer achterwege te laten.

ik denk dat de entingen niet de grootste kosten post zijn.
De honden en katten moeten toch gecontroleerd worden en de enting zelf kost niet veel voor een asiel.

De kosten die je kan krijgen als er een ziekte uitbreekt kan daar echt niet tegenop.