zieke pup van Dieren zonder Dak uit Lommel

Geachte,


Dringende vraag  aub tegen erg dierenmisbruik .


Ik blijf horen in mijn omgeving , foras en kennissenkring, zeer verontrustende dingen over Dieren zonder Dak in Lommel. Ikzelf durf niet zo ver te gaan met te zeggen dat er tot binnen in jullie dienst voor de uitbaatster een hand boven haar hoofd zou worden gehouden.....neen , ik hoop alleen op een grondig onderzoek door jullie dienst.  Dit asiel/puppyfarm wordt in stand gehouden, wordt gedoogd door de gemeente,  ik denk omdat die niet weet hoe de toestanden daar in het echt zijn. 
Toelagen voor katten ? Er zijn helemaal geen katten.....
Kopers voor pups mogen nooit verder dan de voordeur, hondjes worden opgekocht bij broodfok, de dieren zitten in vreselijke vieze leefomstandigheden en zijn meestal ziek......hoe lang nog ? 


Aub neemt u maatregelen en verwijder deze uitwassen uit onze maatschappij.


Er roert iets binnen de dierenvrienden in belgie, er roert eindelijk iets in de media hiertegen. Misschien beter dat jullie niet als LAATSTE hierover ooit uitleg moeten geven. 


Bedankt voor uw aandacht.


Xxxxxxxxxx a.


Heb deze mail daarnet verstiurd naar [email protected].    Diensten vd FOD belgie.
Iemand die het bewijs wilt kan me via pb erover vragen, 

En de mail naar Laurette Onckelincx is ook verstuurd van in december al
Wat kan een mens nog meer doen alleen ?  United we stand, divided we fall .

goedgedaan Anny!

Als we nou allemaal een mail sturen? 
Heel goed gedaan!

Ha ik, domme trien...heb mijn mail teruggekregen...verkeerd adres. Moest een punt staan tussen Health en belgium. 
Direct gewijzigd en weer verzonden. Nu wél aangekomen. Paniek ginder ! Was het maar waar 

Ps: hierboven ook aangepast in mail adres.

Mail naar het FOD:

L.S.

Graag zou ik mijn ervaringen willen delen met betrekking tot het asiel Dieren zonder Dak. 
Wij hebben daar twee dagen geleden een pup opgehaald. Omdat wij niet persé op zoek waren naar een rashond en ook uit ideologische overwegingen, wilden we een hondje uit een asiel. 

De eigenaresse van het asiel verzekerde ons dat het ging om een nestoverschotje. Voor €250 euro zouden wij een gezonde pup van negen weken mee krijgen, die alle inentingen gehad zou hebben, die ontwormd zou zijn, die een paspoort zou hebben en gechipt zou zijn. Alleen dat laatste was waar en de chip die ze heeft, was niet geregistreerd.

Bij het asiel aangekomen, hadden we eigenlijk direct om moeten keren. De toestand van het erf en de staat van de honden in ogenschouw nemend, gingen er alarmbellen rinkelen. De hondjes waren vies, het erf stonk. Natuurlijk doe je dat niet. Je gaat toch kijken. Eenmaal kennisgemaakt met het hondje zijn we er voor gevallen en besloten het te "adopteren". Zo'n adoptie houdt in dat je €250 betaald en daarmee mede-eigenaar wordt van de pup. Het asiel blijft voor een gedeelte ook eigenaar. 

Na het betalen, het ondertekenen en het invullen van onze gegevens, kwam Tabitha (de eigenaresse) de ruimte binnen. Ze vertelde dat ze het paspoort kwijt was. Maar dat was geen probleem, ze had al gebeld met een dierenarts in Lommel en die kon ons van een nieuwe pas voorzien. Omdat wij niet konden controleren of de pup alle vaccinaties gehad had, zou die dierenarts haar ook een tweede keer vaccineren. Gewoon, voor de zekerheid. We hoefden niets te betalen bij de dierenarts, dat was allemaal geregeld. Het was wel niet haar vaste dierenarts, maar daar was iets mee, onduidelijk, gestopt, verhuisd, zoiets.
Omdat de pup zo vreselijk mager was, heeft ze ons panacur meegegeven, een pasta om van alle parasieten af te komen zei ze. Dat deed ze gewoonlijk niet, maar omdat dit hondje misschien iets anders had dan wormen (want ze was ontwormd zei Tabitha). kregen we dit mee.

Bij de dierenarts wisten ze van niets! Ze was gevraagd om de hond te vaccineren, maar een paspoort was niets over gezegd. Ze legde uit dat ze dat ook niet kon doen, want dat zou haar haar licentie kunnen kosten. Ze heeft gebeld met Tabitha om duidelijkheid te krijgen. Tabitha vertelde haar dat er helemaal geen pas was. Geen pas? Hond is toch gechipt? Heeft ze haar inentingen dan wel echt gehad? De dierenarts durfde de prikken niet te geven, omdat ze zo magertjes was. Na met haar overlegd te hebben, hebben we besloten het hondje toch maar mee te nemen naar Nederland, illegaal dan maar, want terugbrengen was wat ons betreft geen optie, dat zou ze niet overleven buiten in de kou zonder vet op haar botten.

Thuisgekomen zijn we meteen gaan zoeken naar het chipnummer. Deze was niet geregistreerd. Niet in België en niet internationaal. We hebben het hondje op onze naam gezet in Nederland. 
Thuis bleek ook dat ze diarree had en wormen. 
De dag erna belden we met Dieren zonder Dak. De vraag was of zij de helft van de dierenartsenkosten voor hun rekening zouden nemen, ze waren tenslotte mede-eigenaar. Zo werkt het echter niet, natuurlijk niet, want zij zijn een bedrijf zonder economisch belang en hebben helemaal geen geld. 
's Middags zijn we met onze hond naar onze dierenarts gegaan. Die heeft haar onderzocht, vond haar ook veel te mager, heeft haar haar eerste puppyprik gegeven en een vaccin tegen parvo. Hij merkte op dat dit hondje absoluut geen negen weken oud was. Hij schatte aan de hand van het gebit en de ontwikkeling van de pup dat ze ongeveer tussen de zes en de zeven weken oud zou moeten zijn. Deze hond zat al twee weken in het asiel. Dat zou betekenen dat ze met vier weken uit het nest is gehaald. Dat is veel te vroeg! 

Nu gaat het goed met het hondje. Ze is op de eerste dag al een halve kilo aangekomen. Ze is gewassen, want ze stonk vreselijk. We hebben haar op een dieet van vers vlees speciaal samengesteld voor puppy's. In de eerste instantie was ze nog wat terughoudend, maar vandaag begon ze toch een beetje te spelen. Ze slaapt veel, blaft nog niet (ze is ten slotte ook nog maar zes weken), diarree is gestopt, wormen zijn aan het verdwijnen en over drie weken krijgt ze haar cocktail. 

Alstublieft, doe iets aan dat asiel. Ze doen zich voor als helden die al die arme hondjes redden, maar ondertussen vangen ze voor alle honden €250, zogenaamd voor de inentingen, de ontwormingen en de pas, maar het is lekker makkelijk als de pas altijd kwijt is. Ze zijn aangesloten bij de VZW, maar dan zouden ze toch helemaal geen geld mogen vragen? Alles wordt cash afgehandeld. Is dat om die reden? Kan de belastingdienst daar niet eens iets aan doen? Kunnen jullie die hokken en die honden niet eens controleren? Ook op aanwezigheid paspoort en op vaccinaties. Dieren zonder Dak maakt een zeer zeer onbetrouwbare indruk. 

Met vriendelijke groeten, 

@ Houtzager (Gast)
Heel goed dat u het verhaal over Dieren zonder Dak en uw hondje aan de FOD hebt gemaild.
Deze ellende moet een keer stoppen.
Je zou bijna bij de oprit van Overmaai 18A een bord met gevarendriehoek willen plaatsen met de waarschuwing;
Pas op
Hondenhandel/Broodfok!

Misschien kan TomTom in de software programmeren als men op dit adres arriveert, dat deze waarschuwing  luid en duidelijk wordt gegeven.

Dat van die Tom Tom is best een goed idee, alleen zou hij al een waarschuwing moeten geven bij het intoetsen van het adres....
Zodat mensen niet eens hoeven te vertrekken dan hoeft dat excuus dat ze medelijden hadden met het pupje tenminste ook niet meer...

Inderdaad veel beter zelfs!!!!

Dat is pas een tomtom tamara! super!

DZD komt ook nog steeds voor in de lijst op www.dierenasiels.com.
Ik kan nergens een adres vinden om kontakt mee op te nemen naar aanleiding van deze verhalen. DZD zou van die lijst af moeten!

@jantien

Ook ik vind dat DZD geen mogelijkheid zou moeten hebben om hun honden op dierenasiels.com te zetten, omdat het hier hondenhandel betreft.

Sowieso vind ik de extensie .com trouwens niet bij asiels passen.

Niemand schijnt aansprakelijk te zijn voor deze site te zijn behalve de deelnemende asiels.

quote
De Stichting Dierenasiels en Internet is niet aansprakelijk voor de juistheid van de informatie, gegevens over de dieren. Dit valt onder de verantwoording van de deelnemende asiels, die de Stichting Dierenasiels en Internet ( ook wel Stichting Dierenasiels genoemd ) hiervoor door hun deelname moeten vrijwaren .

unquote

Ik heb ook net uitgebreid mijn nare ervaringen gemaild met een verzoek om tot actie over te gaan. Ik weet alleen niet hoe ik mijn mail op dit forum kan plaatsen, maar mijn verhaal is reeds bekend.

L.VIncken: je kan de teks copieren en hier plakken , maar eerst je naam verwijderen en ook je prive email ? Alleen de inhoud vj bericht.
Ik geloof je hoor als je zegt dat gemaild hebt en ik vind het heel tof van je. '

Jantien: je kan toch de adressen vinden hierboven ? Elke mail kan helpen....'

Ik heb ondertussen het emailadres* van www.dierenasiels.com gevonden en daar een mail naartoe gestuurd, of DZD van de lijst geschrapt kan worden.

Als ik antwoord krijg, meld ik dat hier.


>>>>> * [email protected]

voeg het toe in google maps, zou ik zeggen...

wij hebben hier anderhalf jaar een doodzieke chihuhaua gekocht, mochten ook niet achter in de hokken gaan kijken of niks, nu valt mijne frank natuurlijk! :-(

TV Limburg - België heeft ook aandacht besteed aan de wantoestanden bij DZD.
 
Dit is hetzelfde filmpje als eerder geplaatst, maar dan met het gesproken nieuws van TVL over DZD.
 
http://www.tvl.be/nl/2014-01-14/filmpje-hekelt-wantoestanden-bij-lommels-dierenasiel/
 
 
Het Hasseltse parket vraagt ook om sluiting van het asiel van Dieren zonder Dak. De uitbaters moeten binnenkort voor de rechter verschijnen omdat zij zonder vergunning meer dan 10 honden opvangen.
 
DZD vindt dit onbegrijpelijk omdat zij per jaar meer dan 1000 honden redden uit de broodfok. DZD gaat ook in beroep tegen weigering van de milieuvergunning.
 
Aldus het Nieuws van TVL.
 
 
 
Reken even mee: 1000 honden x 250 Euro = 250.000 Euro per jaar.
 
Hoe vaak heb ik niet geschreven dat DZD een commercieel asiel (= hondenhandel) is!
 
Schandalig om zoveel geld aan zogenaamd geredde broodfokhonden te verdienen en dan de honden zelfs geen goed onderkomen, voldoende voer, verzorging inclusief medische verzorging en liefde te geven.

Dieren zonder Dak stimuleert op deze manier de brOOdfok en verdient er grof geld mee en zadelt adoptanten op met verwaarloosde en vaak zieke honden.
 

.

Ik quote mezelf even. Heb bericht van dierenasiels.com ontvangen : men heeft mijn mailtje doorgestuurd aan DZD en DZD zou kontakt met mij opnemen? Ja, daar heb ik wat aan....

Jantien,

Jammer dat dierenasiels.com zo reageert. Die begrijpen er dus niets van of willen het niet begrijpen en geen gevoel voor de wantoestanden , waarin de honden moeten leven; adoptanten worden bedrogen met verkeerde of achtergehouden info over de te adopteren hond, vaak zieke honden, entingen in het paspoort die niet kloppen, geen paspoorten etc.

Dierenasiels.com verdient aan de advertenties van deze hondenhandel.

Ik ben benieuwd of je nog wat van DZD verneemt.

Jantien ik heb de mail naar de FOD gestuurd en daar werd wél op gereageerd, zie antwoord hieronder.



Wij stuurden uw vraag door naar de bevoegde dienst. Het antwoord op uw vraag zal u zo spoedig mogelijk worden toegestuurd.
Uw vraag werd geregistreerd onder het ticketnummer 2-327183018. Indien u dit nummer vermeldt wanneer u met ons contact opneemt in verband met deze vraag, kunnen we deze meteen terugvinden en u zo sneller verder helpen.
Wij blijven tot uw beschikking voor alle bijkomende informatie.
 
Vriendelijke groeten,

Contact Center
Victor Hortaplein, 40/10 | 1060  Brussel | België
t +32(0) 2 524 97 97

 www.health.belgium.be

Mailtje ontvangen van Tabitha van DZD :

dag jantien
mag ik u vragen welk probleem u met mij hebt en waarom men mijn hondjes niet meer ter adoptie zou mogen zetten elk diertje heeft recht op een thuis en dan vooral zij die er nog nooit één hebben gehad met name de broodfok hondjes die in een koude stal zonder daglicht vaak hebben geleefd die zijn zo ontzettend dankbaar voor een lief woordje en een aai over hun bolletje eens je hun vertrouwen hebt gewonnen waarom zouden zij geen kans meer mogen hebben er worden er al zoveel elke dag gedood laat dan aub zij die bevrijdt zijn kunnen worden toch een kans krijgen wachtend op uw antwoordt
mvg tabitha

Mijn antwoord :

Tabitha,

Ik neem aan dat u de verhalen die over DZD op internet staan leest. Hele drama’s van doodzieke hondjes van onduidelijke afkomst, zonder papieren, die na een paar dure dagen dokteren komen te overlijden.
Dit zijn geen fantasieverhalen.
Dit geeft heel veel verdriet onder onwetende hondeneigenaren.
Dat is niet mijn probleem, maar het probleem van DZD.

Het merendeel van de honden die u verkoopt ziet er op de foto al ongezond en vies uit.
Een goed asiel zou een hond eerst proberen op te knappen voordat hij geplaatst wordt.

Jantien.

Op slot voor overleg.