voor en nadelen van vaccineren?

Drie jaar geleden heeft mijn hondje een inenting (cocktail) gehad en daarna elk jaar een enting zonder de vaccinatie tegen parvo, maar  nu  moet ze weer een cocktail prik. Ik heb (helaas ) weer zitten googlen, enlees ook weer veel nadelen over vaccinaties. Is het nou verstandig om wel of niet te laten vaccineren?mi

Het is wel verstandig om te doen. Echter, je hoeft niet ieder jaar je hond opnieuw te vaccineren. Je kunt hiervoor een titerbepaling laten doen zodat je per ziekte kunt kijken of je hond(en) nog voldoende antistoffen in zijn/ haar bloed heeft zitten.

titerbepaling hond/ kat

kijk naar de entstof.

Nobivac
Vanguard v.Pfizer
Duramune,

zijn allemaal drie jaar geldig, voor parvo hondenziekte en leverziekte.

ziekte van weil zou ieder jaar geent moeten worden, is een nieuwe enting waarin vier soorten van de ziekte van weil in zitten, en is tot ongeveer 9 maanden geldig, ent die dan in het voorjaar.

kennelhoest als je veel in aanraking komt met anderen honden.

Ik laat Romeo titeren. Hij heeft de laatste 3 jaar geen enkele enting meer nodig gehad en ik ben ervan overtuigd dat dit dit jaar weer zo is. De titerbepaling staat gewoon in het paspoort ! Een hond kan ook een overdosis krijgen, omdat de meeste dierenklinieken op datum enten. Ook na 3 jaar kan de hond een overdosis krijgen. Er zijn dierenartsen die melden dat een hond na de puppie-entingen levenslang beschermd blijft. Ik zie toch om me heen dierenartsen die op datum enten, dus als je op 1 jan. 2013 je hond hebt ge-ent, dat er weer ge-ent wordt op 1 jan. 2014 of voor rabbies op 1 jan. 2016 ! Een dierenarts kan pas bepalen of er uberhaupt entingen nodig zijn, dat meestal niet zo is trouwens, nadat er bloed is afgenomen. Dat wordt dan getest en dan zie je pas hoeveel antistoffen er in het bloed zitten. Pups waarvan de baasjes niet weten of de hond ge-ent is, worden gewoon standaard ge-ent, of dat nodig is of niet.  Vooral dan zou er gekeken moeten worden naar de antistoffen. Er zijn meer meningen over vaccineren. Ik heb een topic geopend www.shawecadogfood.nl en www.diamondfauna.nl waarin onder medisch/alg.informatie, zelfs gemeld wordt, dat titeren overbodig is, omdat de hond levenslang beschermd is ! Dierenartsen schijnen vaak gemakshalve te vergeten, dat honden ook doodziek kunnen worden van entingen. Maar dan gaan ze vervolgens de honden behandelen met consults en met nog meer chemie, waaraan ze enorm verdienen.

Enten moet je doen, echter is de vraag hoeveel Keer.. 1x per jaar is te veel voor de cocktail. Ja kan bijvoorbeeld tot hun 6jaar enten en dan kan je gerust stoppen dan hebben ze wel genoeg antistoffen kunnen aanmaken. 

Titeren is ook een goede oplossing 

Moest iedereen stoppen met enten zouden er verschillende hondenziektes terug naar boven komen. Nu houd de meerderheid (die zijn geënt ) de ziekte tegen en kunnen de niet geënte  honden (klein gedeelte ) niet ziek worden omdat de ziekte gedrukt wordt dus eigenlijk niet actief is omdat de meerderheid geënt wordt 


Dus enten is belangrijker dan sommige denken. Maar DA's maken er vaak misbruik van en enten elk jaar altans doen niet veel DA's dat nog meeste doen om de 3jaar maar dankzij Titering Weet je of het al dan niet nodig is

ik kwam dit tegen op internet.




Titermeting bij de hond is dit nodig of onzinnig ?

Titer meting is om te zien of uw hond nog beschermt is tegen ziektes, maar is dat wel nodig
ieder jaar en waarom doen we dat eigenlijk ?

Het jaarlijks laten vaccineren van uw hond word steeds minder gedaan omdat de mensen
wakker worden dat dit onzinnig is en ziekmakend voor de hond. De honden baasjes bieden
steeds meer weerstand waardoor de dierenarts niets anders kan om het vaccinatie beleid
aan te passen en om de 3 jaar te gaan vaccineren.

Voor de dierenarts is dit wel omzet verlies. Welnu hier hebben ze wat op bedacht een titer
meting op deze wijze komt u toch jaarlijks even langs met de hond. Het is weliswaar een
hele verbetering omdat dit verder geen kwaad kan voor uw hond maar veel zin heeft het niet,
het enige is dat u wel een rekening van de dierenarts ontvangt, hiermee kan de dierenarts
het verlies compenseren dat is alles. Het is een nieuwe manier van geld verdienen, baat het
niet dan schaad het niet, ja dat is waar maar u moet wel de rekening betalen ieder jaar, en
voor een onzinnige actie

Kinderen en volwassenen worden niet jaarlijks opnieuw geënt, en er vindt ook geen
titermeting plaats om te bepalen of ze nog beschermd zijn. De ervaring toont aan dat dit het
geval is. Entstoffen voor mensen zijn niet anders dan entstoffen voor dieren, en het
immuunsysteem van honden en katten is ook niet anders dan het immuunsysteem van de
mens. Bij onze kinderen doen we dit niet, waarom bij onze honden dan wel, maken we ons
meer zorgen om de hond dan om onze kinderen, nee natuurlijk niet. Dit komt omdat de
dierenarts zegt het is heel verstandig om jaarlijks de hond even te laten testen, en dit
geloven wij dus doen dat netjes

Wij zijn ons hele leven lang immuun tegen mazelen, en ik ken geen dierenarts die elk jaar
een mazelen-enting bij zijn huisarts gaat vragen. Maar de meeste dierenartsen vaccineren
honden jaarlijks tegen hondenziekte, terwijl hondenziekte niets anders is dan
hondenmazelen.

Onze kinderen laten wij niet testen en de hond wel, dat is toch uitermate vreemd te noemen.
Daarom is het ook totaal onzinnig om dit te doen, als een hond een cocktail enting heeft
gehad is hij voor 3 jaar en zelfs wel veel langer ( 7 jaar ) beschermt dus is er geen enkele
reden te bedenken om dit te doen, de enige die er baat bij hebben zijn de dierenartsen zelf

Ik heb geen enkel idee hoe dat hier in Frankrijk kan, ga het eens opzoeken!
Mochten er mensen zijn die dit weten ?

Zolang de hond genoeg antistoffen heeft, hoe oud hij ook is en dat getest wordt, is dat toch prima ? Ook na jaren is het vaak zo dat er nog meer dan genoeg antistoffen zijn. Misschien wel levenslang ! Helaas enten dierenartsen te vaak en te klakkeloos. Ik heb te veel gezien dat honden meestal tot aan hun dood, ge-ent worden, honden met hartproblemen, longaandoeningen, slechte conditie, ge-ent werd er ! Het zou pas mooi zijn als je bij de dierenarts binnenkomt en hij of zij je vraagt of de hond getiterd kan worden. Een dierenarts weet pas hoeveel antistoffen er zijn, als er getest wordt ! Toch wordt dit bepaald adhv een schema met data ! Zelf wil ik helemaal niet meer enten, maar omdat ik het gewoon voor mezelf zeker wil weten, laat ik titeren !

Wat ik dus wil bedoelen is dat wanneer wij totaal stoppen met enten dus van pup tot oudere hond 
Dat hondenziektes weer terug komen 

Ik ben er van overtuigd dat er zowizo 1x eens geënt moet worden 
En zoals ik dus aangaf (in mijn eerste reactie) dat je erna dan kan titeren (hoeft niet elk jaar  vind ik)

Tja, ik wil persoonlijk met zo weinig mogelijk entingen een zo gezond mogelijke hond maar wie ben ik om te beslissen wat het beste is voor mijn hond? Ik heb immers niet gestudeerd en ik kan niets officieel vaststellen. Misschien dat ik een beetje naïef ben omdat ik nog steeds geloof in de goedheid van de mens en hoop dat de artsen mijn hond niet enkel voor winstbejag gaan enten...

Honden moeten dus wel de puppie-entingen gehad hebben en dan kan er al getiterd worden. Het is niet zo dat de honden helemaal niet ge-ent hoeven worden. In feite kun je al beginnen met titeren na de puppie-entingen en dat vervolgens geregeld doen. Als de hond nog genoeg antistoffen heeft, is toch bepaald, dat hij niet ge-ent hoeft te worden ? Zo komen de hondenziektes echt niet terug. Mocht het zo zijn dat Romeo van een bepaalde antistof te weinig of niets meer heeft, wordt er ge-ent.  Maar door hem te titeren weet ik dat hij nog ruim voldoende antistoffen heeft en dan ben ik echt niet ven plan te enten, omdat de dierenarts zijn schema aanhoudt en mijn ventje een overdosis krijgt ! Als hij namelijk te veel ge-ent wordt neemt de werking af en verdwijnt misschien wel helemaal. Dus kan het zijn dat honden die elk jaar ge-ent worden immuun worden voor de enting.

Na de laaste keer enten beërft Casper hi week een behoorlijk allergische reactie gekregen. De enting is nu 3 weken geleden en nu is het pas echt aan het genezen... Dit was. Laaste keer dat Casper geënt is. Sowieso hoeft hij pas over 3 jaar weer. ...

Hij gaat mee naar t buitenland ieder jaar. Is een titerbepaling dan ook voldoende? Dat hoeft dan inprincipe ook maar eens in dee drie jaar natuurlijk?

Rabiës is ook maar eens in de drie jaar. Dus dan is t voorlopig enkel ziekte van weil. Die is wel erg belangrijk.

Ik woon aan de Duitse grens, ben nog nooit aangehouden als ik de grens overga, maar ik ben niet van plan voor het geval dat, Romeo voor rabbies te enten, als hij een recente titerbepaling in zijn paspoort heeft staan, met omschrijvingen,data,stempels en handtekeningen. Nu kan het wel zo zijn, dat je een beambte treft, die moeilijk gaat doen, omdat ze niets weten over titerbepalingen, maar die strijd wil ik wel aangaan. Er zijn hondenscholen en pensions die entingen eisen, gewoon omdat er te veel onwetendheid is en omdat de dierenartsen dit altijd adviseren. Ik heb een pension gevonden dat titerbepalingen accepteert, maar ik heb me rot gezocht. Niet dat Romeo altijd naar een pension gaat, maar ik heb dit uitgezocht, omdat ik volgend jaar 2 dagen naar een bruiloft moet en hem noodgedwongen weg moet brengen. Romeo is dekreu en in eerste instantie eisten ze bij de rasvereniging ook een rabbiesenting. Het heeft een tijdje geduurd, maar ook zij accepteren nu titerbepalingen. Als alle baasjes die een hond naar een pension moeten brengen zouden titeren en niet meer enten, en de pensions zouden titerbepalingen niet accepteren, hielden ze geen klant meer over ! Wedden dat ze dan de titertesten accepteren ? Ik zie nog te vaak dat baasjes die hun hond eigenlijk niet willen enten, maar willen laten titeren, toch overstag gaan, omdat de pensions entingen eisen. Ik ga dan niet naar zo'n pension en breng Romeo naar een pension die titeren wel accepteert. Maar het is wel even zoeken !

Bedankt voor de reacties! Dat titeren lijkt me wel wat, had er nog nooit van gehoord. Ik ga het toch maar vragen aan de DA. Zou dat bij elke dierenarts kunnen dat titeren?

Helaas Nancy, ik heb me daar ook rot naar gezocht. In mijn woonplaats deden bijna alle dierenartsen het niet. Ze enten liever ! De een probeerde het uit mijn hoofd te praten, de ander zei dat het te duur werd, omdat ze het bloed moesten opsturen, ik weet niet wat al niet meer, maar je zou er moedeloos van worden. Toch heb ik een dierenkliniek gevonden, niet in mijn woonplaats, maar in een dorp ! Mijn zoektocht staat bij medisch/alternatief hier op hondenpage onder : Romeo wordt getiterd in Meijel. De test die ze uitvoerden is een thuistest, dus die ze in eigen huis kunnen doen en niet hoeven op te sturen. Om 3 uur werd Romeo onderzocht, hart, longen, bloeddruk ed. Daarna werden op zijn borst wat haren weggeschoren en bloed afgenomen. Om half 5 toen ik thuis was, werd ik gebeld, dat van de 3 onderdelen van de grote cocktail, Romeo nog meer dan genoeg antistoffen had. Dus enten was gelukkig niet nodig en als ik had gedaan wat de dierenarts adviseerde, had hij dus een overdosis gehad van 3 onderdelen ! Al de moeite was dus echt niet voor niets geweest ! Ik weet niet meer precies wat het kostte, maar het was iets van euro 85,00 voor 3 onderdelen. Daarin zaten de checkup, de test, de bloedafname, het lab.onderzoek. Een week later ben ik teruggegaan en werd alles netjes in het paspoort gezet ! Het is niet zo dat titeren duurder is, maar baasjes denken  vaker dat je en moet titeren en moet enten, en dat is meestal niet zo, omdat ze meestal nog voldoende antistoffen hebben. Inmiddels toont de dierenkliniek die mijn ventje getiterd hebben, een film in de wachtkamer over titeren ! Een van de weinigen in de regio. Het is een eind rijden, maar dat heb ik er wel voor over ! Ik zou me wel goed informeren over de prijzen en de mogelijkheden, want de prijzen varieren enorm, maar dat komt omdat de meeste klinieken de test opsturen naar een laboratorium en de test die ze bij Romeo deden, deden ze in eigen huis !

Hier vind je nog heeel veel info:
http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/vaccinatieschadeenbeleid3.htm

Mijn hond is twee weken geleden ook al behandeld met prac-tic anti vlooien middel, is ook een chemisch goedje maar moest wel omdat ze vlooien had. als ze er nou nog een cocktail bovenop krijgt is dat missch te veel? Ik zit nog steeds te twijfelen. Voor de ziekte v wil is ze voor het laatst ge ent in maart 2012. Dus die zo wel moeten? Of geld dan ook eens ge ent is beschermd voor altijd?

Ik wacht idd nog even af ook omdat ze behandeld is met een ( chemisch) vlooienmiddel! En ga in de tussentijd informeren bij DA in Rotterdam waar zie titeren.

Titer test zonde van uw geld, met een positieve titer is het nooit aangetoond door Challenge studies om de immuniteit vast te stellen. Het is een nieuwe manier van geld ophalen en meer niet. In een rechtszaak tegen een dierenarts in de VS noemt de rechter dit zelfs oplichting! Lees hieronder het verslag


Rechtzaak die is aangespannen tegen een dierenarts, lees het hier onder


The following is an excerpt from a lawsuit filed against the Texas Veterinarian Board of Examiners by Dr. Robert L. Rogers DVM. It would seem that TITERS (the blood test your veterinarian makes to determine if you pet is immunized or not) are another waste of money because according to this veterinarian's lawsuit if your test comes back positive (meaning your pet is immunized) your dog may not be immunized at all and if your test comes back negative (meaning your pet is NOT immunized) your pet may in fact have immunity after all.



The recommendation of blood tests for antibody TITERS on dogs and cats in order to determine if re-administration of vaccine is indicated is FRAUD by misrepresentation, misrepresentation by silence, and undue influence given the literature that states:



1. The duration of immunity to infectious disease agents is controlled by memory cells, B & T lymphocytes. Once programmed, memory cells persist for life. THE PRESENCE OF MEMORY CELLS IS NOT TAKEN INTO EFFECT WHEN TESTING FOR ANTIBODY TITERS.


2. Even in the absence of an antibody titer, memory cells are capable of mounting an adequate immune response in an immunized patient. A NEGATIVE TITER does NOT INDICATE LACK OF IMMUNITY, or the ability of a vaccine to significantly enhance the immune status of a patient.


3. A POSITIVE TITER has NOT BEEN DEMONSTRATED by challenge studies TO INDICATE IMMUNITY.


4. The client is paying for a test when a Veterinarian can make no claims about the test results.


5. IT HAS BEEN PROVEN THAT THE RE-ADMINISTRATION OF MODIFIED LIVE VACCINES HAS NO EFFECT, and that duration of immunity is 7 years or more.


A REASONABLE CLIENT WOULD NOT ELECT THIS TEST IF GIVEN THIS INFORMATION.

Hallo Max, ik zeg ook niet dat je niet moet vaccineren de puppy entingen zijn en blijven nodig, dat geeft de hond voor de rest van zijn leven een bescherming. Onze kinderen krijgen ook als baby vaccins, veel te veel maar goed, daarna worden ze nooit meer gevaccineerd en er vind ook geen titermeting meer plaats, dat hoeft ook niet de ervaring toont aan dat dit niet nodig is.

Het immuunsysteem van honden, katten en mensen is precies het zelfde, ook de vaccin stoffen zijn het zelfde, waarom de hond wel vaccineren en of titreren en onze kinderen en wij zelf niet ?

Lees op Diamond fauna hoe professoren en universiteiten wereldwijd hierover denken

groetjes Cees

er is nooit bewezen dat vaccinaties überhaupt werken.

daarnaast is een vaccin 10 tot 15 jaar werkzaam als je de bijsluiter leest.

je hond is dus prima beschermt als je alleen puppy entingen geeft.

vaccinatie schade komt meer voor dan je denkt.

het is trouwens niet zo dat als je niet meer en dat de ziektes terug komen of dat je de ziektes niet kunt krijgen.

wees kritischer en lees de bijsluiter!

Hallo Machtel, waarom laat je de honden testen middels een titertest? zoals je kunt lezen wat ik hierboven heb geschreven over titeren is zonde van je geld

Met een positieve titer is het nooit aangetoond door Challenge studies om de immuniteit vast te stellen, het is alleen goed voor de dierenarts en meer niet

Cees