kruisingen zijn gezonder dan rashonden

kruisingen zijn gezonder dan rashonden

Geef ook jouw stelling van de dag door !

Tja, als ik mijn biologie leraar moet geloven.?!
Dan zou dat zo moeten zijn..

En tot nader onderzoek hou ik het daar dan dus ook maar bij..

Dat is niet zo te zeggen!
Het ligt er helemaal aan,wat voor kruising het betreft,als het een kruising is van 2 zeer ongezonde rashonden,is de kruising ook niet gezond!
Wanneer je rassen kruist die weinig problemen hebben dan is de kans groot dat de kruising ook weinig problemen krijgt!

Wat versta je onder kruisingen? Broodfokhonden zijn ook kruisingen en heel vaak niet gezond. Wat versta je onder rashonden? Caveliers of chihuahua's o.a. zijn niet gezond.

de natuurlijk ontstane kruisingen waarbij de sterkste heeft moeten overleven lijken mij inderdaad gezonder dan slecht gefokte rashonden.

Andersom geldt dat natuurlijk ook, een goed gefokte rashond zal sterker zijn dan een zwakke gebrekkige slecht gefokte kruising.

Dat ligt er net aan wie de ouders zijn. Als je twee honden van compleet verschillende rassen/kruisingen/afkomsten op elkaar zet terwijl de ouders dezelfde erfelijke afwijking hebben, dan is de kans natuurlijk erg groot dat de pups die afwijking ook krijgen. Wat ik wel geloof, is dat van die compleet onherleidbare kruisingen van straathonden sterker zijn. Immers, daar heb je nog natuurlijke selectie. Is een dier ongezond, dan overleeft het simpelweg niet.

.Hier sluit ik me bij aan

Een van de dingen waar ik nog het meest naar stond te kijken van wat ik hier op HP heb geleerd, is dat blijkbaar een heleboel fokkers van de rassenvereniging ook gewoon 'slecht bezig' zijn. Alles maar om kampioen te worden.

Ik had het hier laatst nog over met m'n zus, als je echt een gezonde hond wilt heb je denk ik twee keuzes: of je zoekt een gezond ras (dus geen cavalier / berner ) uit, en gaat op zoek naar een GOEDE fokker. Alle tests en ouders geselecteerd zodat ze elkaar aanvullen, etc. Of je haalt een straathondje in huis, kruising dus.. 
Ik denk dat je met die 2 opties de meeste kans van een gezonde hond hebt.

Ligt er een beetje aan.

Tegenwoordig zijn sommige rashonden echt kapot gefokt, om maar te voldoen aan het ideaal beeld die mensen van ze hebben. Dan neem ik even ruw de King Charles Spaniel of een Cocker Spaniel, twee rassen die kans hebben op allerlei kwaaltjes. Toen de rassen werden ontwikkeld, hadden ze nog niet niet veel kwaaltjes, in de jaren dat er nog niet veel bekend was over testen va ziektes, is er maar kwakkeloos gefokt om aan het ideaal beeld te voldoen waardoor sommige rashonden veel kans hebben op ziektes/kwaaltjes.

Tegenwoordig, proberen fokkers de ziektes/kwaaltjes in de rassen terug te dringen met het testen. Wat natuurlijk super goed is.

Dan heb je de kruisingen, wanneer beide ouderdieren niet gezond zijn, heb je dus dikke kans dat de nakomelingen ook niet gezond zijn. Toch sluit ik me hierboven aan dat sommige niet herleidbare kruisingen vaak gezonder zijn.

Rashond of kruising hebben hun voor en nadelen.

Dat ligt zowel aan de kruising als aan de rashond waarmee hij vergeleken wordt.

Mee eens.

Ik heb geleerd dat dat niet waar is. Dat zou alleen zijn met honden die al generaties lang bastaard zijn en waarbjj je niet kunt zien wat er in zit en die op straat geleefd hebben of op een boerderij ofzo. Dan zijn ze idd gehard en kunnen ze veel overleven omdat ze door natuurlijke selectie zijn ontstaan.
Gewoon 2 rassen op elkaar gooien is zeker niet gezonder.

Neen, kruisingen zijn niet sterker dan een 'in eer en geweten gefokte' rashond (zo raar geschreven...) Het is altijd een lot uit de loterij...Als baasje kan je aan de levensduurte van je hond opmerkelijk veel bijdragen... veel beweging, gezonde voeding enz...Denk echt niet dat een kruising hogere levensverwachtingen heeft, er zijn tal van factoren die meespelen.

Ziek ras x ziek ras gaat natuurlijk niet ineens = gezonde hond worden.

Maar totaal onherleidbare bastaardjes, daar heb je misschien wel een grotere kans bij dat nare rasziektes er niet in zitten, mits de goede genen toevallig in dat ene exemplaar zijn doorgegeven. Er zijn ook zieke, zwakke, zielige bastaardjes.

Het is en blijft een gok.

Ik zou het niet weten maar hoop het te mogen ondervinden met Ioki hihi !!!
Het wordt dikwijls gezegd maar het hangt van zoveel factoren af !

Dat alle honden hier een lang  gezond en liefdevol leven mogen hebben 

Kruisingen hebben (in theorie) meer kans/potentie gezond te zijn, immers lager inteelt %, minder tot geen rasgebonden afwijkingen ECHTERR (ja, mijn mr Visser-momentje ) aangezien de hedendaagse fokkerij gerunt word door mensen is dit niet 1, 2, 3 als feit aan te nemen.
Mensen fokken namelijk vaak op basis van externe kenmerken, waarbij gezondheid weinig of geen rol speelt. Dus kunnen er alsnog twee honden bij elkaar zijn gebracht die ieder lijden aan rasgebonden kenmerken, heb je wel een kruising, maar evenveel kans op een zieke hond.
Daarnaast fokken veel mensen "rashonden" zonder stamboom, 'lookalikes', die worden door iedere instantie als kruising/bastaard beschouwd, immers geen papiertje met afkomst.
Dit lijkt mij nog wel het gevaarlijkste, want wie vertelt mij dat het geen vader/dochter of broer/zus-combinatie betreft?

Conclusie lijkt me dan ook altijd; het ligt aan de combinatie in kwestie en er zijn ook een hoop dingen qua gezondheid die je vooraf niet kunt voorspellen, je moet ook een beetje geluk hebben.

Dat denk ik wel, maar het ligt er denk ik ook aan welke rassen je kruist.
Een ierse setter met berner sennen, zou niet gezond zijn.
Ierse setter met de erfelijke afwijking eplilepsie, en de berner met grote kans op kanker.
Dat lijkt mij niet gezond.
Maar over het algemeen zijn kruizingen gezonder.
Als ik mijn hond vergelijk met de kruizinghond die ik ken, is de kruizing veel gezonder!
Sem heeft veel meer mankementjes gehad dan de kruizing.
Oor onsteking, maag problemen, en nog wat dingetjes. Mijn hond heeft sneller last van dat soort dingen.
Terwijl de kruizing nergens last van gehad heeft.

Overgins zou ik het beter vinden dat de rashonden met erfelijke afwijkingen verbeterd moeten worden met gezondheid.
Zoals de engelse bull, de neus moet langer worden en een atlethisere bouw.
Of de engekse bull gaan kruizen waardoor hij de uiterlijk van vroeger terug krijgt en dus gezonder wordt.

ik weet niet hoe ik hier over moet denken

enkele maanden geleden heb ik een reportage gezien uit GB
die ging over stamboomhonden die vele titels haalden,
alle rasgebonden testen hadden gedaan
veel gevraagd werden voor dekkingen

MAAR blijkbaar andere erfelijke ziektes hadden en die ze massaal door gaven aan de pups

er zullen vele goede fokker zijn,
maar ik denk dat er ook stamboom/rashonden fokkers zijn die alleen maar aan het geld denken

dus misschien zijn sommige kruisingen wel gezonder dan sommige rashonden

Ik denk dat wel ja! Zeker als we zo blijven fokken op uiterlijk en we de genetische diversiteit kleiner wordt tussen fokhonden...

Nu wel een verantwoorde kruising natuurlijk want bijvoorbeeld teckel / labrador de bouw van labrodor met korte pootjes.. Lijkt mij niet goed voor de gewrichten door dat gewicht

Maar stel we kruisen twee rassen ( die qua uiterlijk overeen komen ) dan lijkt mij die hond sterker dan een rashond daar er meer genetische variatie is. 

Mijn moeder heeft een straathond gehad die is 18jaar oud geworden, bij mijn tante net hetzelfde.

Afgaande op eigen ervaringen, vroeger thuis hadden we kruising yorkies, die kwamen alleen bij de DA voor de entingen en een enkele keer als ze geknokt hadden met elkaar, maar totaal geen enkel gezondheidsprobleem. De ene is 16 jaar geworden, de ander 18 jaar. Toen we op ons zelf gingen kwam de eerste bull terrier (met stamboom) geboren in '84, ook geen gezondheidsproblemen, afgezien van 2 vetbulten en 2 slechte kiezen weg laten halen. Daarna kwam de volgende BT (geboren in '94), daar begonnen de problemen met allergie, darm en urinewegproblemen, Overigens wel de mooie leeftijd van 14 jaar bereikt. Onze volgende bull geboren in 2008, allergie, hartkwaal, spondylose, maagproblemen en terugkerende ontstoken vulva, onze BT die hierna kwam (2009), wederom allergie, oorontstekingen, darmproblemen. Ik ben van mening dat de meeste kruisingen gezonder zijn, maar dus ook de rashonden van vroeger toonde weinig gezondheidsproblemen. Het is toch de kwestie van te veel blijven hangen in dezelfde lijn en blijven door fokken met honden die kwalen bij zich dragen.

Ja, als het maar een echte "vullusbak" kruising is.

recht van de sterkste....als we echt niet moeien...

Survival of the fittest!

Hier sluit ik me bij aan. Pas als je echt survival of the fittest 'toepast',waar dus de honden die niet sterk genoeg zijn/aandoening(en) hebben/etc. uitgeselecteerd worden zul je m.i. een sterk hondentype krijgen. Want een kruising hoeft dat niet per definitie te zijn. Er zijn genoeg rashondenfokkers die nu al als het ware proberen om alleen de sterkste en meest gezonde honden te gebruiken als fokdieren en dus heb je als het ware ook al een stukje survival of the fittest te pakken. Terwijl aan de andere kant juist de kruisingen maar raak gefokt worden met ouderdieren die ook niet onherleidbaar kruising zijn of geselecteerd op de sterkste ouderdieren. Dus nee, ik ben het niet eens met de stelling.

Wat jij gezien hebt is waarschijnlijk de documentaire Pedigree Dogs Exposed (is trouwens ook een tweede deel van!) van de BBC. Ik weet niet in hoeverre de situatie daar te vergelijken is met de situatie in Nederland, misschien een fokker die daar antwoord op kan geven?

Ik denk dat je bij elke hond, ras of (onherleidbare) kruising wel gezonde en minder gezonde exemplaren hebt. Zal ook aan de leefomstandigheden liggen, krijgen ze goede voeding, worden ze goed verzorgd door liefhebbende baasjes.

Wij hadden vroeger een rashond, Dalmatier, die is 12,5 geworden. 
De tweede (ook een Dalmaat) werd maar 9,5.

Mijn ouders hebben nu een kruising Pincher x Jack Russel, Fleur is nu 5, dus nog niets te zeggen over haar te behalen leeftijd.

Mellow is ook een kruising, maar wát voor kruising weten we niet precies (wel een vermoeden van 1 'ingrediënt', maar zeker weten doen we dat niet).
Zij is pas 2,5, dus ook daar valt nog niet veel over te zeggen, maar tot nu toe mankeert ze niks.
En we hebben afgesproken dat ze 20 wordt, zou fijn zijn als ze hier écht goed naar luistert

Cindy, hoop voor jou dat Mellow dan tenminste 1keer luisterd , zou mooi zijn 20jaar in goede gezondheid.

Hein..

ik denk niet dat er een fokker gaat zijn die gaat zeggen "ja dat is hier ook, wij kweken ongezonde honden"