Waar staat jullie chip geregistreerd?

Eén keer in de zoveel tijd kijk ik de chipnummers van Punk en Cosmic even na. Dan zoek ik ze op, en kijk ik of alle gegevens nog kloppen. Normaal doe ik dat gewoon bij de NDG, want daar staan ze geregistreerd.

Nu dacht ik, ik zoek eens op chipnummer.nl, en wat bleek? Punk staat in drie databanken geregistreerd. Bij de NDG op mijn naam, bij Petlook op de naam van haar oude eigenaar, en bij Stichting Chip kan ik de gegevens niet inzien. Niet zo handig, dus! Dit gaat overigens om haar "oude" chip, die door haar vorige eigenaar is laten zetten, ze heeft er namelijk twee.. 

Ik vroeg me af waar jullie honden geregistreerd staan? En is het slim om je hond op meerdere plekken te laten registeren?

Odi staat bij NDG geregistreerd. Maar vraag me ook af of het slim is om m op meerdere plekken te registreren... Aangezien ieder asiel een andere site gebruikt....

Ja precies. Op chipnummer.nl krijg je dus te zien in welke databanken de hond geregistreerd is. Maar ik kan me inderdaad voorstellen dat ieder asiel gewoon zijn "eigen" databank gebruikt..

Wij hebben ze bij de NDG en databankhonden.nl geregistreerd staan.

De NDG stonden ze al, nu heeft de raad van beheer een nieuwe opgezet en daar heb ik de pups ingeschreven en dus ook direct mijn eigen honden.

Mijn katten staan alleen bij de NDG.

Kan je via chipnummer.nl zien of je hond bij de raad geregistreerd is?

Het lijkt me dat ze bij een asiel wel zo slim zjn om chipnummer.nl te gebruiken. Mijn honden staan ook bij de ndg geregistreerd net als de kat.

Nee, heb dit net even voor je gecontroleerd. De databankhonden.nl staat er nog niet tussen. Ze zijn bij chipnummer.nl dus niet up to date met de gegevens.

Maar nadat de fokker (als de pups weg zijn) de pups weer uitschrijft (wat verplicht is) staat ieder vrij om een Databank te kiezen die ze willen. Als ze maar geregistreerd staan.

Ah, bedankt. Ik vraag me af of het aan chipnummer ligt of dat de raad niet zo vlot is. Ik had begrepen dat ze het hebben van een (mi onnodige) databank al genoeg gedane moeite vonden.

Oké, ik heb een probleem.. 

Punk stond dus bij Stichting CHIP registreert onder de naam van haar oude eigenaar. Ik werd vanmiddag gebeld dat ze daar sinds 2004 als vermist opgegeven staat, en zij het raar vinden dat de hond nu ineens van mij is. Ze kunnen de gegevens dus niet aanpassen of verwijderen zolang ze niet weten hoe het nu precies zit, ik kan haar technisch gezien gestolen hebben o.i.d. Beetje stom dat ik dan na acht (!!) jaar bel, maar goed

Ben benieuwd hoe we dit op gaan lossen. Ik word na overleg terug gebeld.

Nyx staat bij Pet Base ingeschreven.
En *vloekerdevloek* wat een gedoe om hem op mijn naam te zetten, een hele middag rond lopen bellen.
Asiel had geen inloggegevens, dierenkliniek in de buurt die met petbase werkte kon me niet helpen, pet base zelf kon me niet helpen, oude eigenaar kreeg zowat een hartverzakking toen ik belde, maar kon ook niet helpen.
Uiteindelijk de kliniek gebelt waar hij gechipt was en met de gegevens van de oude eigenaar kon ze me de inloggegevens geven, god wat was ik blij. Als ze me niet had kunnen helplen had Nyx nu 2 chips gehad....niet bepaald handig, maar had dan toch iets gemoeten....

Hmm, ik moet met bewijsstukken gaan komen dat Punk hier is, dat ik de entboekjes heb, etc. Ik wou dat ik gewoon mijn mond had gehouden, Punk loopt toch niet weg dus zo erg was het niet dat de chip op naam van de oude eigenaar stond.. Ze willen nu de oude eigenaar spreken, zucht, dus ik moet contact met hem gaan zoeken zodat hij toestemming kan geven om de gegevens te verwijderen.

Omslachtig allemaal! 

Ze komt uit het asieltoch? Waarom hebben die dat niet netjes geregeld.

Ik werkte daar destijds en met de administratie werd niet zo heel nauwkeurig omgegaan. Ze is gewoon uitgeschreven en ik heb haar meegenomen.

Daarom stelt die chip- en registratieplicht dus helemaal niets voor.

Is Punk ooit vermist geweest dan ?
Als het goed is, is elke hond nu gechipt en geregistreerd. Als je een hond overdraagt aan een ander of aan het asiel moet je dus ook het bevestigings/wijzigingsformulier van de databank overdragen. Alles is geautomatiseerd maar databanken voor gezelschapsdieren werken nog met formulieren. Omdat je dat formulier nooit gehad hebt zou je Punk gestolen kunnen hebben.

Als het niet meer recht gebreid kan worden stoppen we er toch nog een chip in. Wat een achterlijk gedoe joh. Als iedereen nou even samen gaat werken kan de dierenarts bij de eerste controle een wijzigingsformulier meegeven waarmee je de hond op je eigen naam kunt zetten. Probleem opgelost.

Edit: Spikkel staat ook bij de NDG

Punk is vermist geweest in 2004. Ze woonde in Tilburg, was met haar baas in Eindhoven, en is daar weggelopen. Ze is zelf aan haar weg naar huis begonnen en is door de Tilburgse dierenambulance nét binnen de regio Tilburg gevonden, en dus naar het dierenasiel in Tilburg gegaan. Ze stond in Eindhoven vermist bij het asiel, maar in Tilburg dus niet. Bij aankomst bij het asiel in Tilburg had ze een slipketting om. Het metaal van de ketting heeft waarschijnlijk met de chipreader gestoord - er is bij binnenkomst gekeken en geen chip gevonden. Dus is ze gewoon de "asiel-molen" in gegaan. Enten, chippen, etc. Vier maanden later is ze bij mij herplaatst.

Drie weken bij mij werd ze op straat herkend, kwam ik in contact met haar vorige eigenaar, en na overleg mocht ze bij mij blijven. Ik kreeg toen haar oude entboekje waar dus ook haar oude chipcode in stond, ze heeft nu dus twee chips. Beide chips heb ik bij de NDG aangepast naar mijn gegevens. Ik kwam er dus vandaag pas achter dat ze nog bij twee andere databanken geregistreerd stond, met haar oude chip, met de gegevens van haar oude eigenaar!

Maar het is nu opgelost. Ze deden wat moeilijk, maar terecht, want er wordt veel gesjoemeld met die registraties. De één heeft de oude eigenaar gebeld en met zijn toestemming haar registratie daar verwijderd. De ander heeft mij om kopietjes van de entingsboekjes gevraagd, die heb ik vanavond nog opgestuurd en ik kreeg eerder vanavond een mail terug dat ze ook daar nu verwijderd is.

Wel klonken beide organisaties nogal boos. "Waarom is het hier niet aangepast?", "Dit kun je niet zomaar doen zonder de oude eigenaar!", etc. Ik wou dat ik gewoon niks gezegd had, had een hoop ergernis gescheeld, zowel bij hun als bij mij, en waarschijnlijk bij de vorige eigenaar die nu een telefoontje heeft gehad van ze. Oh well, het is in ieder geval weer geregeld..

Ik snap de organisaties wel maar hoe had jij nou moeten weten waar de oude chip stond geregistreerd ? Niets zeggen had een hoop ergernis gescheeld, aan de andere kant is het wel fijn dat Punk nu alleen op jouw naam staat, toch ? En dat alles nog best snel geregeld ook.

Dat is waar! Mocht er echt een keer iets fout gaan, dan staat nu alles in ieder geval goed!

Wat wel heel vreemd is is dat ze twee keer gechipt is, dat is niet alleen onnodig, het is ook verboden.

De eerste chip is door het asiel niet gevonden, het was dus niet bekend dat ze die al had, dus ze is bij het asiel gewoon gechipt om vervolgens herplaatst te worden. Gewoon niet goed gekeken, waarschijnlijk heeft de chipreader gestoord met het metaal van de slipketting die ze om had bij binnenkomst.

ik heb maar eens gekeken:

Skippa alleen bij NDG
Sky Alleen bij Daisyweb/petbase maar als ik er op klikt krijg ik dat hij niets kan vinden, terwijl haar chip wel bij NDG geregistreerd staat (heb haar daar op mijn naam gezet)
Koda alleen bij NDG
Skaraa staat nog nergens geregistreerd. Ik neem aan dat ze in belgie staat nog, fokker heeft het al overgezet, maar kennelijk is dat nog niet gebeurd