Afstand doen van honden/ katten

Tja de asiels zitten ook met een chronisch geldtekort en proberen misschien een drempel op te werpen, aan de andere kant, loop je het risico dat de dieren op straat worden gedumpt.
Zie hier onze Santa, ook gewoon in Nederland op straat gevonden.
Ik vind het ook wel hoog, maar heb er geen duidelijke mening over.

Nu snap ik waarom zoveel dieren worden achtergelaten in een bos...

Met deze zin ben ik het niet eens.
Dan maar inderdaad aan het hek van het asiel binden, als het water je aan de lippen staat.
Maar als je je huisdier weg moet doen, zou het wel zo moeten zijn dat je dit op een zo diervriendelijk mogelijke manier doet.

Overigens denk ik dat er meer honden en katten worden weggedaan vanwege andere redenen dan een allergie of financiële tekorten......

Waar zou de overheid iets mee moeten doen?
Iets met dat mensen willen gaan samenwonen met allergische mensen en dan hun huisdieren weg doen?

Ik had het over subsidies en geld vrijmaken voor instanties die zich inzetten voor 'zwakkeren' in onze samenleving en dus ook dieren. Dierentuinen en kinderboerderijen krijgen ook geld (lang niet allemaal).

Eens. Ik vind dat onze overheid zich hier niet mee bezig hoeft te houden, en mensen hun eigen stukje verantwoordelijkheid moeten nemen.

god zij dank ,denken mensen nog net niet zo makkelijk over hun kinderen...
Afstand doen in mindere tijden.

Mensen doen gewoon weinig moeite voor hun huisdier als het hun zo uit komt.
een jaar op marktplaats vind ik geen extreme moeite
(das paar x  klikken  met je muis per week?)

als het je kind was geweest had je het onderste uit de kast getrokken om een oplossing te vinden.

die afstand kosten .... die moet men maar gewoon slikken, want jij maakt je werk niet af!
De dieren die je huis met liefde hebben gevuld, verdienen dat toch op zijn minst?
Dieren in het asiel hebben het zwaar en die paar centen zijn keihard nodig.

door samen wonen druk je de kosten dus ...kleine moeite!

Ik had niet samen gaan wonen

Tsja, ik ken een opvang waar je ook nog eerst het achterstallig onderhoud moet laten doen voor ze je kat nemen. En soms hoeven de katten ineens niet meer weg omdat de reden ervoor weggaat wanneer je de medische problemen behandeld waar het dier al tijden mee kampt.

Ik vind ook niet dat de overheid meer bij moet springen zodat mensen maar minder moeten betalen bij het afstaan van een huisdier.

Gelukkig hebben we in Nederland niet echt een groot zwerfhondenprobleem, dus het valt nog mee hier.

Of toch niet met die persoon die zoiets van me vraagt......

Klopt, maar kijk bijv. eens naar MP? Hoeveel dumpen hun dier daar niet met de meest vage redenen en als je dan de vraagprijs ziet, vind je de reden eigenlijk ook al bij sommigen.
En hoevaak wordt er tegenwoordig wel niet een leugen als reden gegeven.


Nu moet ik persoonlijk zeggen dat ik via overige forums meerendeels staffords zie en om de haverklap mensen zich zie aanmelden en in het voorstellen wordt al meteen het "dump" bericht geplaatst..

Ook op MP zie je de nieuwe rage.. "krijg ik het dier niet snel kwijt dreig ik met een spuitje".

Zou goed zijn als er een nog betere educatie komt bij mensen voor ze aan een dier beginnen, zowel hond als kat.
Al ervaren mensen honden toch sneller als "last" dan katten, want die zijn in veel dingen weer stukken onafhankelijker van ons mensen.

Heel veel staffords idd op mp.. ;o

Ja, het is zeker duur.
En voor sommigen niet te betalen.

Ik ken iemand heel goed, ze had een kat, en die sproeide volgens haar te veel.

Zonder dat ik het wist ( goed verborgen voor me) heeft ze die kat zo vaak en veel van huis weggejaagd, dat hij er nooit meer komt en hij was zo, zooo lief....

Schandalig, maar deze dingen gebeuren met die hoge afstands kosten, helaas.

Alsof een spuitje gratis is, haha. Dan is het vaak nog goedkoper om hem bij het asiel te laten.

waarom neemt ze geen medicatie en laten ze de katten niet leven in een ruimte waar zijn vriendin amper of niet komt? de vrouw van mijn vroegere huisbaas werd plots allergisch en zij hebben dat zo opgelost.

ik vind het erg dat de katten hiervoor weg moeten want een kat kan best zelfstandig op zolder leven ofzo.

Ik vind allergie trouwens vaak wel een beetje een zwaktebod (vaak, niet altijd) om dan maar je huisdieren weg te doen. Er zijn zat mensen die allergisch zijn, die de mindere dagen voor lief nemen en waar het verder prima mee lukt door een aantal simpele hygiënemaatregelen.
Waar een wil is, is een weg.

Ik zou in ieder geval zeker niet mijn katten wegdoen alvorens de betreffende allergische persoon een zekere tijd in huis te hebben gehad om te zien hoe het zit (zou zoiezo m'n katten niet wegdoen maar dat is een ander verhaal).

mijn lieve kat komt van marktplaats met de smoes van de vorige eigenaar
dat hij altijd ruzie zocht .
later bleek dat hij nooit onder de mensen kwam en bang was van alles
zelfs van een mus (laatst viel hij van de vensterbank omdat hij zo schrok van een mus in de tuin )
ben zo blij dat dixie bij ons is gekomen was toen 1 jaar
nu is hij 3 en zou als het echt niet meer kan toch alles op alles zetten voor mijn soort autistich kattebeestje
die zijn rust graag zoekt in zijn eigen vertrouwde plekje de bench .
ook al heb ik niet veel , dierenarts gaat ook altijd met een goede oplossing gelukkig maar is ook niet overal zo vanwege dat mensen niet meer komen betalen en zo gaat het helaas steeds vaker voor komen dat je niet meer in termijnen mag betalen .

hier kost afstand trouwens 85 euro voor een kat geent gechipt of helemaal niet maakt niet uit

dixie wachtend in zijn bench tot ik zijn deurtje wil dicht doen '

het afstand doen van je huisdieren mag best wat kosten.(het adopteren zou eigenlijk zo goedkoop mogelijk moeten, omdat je anders mensen weer richting 'gratis oepsnestjes' stuurt)

maar, afgezien van de discussie hierrond;

ik zou ook de katten ver weg houden van slaapplaats en woonkamer.
Een kat is een buitendier en ze opsluiten in huis vind ik tegennatuurlijk. (dat vind ik ook voor de raskatten die constant, omdat ze zo duur zijn in aanschaf, geen stap in de vrije buitenlucht mogen zetten)
bij een hond is dat nog enigszins haalbaar, omdat ze onder appél worden uitgelaten, maar bij katten ligt dat toch anders.

een allergie? 

en wat met de liefde?

niet helemaal met je eens saskia

als ik mijn dixie buiten zou laten zal hij verloren lopen omdat hij echt super bang is van alles wat beweegt
zelf van een muis .
heb hem heel goed geopserveerd en een paar keer gesproken met een gedrags terapie bij ons in de prakteik van de DA , ook hun raden mij aan dixie nooit buiten te laten .
voor zijn veiligheig heid is hij wel gechipt maar ik zal waken voor hem dat hij nooit weg kan , zou het mezelf niet kunnen vergeven omdat ik weet van zijn probleempjes en angst .
niet alle katten zijn buitendieren , ook een dier kan een soort van handicap hebben zie je wel
niet verkeerd bedoeld hoor maar als uitleg

een kat kan ook gewoon gelukkig zijn binnen.

Kennis van mij heeft 2 katten en woont aan de ring in Eindhoven.

Omdat hij dat gevaarlijk vind heeft hij tuigjes en lijntjes aangeschaft en gaat op die manier buiten wandelen met de katten, zodat ze niet constant in huis zitten. 
Voor veel dingen is een middenweg te vinden, echter zien sommige mensen een oplossing zoeken als last en daar hebben ze geen zin in en kiezen liever de makkelijke weg.

idd, ik wordt er een beetje gek van dat mensen het altijd maar hebben over het instinct van een kat en dat een kat een vrijdier is.
een kat is een huisdier en hoe moeilijk het ook is, ze kunnen wel dingen leren en zijn wel te trainen. honden hebben ook een instinct maar als je je hond gewoon zijn instinct laat volgen dan ben jij als baas onverantwoord bezig.

vb: als een kat in mijn tuin mijn kippen dood en een boeltje achter laat dan zijn de kosten voor mij en is dat heel jammer maar 't is nu zo.
als mijn honden net hetzelfde doen als die kat bij de kippen van de buren dan ben ik een onverantwoordelijke baas en moet ik mijn honden bij me houden + ik mag alle schade betalen die mijn honden hebben aangericht wat ik niet meer dan normaal vind.

Misschien zou de Dierenbescherming (waar de asiels toch toe behoren) de bakken vol geld die binnenkomen via donaties en subsidies van de gemeente eens echt kunnen gaan gebruiken waar het voor bestemd is.. Zodat die bedragen van afstand doen en kopen van een dier uit een asiel, niet zo belachelijk hoog zouden hoeven zijn. Zou een hoop dierenleed schelen.
Er is nml wel een groot zwerfkattenprobleem in Nederland waar de meeste mensen niks van weten.
En dat een kat een buitendier is kan dan misschien wel waar zijn, maar met de huidige infrastructuur is t maar de vraag hoe lang het beestje het er levend vanaf brengt..Tuin of balkon afzetten is ook nog een mogelijkheid.

Ik heb niet alles gelezen, dus ik reageer puur op de openingpost, maar..

Ja, het is prijzig. En ja, ik snap dat mensen (die geen donder om hun huisdier geven) dat er niet voor over hebben en hun dier daarom gewoon buiten dumpen. Ook al zit je aan de grond, er is áltijd een oplossing. Een betere dan je huisdier dumpen.

En de prijs is, als je er over nadenkt, niet eens zo gek. De katten met de leeftijden die jij noemt zullen waarschijnlijk langzitters worden, misschien het asiel niet eens meer verlaten. Enten en chippen is niet goedkoop, misschien moeten de katten nog geholpen worden, voeding, straks medisch kosten, verblijf, onderhoud, poetsen. Een kat kost, per jaar, véél meer dan de genoemde prijzen, en laten we er vanuit gaan dat ze minstens een jaar in het asiel gaan zitten..

Ik heb eigenlijk nog nooit "geklaagd" over de prijs bij een asiel. Sterker nog, ik heb vaak vrijwillig meer betaald als donatie, omdat ik vind dat ze goed werk doen.

Ik begrijp dat een dierenasiel geld moet vragen. Anders kunnen ze de dieren niet  verzorgen en dergelijke en moeten ze het uit hun eigen zak betalen en dat is wat veel. Maar doordat ze geld vragen gaan vele mensen hun hond in het bos achterlaten. Dus er zou hiervoor een oplossing moeten komen. Asielen moeten geld binnenn krijgen , maar er moet een lagere drempel zijn voor mensen die geen geld hebben of die het geld niet aan hun huisdier willen besteden.

Ik begrijp die bedragen ook best, maar heb zelf een hekel aan het asiel alhier. We hebben een paar jaar geleden een gedumpte kitten gevonden. Asiel gebeld. Of we foto wilden maken en opsturen. Dat gedaan en opgestuurd. Aangegeven dat we dit katje niet zelf wilden houden omdat we al drie katten hadden. Tja... Of ze nog even kon blijven, wellicht melde zich een eigenaar. Kitten was ziekig, dus dus wij naar DA, ingeent, ontwormt, ontvlooit, oogdruppels mee, kuurtje gekregen, kittenvoer gehaald, etc... Na twee week weer asiel gebeld, geen eigenaar gemeld, of we het kitten konden brengen ,want we wilden deze kat, hoe lief dan ook, niet houden. Drie katten was  echt onze max.  Konden we naar een  hoop gezeur de kat brengen. Aangekomen bij asiel kregen we eerst een spervuur van onbeschofte vragen,met andere woorden, het leek er op of ik mijn eigen katje aan het dumpen was.. Heb heel erg duidelijk moeten maken dat ik hier niet van gedient was. Ik zou geld moeten betalen aan het asiel....pardon .....we hadden al meer 100 euro in een kitten gestoken die niet van ons was...... Toen kwamen er mensen aan de balie die op zoek waren  naar een lief kitten...  Ik zeg hier in dit kattenmandje, een hele lieve, nu gezonde, knuffelige poesje van schatting 11 weken met inmiddels een paspoortje en entingen. Zo mee te nemen..... Asiel mevrouw kwaad.... Mensen op slag verliefd op dit poesje, ben achter hun aangereden  ivm kattenmand, en poesje heeft een goed afdres gekregen. Mensen zijn een week later langsgeweest  met een bos bloemen en een fles wijn. Ik kom nooooooooit weer in dat asiel!

Waarom zou een liefhebbende eigenaar die echt een geldige reden heeft wel moeten betalen en iemand die te lam is om voor zijn dier te zorgen niet?

Persoonlijk vind ik dat als je echt om dieren geeft, je wel wat probeert te regelen dat ie toch in elk geval naar een asiel kan. Er zijn zoveel mensen die geld lenen of zelf maar minder eten dan hun dier achterop te stellen.

En dan zou iemand die weigert zijn verantwoording te nemen er zo mee weg moeten komen, kosteloos, om dieren dumpen te besparen? Nee sorry, dat gaat er bij mij toch ook niet in.

Laat ze dan maar clausule bij de dierenasiels maken, net zoals bijv. bij advocaten, dat mensen moeten aantonen dat ze echt geen geld hebben en die kosten kwijtschelden dan, maar geen mensen die te lam zijn om voor hun dier te zorgen of het zat zijn als de dieren wat ouder worden.


@Anette: zo dan, wat een mensen daar bij dat asiel! Snap dat je daar niet meer heen gaat.
.

Lieve schat, dit systeem bestaat al heel wat jaren en er worden echt niet in ene massaal meer honden in het bos achtergelaten.
'Mensen die geen geld hebben', dat vind ik nogal lastig te verkopen in een land als NL waar je als je geen geld hebt toch altijd wel weer terecht kan bij één of andere instantie.
Vaak wel roken en drinken, maar geld, nee dat hebben ze niet

Zoiezo wat moet je met huisdieren als je zegt geen geld te hebben. Bij 'Animal Cops' ook altijd, "ja sorry, ik heb geen geld om ervoor te zorgen" .. dat lijkt me nou juist de aangewezen reden om de dieren in beslag te nemen.

Kennis van mij werkt bij een groot dierenarts-centrum, ze zijn daar steeds terughoudender met regelingen treffen omdat mensen het gewoon vertikken te betalen en dan gaat het soms om 10 euro in de maand. Maar zoals ik al zei, wel in een auto rondrijden, roken, merkkleding aan etc
De kwaden verpesten het voor de goeden.. want de behandelprijzen gaan ondertussen wel steeds omhoog

In belgie hebben wij geen animal cops.. dieren worden bij ons niet snel in beslag genomen.

Ik was eens met mijn vriend aan het rijden in de auto en ik zag een stafford (denk ik) graat mager.
Ik belde de politie zodat ze deze hond konden komen halen daar deze hond zonder eigenaar liep.
Ik belde uiteraard eerst aan bij verschillende mensen en die zeiden dat de hond al meermaals daar liep en de politie deze hond ook al veel heeft meegenemn maar bracht deze telkens terug... de eigenaren zorgde slecht voor deze hond en toch bracht de politie deze telkens terug.

Dat was niet de boodschap die ik wilde geven.

Ik wilde enkel een punt maken dat de mensen die geen geld hebben ook hun hond niet kunnen afstaan aan het asiel en dus hun hond gaan droppen ik het bos.
.

Oke, zo. Zo kwam het even niet helemaal over

Maar vandaar dat ik ook aangaf, wellicht een soort "clausule" voor mensen met echt geen geld.
Dat zij na laten inzien financiele situatie een gereduceerd tarief of kwijtschelding (mits niet geent etc, vind dat dat voor kosten eigenaar dient te blijven).