Een hond tegen een mens opzetten is het zelfde als met een wapen dreigen.
Alleen lijkt het me lastig om hard te maken dat iemand met opzet een hond laat blaffen om een ander te bedreigen, en als dat al gebeurd met een goed aangelijnde hond in een nare situatie, zal de politie zich vast niet zo druk maken.
ik ben zelf jaren geleden bedreigd door iemand met een am.stafford die hij dreigde op mijn honden af te sturen (omdat ik hem beleefd vroeg hem aan te lijnen), ik ben toen bij iemand binnen gevlucht, en in no-time was de politie er en gingen hond en man mee, de hond is nooit meer bij deze persoon terug gekomen (het was niet het 1e incident zo bleek)
een hond kan een wapen zijn, en daar moet je heel voorzichtig mee zijn
maar ik denk wel dat veel afhankelijk is van de situatie waar je in bent, wordt je actief bedreigd ligt het denk ik toch net wat anders dan dat je het bewust op zoekt.
over die waakbordjes gaat zoveel verschillends, het punt blijft dat als de baas erbij is, de hond niet actief mag worden ingezet, maar ik denk altijd maar dat het dan toch altijd nog wel zo is dat het verhaal er achter ook naar voren komt.
in een totaal andere situatie voor mij op straat met mijn hond, waarbij ik de hond bewust er buiten heb gedrukt, zei de recherche later "had hem maar ff laten gaan", maar daar heb ik mn hond niet voor, ik heb geen actieve diensthond, die wens ik ook niet en daar wil ik mn hond dus ook nooit voor gebruiken, ik los mn eigen problemen wel op.