ontheffing voor stamboomloze sledehonden

het is al een discussie die al even gaande is in de sledehondensport.

de meeste mushsers beginnen hun eerste hond zonder stamboom. zo ook ik en meerdere hier als ik me niet vergis.
honden zijn er niet minder op maar volgens de regels moet er toch hard bewijs ( stamboom ) aanwezig zijn om wedstrijden te mogen meedoen en uberhaubt de honden in te zetten om te trekken.
aangezien de wet die maar een paar hondenrassen legaal toestaat voor dit werk

nu is er afgelopen seizoen veel ophef over geweest om hiervoor een ontheffing aan te vragen.
met toestemming van de dierenarts en aanvraag van ontheffing mag er dan getraind worden met onze papierloze vrienden

ik ben benieuwd naar jullie mening hierover en jullie ervaringen


ik weet van mensen om me heen die dit hebben aangevraagd dat het een maandenlang proces was, en dat bij navraag niemand van iets wist

de bewijs maar dat het een husky is VS bewijs maar dat het er geen 1 is gaat niet echt op

uit bronnen heb ik begrepen dat die zogezegde ontheffing zeker nodig gaat zijn aankomend seizoen om deel te nemen aan een aantal wedstrijden.

Wat mijn gedachte hier bij is? Typisch weer een uiting van regelzucht waar weinigen om vragen, en dat niets oplost. Want was er dan een issue met honden die voor een kar werden gespannen die dat fysiek niet aankonden? En was dat op dermate schaal dat daar wetgeving voor moest komen ? Lijkt me niet.

Dit is daarmee een typisch voortvloeisel van een dwangmatige behoefte om alles dat pietje of klaasje bezorgd, irriteert, of waar ze zich incidenteel boos over maken in regels en wetten (en vooral ook straffen ) om te zetten.

Het is vervolgens ook weer een typisch gevalletje waarin de sociale controle en elkaar aan te spreken op (ongewenst) gedrag o.i.d. over te laten aan het handhavingsapparaat. Immers, daar hebben de handhavers voor.

Vervolgens wordt de welwillende en niet-kwaadaardige burger opgescheept met extra bureaucratie en kosten.

Gaat werkelijk nergens over.

Je vraagt je af en toe af waar die Hollandse dwangneurose vandaan komt. Dat zit intrinsiek in de maatschappij. Want o wee als we iets zien dat loos is, dan staat de burgerij als eerste vooraan te eisen om regels en straffen.

zo plasje gedaan.... nu weer vooruit!

Ik zit net te kijken naar mushing en wil misschien een keertje in Vlaardingen kijken of het wat is.

Even voor de goede orde, waar staat in de originele wetgeving van 1996 (de uitzonderingswet voor trekhonden) of aanvullende wetgeving sindsdien dat een stamboom vereist was?

Als een hond gechipt is, en een paspoort heeft, dan staat daar ook een ras in (ik snap dat dat minder "vast" is dan een gecertificeerde stamboom - maar even 'for the sake of the argument').

Op basis van wat ik nu in de wetgeving lees die ik tegenkom, of uitleg van ministerie in brieven, lijkt me dat al genoeg.

Of zie ik iets over het hoofd?

Oef dan moet ik die ook maar gaan aanvragen.

aan de ene kant vind ik het wel kloppen hoor dit heeft gewoon te maken met het trekhondenwet in het honden en katten besluit. Het is natuurlijk de bedoeling dat alleen honden in wiens natuur het zit mogen trekken en gewicht van een musher/uitrusting mogen dragen. het zou toch niet goed zijn om een teckel voor de step te zetten ( denk ook niet dat je heel ver komt)

aan de andere kant is een husky zonder stamboom meestal toch ook wel heel duidelijk een husky. Bij een kruising kan het soms wel onduidelijk zijn, maarja daarom dus ook ontheffing aanvragen. en wie bepaald dan of je hus eruitziet als een husky of een kruising...

daarom snap ik wel dat ze een lijn trekken stamboomhonden mogen sowieso en stamboomloze honden moeten ontheffing aanvragen. (denk dat het dan wel zo eerlijk zou zijn als de stamboomhonden de medische keuring ook door moeten)

Ik denk in elk geval dat ik maar ontheffing ga aanvragen want ik ben het liever voor dan dat ik straks als het weer koud is alsnog niets kan doen met mijn doggies

Hoe denk jij er zelf over?

Ben trouwens nog nooit iemand tegengekomen die mij om een ontheffing vroeg, ben al wel een aantal keer boswachters en stadswachten tegengekomen...

persoonlijk ben ik voorstander van het idee.
en zeker ook van de DA check up.. maar ja dan komt meteen de gedachte naar boven... stamboomhonden kunnen net zo goed iets mankeren...

zelf ga ik het nu wel aanvragen. had eerst gekeken bij de anderen, die dit hadden aangevraagd in september, die hem binnen kregen in januari en februari.. mmmmmmm denk ik dan... dan ben je toch illegaal aan het trainen?!?!?

doe net of me neus bloed want als niemand weet bij wie je dit aanvraagd hoe lang dit duurt, enz enz.. tja waarom zou ik dan tijd en moeite erin gaan stoppen??

maargoed er komen dus controles aan op bepaalde wedstrijden en tja wil wel die ellende voor zijn dat ik dan niet mee kan doen.

dus dan doe ik maar braaf mee. zodat ik me daar geen zorgen over hoef te maken bij welke wedstrijd ik wel of niet me kan inschrijven..

ps hier een link
http://www.drloket.nl/onderwerpen/dierziekten-en-dierenwelzijn/dossiers/dossier/ontheffing-verbod-gebruik-honden-als-trekkracht

Voor mij maakt het niets uit of een hond een stamboom heeft of niet.
Wat ik wel belangrijk vindt is een goed onderzoek door de da en dan niet alleen hartslag en longen maar een complete check.
Onze da wist niet wat hij moest controleren toen ik hem belde voor een afspraak de eerste keer,hij heeft zich toen copleet ingelezen over sledehonden.
We zijn ook echt tevreden over hem .
Misschien wel een idee voor andere forumleden om dit van tevoren te melden bij je da,want een werkende sledehond zal hij niet iedere dag in zijn praktijk krijgen.
Bij onze honde word naast de gewone cotrole's ook het gehele bewegings apparaat gecontroleerd.

Ergens vind ik t goed maar tegelijkertijd ook weer lariekoek.
Mijn da wilt een goede check up doen. Dus inclusief HD foto's etc. En dan ben ik weer 209€ lichter.

Maar idd een stamboom hond kan net zo goed wat mankeren.

Daarbij als er al gecontroleerd word, dan moeten de controleurs ook wel weten van hoe en wat! En dat zie ik niet gebeuren.

De gezondheids verklaring vind ik wat mij betreft voldoende.

Trouwens in mijn paspoort staat gewoon siberische husky ( okee okee die van mijn honden dan) en aangezien dit word ingevuld door een dierenarts heeft die eigenlijk ook al bepaald dat het een husky is dus dat ie vrijstelling zou moeten krijgen volgens de wet... maarja een dierenpaspoort is vast heel makkelijk te vervalsen.

stel je voor:
Het onderzoek zou moeten worden uitgevoerd door een deskundige die weet wat hij/zij doet. En dan ook het gehele dier, stand van de poten, hart, longen, de gangen, ook röntgenfoto's en dan niet alleen HD maar ook ED om een goede en eerlijke beoordeling te maken. Dat gaat heel wat kosten maar dan weet je wel dat het dier gezond is.

Maarja is er dan bewezen dat honden die bijv. een verkeerde stand van de poten hebben niet geschikt zijn voor de sport?

aangezien je die ontheffing ieder jaar opnieuw moet aanvragen zou het natuurlijk te gek voor woorden zijn om elk jaar foto's te maken. röntgenstralen zijn ook niet bepaald gezond dus daar wil je je dier zo min mogelijk aan blootstellen.Dus ik vind het al raar dat een dierenarts dat dan eist.

Gebeurd dit ook met een paard als deze word getraint om te worden bereden?

wanneer ga je te ver met de eisen aan het onderzoek? en waarom is dat niet wettelijk bepaald?

Ben het deels met je eens Deborah. Een paspoort vna een dier kan heel makkelijk worden vervalst. Kijk ook maar naar die jongen hier op HP die zegt dat hij een saarloos wolfshond heeft maar overduidelijk een husky heeft. In het paspoort staat saarloos wolfshond.
Als paspoorten nou rechtsgeldig werden, en je er heel duidelijk in kan staat (zonder dat het veranderd kan worden) dat het een ras is. Maar er bestaan ook rassen waarbij het twijfelachtig is wat het is. Dus dat is dan ook weer niet mogelijk.

Ik weet niet hoe het met paarden zit. Maar om 1x per jaar HD en ED foto's te maken word een dier niet ziek van. Ik heb er per jaar al meer
Het is een belastende sport voor een hond. Dus als er iets niet goed zit in de heupen of de ellebogen, knieen etc kan het dier door te trekken veel meer schade op doen. Daarom vind ik het wel goed om verplicht de foto's te hebben. En elk jaar is wel goed, want tja, je moet toch weten of je dier niet toch stiekem iets op doet? Ik vind alleen dat er bij alle dieren opgekeken moet worden. En dat dierenartsen meer weten over de sport en over de rassen, en dat ze evt goede tests moeten hebben waaruit kan blijven wat voor rassen er in zitten.
Nu zeggen sommige dat je dat met een DNA test al kan, terwijl de ander zegt dat een DNA test alleen is om te kijken of de moeder hond wel de moederhond is. etc...

Daarbij moeten dan de controleurs van alles af weten, en alles over de rassen en de sport. En ga zo maar door. Daar zal vast nog meer tijd in zitten!

nu zijn wij niet in het bezit van hussen met stamboom maar weten wij wel wie de vaders en moeders zijn waarvan er 2 weldegelijk een stamboom hebben. maar goed dit zijn dan bastaard kinderen. geld dat voor hun dan ook ?

het staat denk ik voorop dat als jou hond stamboom of niet door lichaamelijke beperkingen / leeftijd / trauma / of bouw niet geschikt is voor zwaar werk, dat je deze niet inzet in de sport

het principe is dat je dierenarts de hond bekijkt, en zijn goedkeuring geeft op wat hij ziet. natuurlijk komt het t ras ten goede als je hem laat doen waarvoor hij geboren is.

het geld voor alle honden zonder stamboom.

word per individu gegeken.

de DASSC zal niet controleren
maar als je naar de KEMPERTRAIL zou willen gaan en deelnemen ga je die ontheffing nodig hebben

danku Sham. Ik weet nog niet welke wedstrijden ik wil rijden. Wil echt ff rustig aan doen en gewoon alles op orde hebben, en zelf goed herstellen dat ik weer normaal kan werken, ok dat duurt nog paar jaar, maar kan allicht proberen). En dan sparen voor een kar.
Ik ga zowiezo naar PMC. Kuinderbos niet. Weet jij waar de info weekend is van de DASSC? Hardenberg had ik ook nog aangedacht. Maar tja. Ik weet het nog niet.

info en praktijk info DASSC zal zijn ook weer Kuinderbos

hun tourweekend en thuisblijvers weekend( afsluitings weekend)
zal zijn geloof ik bij Hoog Buurlo/ Radio- Kootwijk ofzoiets

niet alle data zijn bekend en onze clubagenda heb ik wat issues mee.. die laat niet alles goed zien en heb 2 datums omgedraaid blijkbaar


daar ga ik nog even mee aan de slag.

de ontheffing kost niets om die aan te vragen, hooguit de consult kosten van de dierenarts by the way.. alsdus de site

Ik heb helemaal niet de intentie om aan wedstrijden mee te gaan doen maar we willen wel lekker in de bossen trainen etc. Layka is nu natuurlijk ook nog te jong en het weer is er niet naar.
Ik had gelezen bij de sledehondenafdeling over die vergunning en heb die papieren uitgeprint en ben er vorige week mee naar de dierenarts gegaan, Layka moest toch voor haar controle van haar tanden omdat ze uitgewisseld is.
Ze hadden hier nog niet van gehoord maar ze is voor me gaan bellen met de desbetreffende afdeling.
Layka heeft ook geen stamboom, alleen een paspoort waarin staat dat ze een Siberische husky is.
Dat maakte niks uit, een stamboom is immers geen garantie, de dierenarts heeft Layka uitvoerig nagekeken en gecontroleerd, er hoefde geen foto's gemaakt te worden.

Aangezien het maanden kan duren voordat de vergunning binnen is heeft ze hem nu ingevuld en ondertekend met de opmerking dat we met Layka mogen gaan trainen aan eind van het jaar.

Al met al moest ik 80 euro betalen maar hier zitten ook 4 vlooien/teken pipetten en een wormenkuur bij. Valt me mee want ze moesten er echt even voor gaan zitten en bellen.

Lastiger vind ik dat je foto's mee moet sturen van de step die je wil gaan gebruiken met alle afmetingen (aangezien we er nog geen een hebben, is dat een beetje jammer )

Het is allemaal een beetje omslachtig maar ik begrijp het wel, het heeft inderdaad te maken met die nieuwe wet, kijk onze honden zijn uitermate geschikt hiervoor en als ze inderdaad strenger gaan controleren is het natuurlijk fijn voor de honden die dit niet mogen/kunnen.
Ik heb zoiets van tja ik kan het ook niet doen ik bedoel wat is de kans dat je gecontroleerd word, maar het zou typisch weer wat voor mij zijn dat mijn hond in beslag word genomen.
Brrrr nee dan maar even wat moeite en het gewoon regelen.

dat is ook zo.. helemaal mee eens.. het is ook zo dubbel als het maak kan zijn.. dat word een getouwtrek het is geen husky want het heeft geen stamboom... ja maar bewijs maar dat DIT geen husky is...

ik zou een foto van internet erbij doen met de onderschrift dat je hiervoor wilt kijken om aan te schaffen

de dierenarts verklaring is het belangrijkst zoals ik het begrepen heb

de kans op controle op trainingen is inderdaad nihil.. maar het zal je maar net gebeuren inderdaad.. better safe than sorry

Ja, ik moet er ook mee bezig. Maar nou de laatste tijd toch al eens vaak bij de DA geweest... Ik wacht gewoon ff Skippa zn entingen af. En dan kijk ik wel of dat allemaal in eens kan. Waarschijnlijk kan ik nog wel deel van de verzekeringen terug krijgen. Maar dat zien we dan wel weer.

Gelukkig hebben we hier wel hele super boswachters. Die hebben ons zo vaak gezien. Ze willen alleen niet dat de honden jagen, loslopen of enorm blaffen. Nou ja, dat moet wel lukken zeg ik zo

ja maar het is een zo'n stom systeem :p denk je nou echt dat een dierenarts daar moeilijk over doet? Mijn dierenarts vulde hem zo in, maar ben hem toen vergeten op te sturen...

Daarnaast kunnen ze je weigeren op de wedstrijd maar zodra ze je aanhouden o.i.d. dan is het een welles nietes strijd, maar vergeet niet dat er veel overwegende redenen zijn die het laten trekken van husky's in hun voordeel spreken...

Daarnaast is raad van beheer op dit moment voor alle fysiek zware sporten waaronder dus ook de sledehondensport bezig met een brevetten programma, als dit erdoor komt geld dat er verplicht brevetten behaald moeten worden, dat geld ook dat er dus sledehonden clubs komen met door raad van beheer goedgekeurde en opgeleide instucteurs (ja dat is niet goedkoop)... bij waterwerk bij honden is de proef succesvol afgerond en ministerie van economie kijkt daar nu ook naar... (bron digitale nieuwsbrief raad van beheer juni 2013)

Dus ze blijven toch wel trekken aan alles en het lastiger maken, maar aan het einde van het liedje, zolang je onder het mom van trainen je hond pijn mag doen, stroom stoten mag geven, mag forceren ben ik (als persoon zijnde) van mening dat ik geen ontheffing hoef te vragen voor iets wat voor mijn hond goed is...

mijn reden om hem aan te vragen is ook puur wedstrijd gericht hoor..

de mensen die hem vorig seizoen hebben aangevraagd waren daar maaanden zoet mee.. en als ze gingen informeren dan wist niemand uberhaupt af van zo'n ontheffing

t nadeel is is dat wij als baasjes aan het kortste eind trekken in deze maatschappij

wij weten heus wel wat goed is voor onze honden en heeeeel veel andere mensen zouden zich in hun hond en afkomst moeten verdiepen. of het een huksy is of een retreiver en vooral de drijvers ook niet te vergeten, en daar in tegemoet moeten komen

maarja wij brave burgers...... zucht

Erik, vind ik toch wel schokkend dat je DA m gewoon invult zonder moeilijk te doen. Die van mij wilde precies alles weten, en heeft gezegt dat ik m alleen kan krijgen van hem met de foto's erbij. In t begin dacht ik ook, ja hallo daar gaat mn spaargeld. Maar het is wel met de interesse voor mijn hond! Als je gaat steppen met een hond waarvan je niet weet hoe het van binnen zit dan kan je alleen maar grotere schade aanrichten. EN dan zit je later met meer kosten.
Dus ik ben juist blij dat mijn dierenarts er zo moeilijk over doet.

Zo zie je dat elke dierenarts er ook over denkt.
Valt voor allebei wel wat te zeggen.. maar foto's laten maken weet niet of ik dat ook zou willen nakijken.. dan komt er zoiezo uit dat mijn hond anatomisch niet goed in elkaar zit. En over een extra ruggenwervel beschikt ik ga naar een andere dierenarts voor de jaarlijkse enting ennik hoop dat deze dit formulier ook kan en wilt invullen. . Zo niet ga ik naar mijn eigen dierenarts en dan heb ik maar een consultje extra

Erik een welles nietes strijd zal er echt niet ontstaan Als de dieren bescherming of dergelijke controleerd op een wedstrijd.Geen stamboom of ontheffing zal leiden tot het inbeslag nemen van je hond(en)en een fikse boete.
Krom zeer zeker je geeft de hond de beweging die hij nodig heeft.
Tot nu toe is er nog nooit gecontroleerd door de overheid op een wedstrijd maar het is goed mogelijk dat het dit seizoen wel eens zou kunnen gebeuren vanwege alle publiciteit omtrent rashonden en zgn dierenvrienden die onze sport nog steeds zien als mishandeling,ze zien waarschijnlijk liever een husky of mala met 10kg overgewicht omdat hij zijn beweging niet krijgt.
Mijn advies vraag de ontheffing aan dan loop je geen risiko je honden kwijt te raken.
Als de raad van beheer zich gaat bemoeien met zgn certificaten voor mushers zal dit de dood steek voor de sledehonden sport zijn in NL het is nu eigenlijk al een zeer dure sport en dat er nog bovenop kon wel eens het einde betekenen.

Nog even dit,onze honden zijn op 2jarige leeftijd gecontroleerd op HD en hebben alle een A.
De kans dat dit verandert bij normale belasting is uiterst klein volgens de arts die de foto's maakte.
Onze da controleert wel alle gewrichten heupen en kommen enz hij is ook per hond ruim een half uur bezig zonder de papier winkel.

Ik heb nooit foto's laten maken van heupen.. alleen van de buik toen zena een complete tube mayonaise had genuttigd. .

Wel krijgt ze een uitgebreid sportonderzoek bij de dierenarts elk jaar bij de enting. Ik heb me aangesloten bij Lucinda en ga met haar mee .. oa beetje groepskorting en een dierenarts die ervaren is met sledehonden.

Zo maken we van een enting een leuke dag..

Maar vrees ook voor controles en dan kunnen we hoog en laag springen maar een ontheffing is wel verstandig

uhm.... de ontheffing is nodig voor andere rassen dan die vermeld staan in het trekhonden besluit... Ook al beweren de rasclubs bij hoog en bij laag dat het enige bewijs voor een ras een stamboom is, de overheid hanteert die regel niet. Eeen stamboom staat dan ook niet in het trekhondenbesluit als vraag.
Daarnaast is in nederland nog altijd de regel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is...
DNA is beter bewijs...

Die sportcheck zou trouwens wel verplicht moeten zijn in mijn ogen. Voor alle honden dus! met of zonder boom. Daarnaast kan de regelgeving vanuit de overheid stukken beter ( maar daar wordt aan gewerkt)

staat raszuiver En er is navraag geweest, en toen is er verteld dat de hond dus een stamboom moet hebben.

Waar is die navraag dan geweest als ik vragen mag? Ik ga mijn hond hoe dan ook laten checken, maar ik las ook dat het erg lang duurt voordat men zo'n bewijs daadwerkelijk binnen heeft. Dat wil dus zeggen dat ik in dat geval niet met de hond aan de slag kan totdat het bewijs uiteindelijk binnen is? Mijn hond wordt pas getest op het trekken van een step als deze 1 jaar is, maar als het zo lang duurt voordat het papiertje binnen is wel ik eigenlijk toch wel aan de slag. Hoe zijn jullie hiermee omgegaan?

Ghehe ik weiger m aan te vragen