Denk na over vers vlees volgens deze dierenartsenprakrijj

Omdat ik aan het googlen was op iets heel anders kwam ik deze link tegen:
http://www.dierenkliniekhugen.nl/patientvdmaand.php?jaar=2011&maand=12

Ik was benieuwd naar jullie mening!

http://www.dierenkliniekhugen.nl/patientvdmaand.php?jaar=2011&maand=12

Tja als je zo mensen wil overtuigen dat commerciële brok goed is ben je verkeerd bezig.

Mijn honden eten geen brok, wat moet ik ze volgens hun dan voorschotelen?????
EEn hond laten verhongeren *wat dat doet mijn reu zich zelf echt aan) kan ik niet aan zien.

Link werkt niet

Er is over ieder soort voer wel iets te zeggen. 
Laat je niet gek maken, als je hond het goed doet op vers vlees, lekker op vers vlees laten. Als je hond het goed doet op brokken, lekker brokken laten eten.

Iedereen gaat een keer dood, liever doodgaan en een mooi leven met lekker eten te hebben gehad dan doodgaan en nooit te hebben genoten van je eten, omdat baasje zo nodig naar anderen wilde luisteren.

Sorry staat nu wel goed en werkt.
Alles heeft zijn voor en tegens, maar ik denk dat je moet geven waar jezelf achterstaat  en waar je hond het goed op doet

Van de week had Sep weer 1 dag brokken, gevolg ... veel poep, lichtere poep, ook veel zachtere poep en op het end hele dunne poep ... Daarna eer gewoon op smuldier en ... gewoon weer kleinere drolletjes die wat harder zijn (maar geen keiharde) en mooi donkerder van kleur. Ook ziet hij er met brokken snel dikker (opgeblazen) uit, dan heeft hij geen taille meer.Dus gewoon weer smuldier en op vakantie gaan er pakjes Renske mee!

In sommige gedeelten zit denk ik wel een kern van waarheid, bv de aantal bacterien en dat je op moet passen dat je dier alles wel binnen krijgt..

mijn hond was chronisch aan de diarree en braken, totdat we hem op kvv zetten.. dus Joep blijft op kvv! Stel hij wordt niet zo oud, maar wel zonder ziek zijn? Dan vind ik dat helemaal niet zo erg...

Grappig, dat stuk over bacteriën vond ik nou juist totale onzin. Voor de hond dan, het baasje moet wat meer opletten op keuken hygiëne. En dat zetten ze er pas op het laatst bij, niet als het voor het eerst genoemd word. Stemmingmakerij en paniekzaaien dus.

Een hond die in het bos/park in een beest bijt/opeet krijgt ook gore zooi binnen. Maar nee, salmonella en E.coli is ineens een drama. Kijk, ik let ermee op omdat ik een bejaarde vader in huis heb met een verminderde weerstand. Maar voor de hond maakt het me geen klap uit.

De dierenartspraktijk van ons ligt vol met hondenbrokken, dat zal elders net zo zijn, logisch toch dat ze liever hebben dat we brokken voeren.

Ik denk dat het zo verschillend is per hond.
Mijn hond doet het beter op vers vlees, ook door allergie.
Hij zit veel beter in zijn vel, niet overgeven en diarree.

Hij heft een klein tijdje hypoallergeen brokken gehad, dit at hij gewoon niet.

Zelf ben ik erg tevreden over het geven van vers vlees en Caintie vindt het heerlijk!

Iedereen steunt waar hij zelf het meeste profijt uit haalt. Dat zal voor deze dierenarts (iedere dierenarts) brok zijn, omdat zij dat zelf verkopen. 
Punk eet geen brok (meer), dus de keuze is OF niks, OF KVV/Renske. Tja, dan kies ik optie twee, hoewel sommige dingen op dat lijstje echt wel logisch klinken. Wat Cosmic betreft.. die eet sommige dagen een goede brok, sommige dagen KVV. Het beste van twee werelden

Ik volg mee...

Volgens mij heeft die mens voor dat artikel, wat geld gekregen van hondenbrokkenfabrikanten, die hun omzet zien afnemen. '

Tsja, ik weet het niet zo goed. er is natuurlijk nooit 1 goed en 1 slecht. Ik vind het stuk vrij negatief geschreven, bijna sarcastisch. In sommige stukken zit denk ik wel een kern van waarheid (Het lijkt me niet dat ze dit allemaal uit de duim zuigen, alleen maar omdat ze er misschien geld voor krijgen) 
Misschien is een combinatie 'het beste' bijvoorbeeld 5 vleesdagen, 2 brokdagen?

Inderdaad,

het woord 'zouden' stoot me tegen de borst, alsof ze bedoelen 'van horen zeggen'

Hier ook nooit weer een hond op brokken. En onderzoeken spreken elkaar ook tegen, er is ook wel onderzocht dat honden die vers gevoerd worden gemiddeld ouder worden dan een hond die brokken krijgt. Het is maar net wat de mening van de onderzoekers zelf is en die richting op gaan ze ook onderzoeken.

Vind dit een onderzoek van niks, zet dan ook de nadelen van brokken er even onder

Ik denk dat een aantal risico's duidelijk vermeld staan.Dat van die bacterieen vind ik niet ongeloofwaardig. (maar kun je rekening mee houden naast oppassen bij kinderen en zwangere vrouwen e.d. gewoon opruimen.
En ja is het niet zo dat we als mens geneigd zijn uiteindelijk toch hetgeen ze lekkerder vinden vaker te geven dan iets wat minder lekker is? terwijl daar misschien juist inzit wat ze hard nodig hebben. Ik kan me daar wel een voorstelling van maken.

Ik kan me in deze redenatie vinden, dat zegt niet dat, omdat ik zelf niet Barf of KVV,  anti ben, maar denk wel dat het een goede waarschuwing is in de zin van:  mensen blijf wel alert blijf ook geven wat ze minder lekker vinden. 

Wat je je dier voert blijft een persoonlijke keus.

Onze Beauty krijgt geperste brok (iets wat door veel mensen die hun dieren Barf of KVV geven onmiddellijk afgekraakt wordt. Maar met brok weet ik zeker wat ik mijn dier geef. (Ik kan geen hoeveelheden inschatten zonder weegschaaltje) En denk belangrijker mijn hond doet het er goed op. En bepalen wat je voert is een besluit die je maakt afhankelijk van de hond, eigen voorkeur/mogelijkheden en situatie.

Grappig dat de "onbewezen" voordelen allemaal van toepassing zijn op mijn reu... Sinds hij vlees eet spuugt hij geen gal meer, wordt niet meer ziek van eten en ziet hij er qua glans en kleur veel beter uit. Ik ben echt niet beter voor hem gaan zorgen sinds ik vlees geef, dus de bewering dat ze er beter uit zien omdat we sowieso meer aandacht aan ze besteden raakt voor mij kant nog wal. Hij is echt opgeknapt sinds hij vlees krijgt, bewijs genoeg voor mij.

Voeding is naar mijn mening sowieso een keus die je als baas maakt naar gelang hoe je hond het erop doet, maar het is niet verkeerd om alert te blijven opdat de hond alles blijft binnen krijgen wat die nodig heeft. Misschien dat dit artikel wel helpt om daar alert op te zijn.
Wat je, je hond ook voert als die het er goed op doet lekker in zijn vel zit, glanst, in goede conditie is etc.  ga je er vanuit dat het goed is. Maar een beetje extra alertheid is nooit weg toch?

Ik mis een open instelling: waarom moet voer onmiddellijk afgekraakt worden. Waarom moet brok onmiddellijk afgekraakt worden.Je kan het artikel als je vers vlees geeft ook gebruiken ten positieve namelijk om gewoon je alertheid weer even op peil te krijgen. Zoals: Geef ik nog gevarieerd genoeg?

Persoonlijk vind ik het best lastig om uberhaupt iets over voeding te posten omdat je als brok gever vaak onmiddellijk de grond in getrapt wordt. Op elke fabrikant is wel iets aan te merken, het is nooit goed. Wij geven prins brok = natuurlijk en de fabriek van prins is het geen enkel probleem een rondleiding te krijgen om te zien hoe zij hun producten samen stellen e.d. 

Ik geef brok en kraak KVV en Barf ook niet af. Ik sta open voor redenen en argumenten waarvoor mensen hun keus gemaakt hebben om hun dier een bepaalde voeding te geven.

Het gaat niet om Barf is beter, KVV is beter of Brok is beter!
Het gaat erom waar jou hond het het best op doet, maar jouw hond is niet de hond van een ander.
Mijn hond reageert alergisch op diverse soorten vlees waaronder kip en rund de brok die beauty krijgt bevat als hoofddeel Vis en zij doet het daar erg goed op.

Waarom moet er onmiddellijk gewezen worden, alles in twijfel getrokken worden, haal uit het artikel wat je voor jezelf logisch vind en waar je misschien wat mee kan, zoals iets alerter zijn dat je de poep opruimt bijvoorbeeld. En even nagaat of je Barf/KVV nog even gevarieerd geeft als toen je er mee van start ging. Zie het als een verrijking en niet gelijk als een aanval.

Ik vind het niet correct en sterker nog zwak om alleen te gaan wijzen naar ander voer dat niet goed zou zijn. Kijk naar je eigen, het voer dat jij geeft, kijk naar hoe je hond het er op doet, geef je varieert genoeg? als dat goed is is het goed en is er geen enkele reden om je aangevallen te voelen en maar gelijk brokgevers te gaan afkraken net als dat er honden zijn die het goed doen op Barf en KVV geldt dat ook voor brok. 

Trek niet het artikel compleet uit balans.
Maar stel jezelf een aantal vragen?

Ben je je bewust dat bacteriële risico's groter zijn en handel je daarnaar?
Zo, ja dan is er niks aan de hand, zo nee dan kun je daarin misschien aanpassingen doen?
En geef je gevarieerd genoeg? 
Vraag van mijn kant is daarop te testen is er een test om te kijken als je Barf of KVV geeft of Brok geeft om te kijken of je hond voldoende van alles binnen krijgt (zonder op de vacht en conditie af te gaan)

Nou nu wil ik weleens weten waarom ik mijn honden geen vers mag geven omdat ik chronisch ziek ben........

Inderdaad !
Als je BARF, NRV of KVV beter kan vermijden moet je zelf ook stoppen met vlees eten. Daar kunnen die bacteriën ook op zitten. Zonder goede hygiëne word je ziek maar als je netjes alles schoonmaakt is er niets aan de hand.

Ik denk dat je het prima kan geven, alleen als je van jezelf weet dat je door een chronische ziekte vatbaarder zou zijn voor bepaalde bacteriën kun je daar wel rekening mee houden. Door jezelf tijdens bereiding bijvoorbeeld beter te beschermen. Dat houd niet in dat als jou hond het goed doet op Barf of KVV je het niet kan of mag geven omdat je vatbaarder bent.

Betreffende de Salmonella en de E.Coli bacterie hebben Helen en Lucas na deze lezing wel een duidelijke mening:
Bij zwangerschappen, baby's, kleine kinderen, bejaarden, chronisch en ernstig zieken raden wij het geven van vers vlees voeding (ook de commerciële voedingen) sterk af.

wat is dat commerciele voeding ? is dat de verpakte brok ? wat gaan we onze honden dan geven ?

je koopt voor jezelf ook rauw vlees, waar dan ook vandaan, supermarkt, slager of weet ik niet waar, als je daar ook netjes in bent, zal je daar ook ondanks dat je kwetsbaar bent niets van krijgen, ben je niet hygienisch genoeg, zal je daar eerder ziek van worden dan iemand die ijzersterk gestel heeft, geld dus voor hondenvoer en voor mensenvoer, wees hygienisch dan zal het allemaal reuze meevallen.

Ik denk dat ze met commerciële voeding in dit geval wijzen naar KVV, maar dan nog je kijkt per situatie en per hond welke voeding het best is. En daarop bepaal je wat je je hond geeft en waar die het het best op doet blijf je bij. 

Ze kunnen vragen alert te zijn op bacteriële risico's en dat je gevarieerd blijft geven ook als de hond voorkeuren ontwikkeld, maar elke hond is anders en je kunt niet opleggen wat een hond in het algemeen wel of niet mag. Je baseert je keus aan de hand van je hond. En zolang je hond het daar goed op doet, is het goed.

Hier hebben we ons Larah, en zij heeft iets speciaals :pZij kan zo aan het begin weten of iets goed of slecht is. Zo hadden wij vroeger bijvoorbeeld van de parmahambotten. At ze altijd goed op (nu krijgen ze gezonde verse kalfsbotten hoor  )tot op een dag, ze liet het liggen. Nou, Larah had geen zin dachten we. Fennah smikkelde het lekker op. De dag erna, Fennah ziek en Larah niet. Het bot dus duidelijk...
Ook brokken laat Larah liggen, en Fennah eet het natuurlijk allemaal op als ze de kans krijgt, gevolg. Fennah aan de diarree of moet 4x de dag erna poepen. Larah niet.
Sindsdien luisteren we naar ons Larah, als zij het weigert, dan nemen we het weg, ook van Fennah.
Zij liet dus brokken zoals pedigree en dergelijke liggen. Voor ons een bewijs dat het rommel was. KVV gaat er met veel plezier en gesmak elke dag weer in. Ze moeten 1x per dag een poepje leggen en dat zijn enkele kleine balletjes. 
Vers vlees geven moet je met uiterste aandacht en kennis doen. Het moet goed bewaard worden, goed ontdooit én op juiste temperatuur aan de hond gegeven worden. Met botten net hetzelfde, goed uitkijken naar de kwaliteit van de botten.
Veel mensen doen dit niet, en dan krijg je die gevolgen van bacteriën.
Verder is het bewezen dat honden veel beter tegen bacteriën kunnen dan de mens die er niet meer tegen kan door zijn steriel gedoe. Gewoon omdat honden stront eten, gras eten, tussen het gras rollen, vies worden in de modder... lekker immuunsysteem opbouwen dus! 
Waar het vaak mis gaat met vers vlees is dat het niet in de juiste verhoudingen gegeven wordt. Vooral de calcium-fosfor verhouding en de verhouding spiervlees - ingewanden - bot gaan veel de mist in. Honden krijgen daardoor botontkalking of ook het All-meat-syndrome.
Dan is het niet goed natuurlijk!
Maar vers vlees geven is geen "hedendaagse hype", hier op HP zelfs zijn mensen die het al tientallen jaren geven! Dus zo'n hype is het niet
Hier ook geen brokken meer voor de honden TENZIJ een hond in de toekomst het niet goed doet op vers vlees. Elk dier is anders