Belangrijke informatie bij het aanschaffen van een buitenlandse hond

Ik was een beetje aan het rondstruinen op de site waar Odi vandaan komt, en kwam toen deze link tegen:

Buzhonden

Op deze site staan alle dingen die je moet weten over het aanschaffen van een buitenlandse hond. Ook de voordelen en de nadelen van een hond uit het buitenland worden verteld.

Misschien handig voor de mensen die erover nadenken een buitenlands hondje aan te schaffen. 

Wat een gave site, Tamara!  Ik heb een beetje haast, heb wat doorgelezen maar ga er straks even goed voor zitten!

Super! Ik vond hem zelf ook heel handig. Veel vooroordelen worden ook ontkracht, heel fijn!

Het is aan te raden, dat iedereen, die van plan is een hond uit het buitenland te halen, deze website grondig bestudeert.

Bij adoptie van een buitenlandse hond is men afhankelijk van de manier van handelen van een Stichting en de informatie die deze Stichting verstrekt.

Tegenwoordig zitten honden van enkele Stichtingen ook in Nederlandse en Belgische asiels of worden aangeboden via deze asiels. Hier is regelmatig sprake van belangenverstrengeling. Er zijn zelfs zgn. liefdadige Stichtingen, die puur commercieel bezig zijn. Ook zijn er verhalen bekend, dat rashonden van toeristen en bewoners gestolen worden en ter adoptie worden aangeboden of nog erger er wordt met deze honden gefokt. Er zijn stichtingen, die grof geld verdienen over de rug van de arme honden en de goedgelovige adoptanten. Deze stichtingen geven uiteraard geen jaarverslag inclusief verlies- en winstrekening uit. Sommige Stichtingen hebben geen website in de taal van het land, waar het asiel zich begeeft. Enkele asiels bevinden zich in the middle of nowhere en de lokale bevolking weet niet eens dat er een asiel gevestigd is. Hoe kan iemand dan zijn hond terugvinden als die is vermist?

Het gebeurt ook dat er zielige verhalen worden verzonnen om op het gevoel van dierenliefhebbers in te spelen.

Wat mensen zich ook moeten realiseren is, dat als je honden voor een stichting invliegt,de honden tijdens de vlucht op jouw naam komen te staan dus is er iets mis, dan ben jij verantwoordelijk.
Quotes van deze website
Er zijn stichtingen die zeer zorgvuldig en kleinschalig bezig zijn, andere stichtingen brengen op zo’n grote schaal honden naar Nederland dat er kan worden gesproken van verkapte hondenhandel. Momenteel is er geen keurmerk dat van enige hulp kan zijn, wel is er een overkoepelend platform (Animal Foundation Platform). BUZhonden zou overigens voorstander zijn van een keurmerk.

Projecten in land van herkomst

In de eerste plaats is er de vraag of een stichting in het land van herkomst iets doet aan het daadwerkelijk veranderen van de situatie aldaar, door middel van sterilisatieprojecten, educatieprojecten en overleg met lokale overheden. Beschikt de stichting over een visie op langere termijn? En beschikt de stichting over een jaarverslag waaruit blijkt dat ze inderdaad projecten uitvoeren?

Bron https://sites.google.com/site/buzhonden/organisaties/hoe-vind-je-een-goede-stichting

Mijn hond komt uit Bulgarije en ben zeer tevreden met de stichting die goed werk verrichtend daar Ze zamelen ook voedsel en medicijnen in zodat de vrijwillegers daar het kunnen gebruiken voor de straathonden. Ze zorgen eerst dat daar alles in orde is. Dus daar een opvanghuis en geen asiel. Daar castratie/steralisatie, chip en entingen.
Dan komen ze naar NL om ook hier in een opvanghuis te plaatsen tijdelijk en niet in een asiel. Zo heb ik dus mijn meisje en ben zo blij met haar. Ze is vrij rustig en stabiel en sociaal naar andere honden Een thuis situatie is ze dus al gewend en levert nergens problemen op. Geen sloopgedrag,alleen thuisblijven ok enz...
Maar inderdaad zullen er genoeg mensen/stichtingen zijn die misbruik maken van arme straathondjes om op mensen in te praten. Ik heb gelukkig een positive ervaring.

Mijn Odi komt uit Roemenië, ben ook tevreden over de stichting.
Maar mensen moeten een weloverwogen keuze maken, dit wordt bij buitenlandse honden vaak niet gedaan. Een buitenlandse hond is vaak moeilijker op te voeden dan een NLse hond, omdat ze anders in het leven staan.

UPJE voor onze buitenlanders.. 

Wat een goede site, veel info en tips

De stichting waar ik Lola vandaan heb heeft diverse asiels in Polen onder haar hoede, zij hebben gezorgd voor betere onderkomens, voorlichting ter plekke, halen soms de plaatselijke kranten, werken samen met plaatselijke dierenbeschermers en hebben ook niet onbelangrijk een open boekhouding.
Lola is gesteriliseerd, kreeg de verplichte entingen, chip en paspoort. De adoptie koste 120 euro, inclusief vervoer, het lijkt me niet dat iemand hier iets verdiend heeft.
Voor de adoptie moest je een vragenlijst invullen en kwam er iemand op huisbezoek, er is mailcontact geweest en een nacontrole. De eerste dag is er gebeld of alles de eerste nacht goed gegaan is.
Ik vond de mensen heel betrokken en het belang van het dier op de voorgrond stellend. Ik ben tevreden over de stichting en heb veel bewondering dat deze mensen nu al jaren zich inzetten voor vergeten honden.

Inderdaad staan hier veel goede tips op, maar ik heb op verzoek van iemand die achter deze pagina zit een keer alles gelezen en moet zeggen dat ik een beetje een naar gevoel kreeg bij het stukje dankbaarheid.
Daar staat zoiets als, moet je daarom een hond adopteren, nee, want een asielhond of een broodfokhond zal net zo dankbaar zijn.

Ik lees dit dan alsof het iet verkeerd zou zijn om een broodfokhond te nemen!

ja dat komt idd wel raar over al zal het niet zo bedoeld zijn dat ze zeggen je dan net zo goed een hond bij een broodfokker kan kopen,

heb je dit al gemeld?

Ja direct gedaan aan diegene die zei dat ik daar moest lezen. Hij werkt bij buzz honden. Heeft er niks mee gedaan. Ze vinden zoals ik begrepen heb het belangrijker dat honden dankbaar zijn, waar ze ook vandaan komen..... Ook al staan er goede dingen tussen.....dit was voor mij gelijk een vette afknapper.


Eigenlijk strookt het dan niet met de regels van dit forum

Het stukje dankbaarheid heb ik zelf niet gelezen, ik ben van mening dat iedere hond dankbaar is als je hem/haar een dak boven het hoofd geeft.

Ik denk dat ze inderdaad niet bedoelen dat broodfok te vergelijken is met een asielhond..

Moet de te verwachten dankbaarheid een eerte reden zijn om een hond uit het buitenland te halen? Niet Perse, een asielhond of een broodfokhond zal ook dankbaar zijn met verbeterde omstandigheden.

Sorry, maar in deze zin staat het toch echt. Zoals het er staat is voor hun een hond uit het buitenland hetzelfde als een asielhond en een broodfokhond.

Je kunt dan wel denken dat ze niet hetzelfde bedoelen met een broodfokhond en asielhond, maar dan zou dat erbij moeten staan. Zoals ze het hier plaatsen zijn zij dus niet tegen broodfokhonden. 

Toen ik dat stuk gelezen had heb ik de site gelijk weggeklikt en melding gemaakt aan degene die mij erop attendeerde dat ik daar moest gaan lezen.

Ik denk dat je het verkeerd hebt geïnterpreteerd. 

Er staat dat ze dankbaar zullen zijn met verbeterde omstandigheden. Dat betekent dus dat een broodfokhond blij zal zijn dat deze weg is uit de situatie bij de broodfokker. Niet dat ze de broodfok aanmoedigen. Ze zullen het verschil wel weten.


Dat er onduidelijkheid ontstaat door dat ene kleine stukje, kan ik helaas niets aan doen.
Het stukje dankbaarheid is ook niet relevant voor dit topic. Het gaat meer om de voorbereiding om een buitenlandse hond aan te schaffen.

Misschien gaat het om de teefjes die uit de broodfok gered worden?
Ik zou geen pup kopen uit de broodfok, maar als ik zo een teefje zou kunnen redden, dan deed ik het.
Maar dit is inderdaad off topic.
Kyro komt uit Spanje. Ook van een deftige organisatie. Nu weet ik ondertussen veel meer natuurlijk, maar ik denk dat ik me destijds wel zou laten beetnemen door zo een organisatie die van die smerige praktijken zou doen. Gewoon omdat ik inderdaad vanuit een groot naief hart zou denken dat zo een organisatie niet slecht KAN zijn...
Zeer spijtig voor de organisaties die het wel goed menen...

Mag ik geen eigen mening hierover hebben? Normaal gesproken hoeft er voor HP maar iets te staan over broodfok of het wordt verwijderd. Ik zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn. Aan interpretaties wordt normaal ook niet gedaan. 
Natuurlijk staan er zoals ik al zei veel goede dingen in. Aan ik denk dat, en het kan zijn, etc heb ik niks. Het staat er zoals ik hierboven heb beschreven en zoals het er staat zijn zij niet tegen broodfok omdat die honden ook enorm dankbaar zullen zijn voor een gouden mandje. (ik denk dat iedere hond dankbaar is voor een gouden mandje, maar ik denk ook dat wij er alles aan moeten doen om broodfok in ieder geval niet te stimuleren.)

Natuurlijk mag je hier je eigen mening over hebben. Maar dit topic gaat niet over broodfok.

Dit topic gaat over het aanschaffen van een buitenlandse hond. Dat is geen broodfok. Daar zal HP het mee eens zijn.

Verder ga ik niet in op je bericht.

Inderdaad gaat dit topic over buitenlandse honden. Over een site over buitenlandse honden. Op deze site wordt vermeld dat ook broodfokhonden het zouden waarderen om een gouden mandje te krijgen. Dus de mensen achter de site buzzhonden staan achter broodfokhonden in huis halen. HP staat hier niet achter. 
Als je dan een website zoals deze plaatst en mensen op HP komen hier lezen dan denken ze dus dat het best kan om een broodfokhond aan te schaffen. Je geeft de hond nl een gouden mandje. 
Degene die achter de site buzzhonden zit staat achter wat hij erop gezet heeft en wil dit niet weghalen zoals ik al gezegd heb. Dat vind ik een slechte zaak. Op deze manier begint het er alleen maar steeds meer op te lijken dat buitenlandse adoptiehonden veel met de broodfok in het buitenland te maken hebben. Maar goed, als jij daarachter staat....prima.
En als anderen hier op HP daar ook achter staan vind ik dat ook prima. Maar ga dan ook een volgende keer als iemand een broodfokhondje heeft aangeschaft niet gelijk die persoon aanvallen.

Ik snap je antwoord, er is veel onwetendheid over broodfok. Dat vind ik ook.

Maar om de hele site, inclusief mijn topic hierover, af te kraken, vind ik ver gaan.  Want ook over buitenlandse honden is veel onwetendheid, en deze site haalt veel onwetendheid weg.

Ik vind dat je veel veronderstelt en generaliseert in het bovenstaande bericht. Je veronderstelt zelf al dat ik achter broodfok sta. Dat heb ik helemaal niet gezegd. 
Verder denkt ieder individu hier op HP anders over zaken, en mag iedereen ook een eigen mening hebben (tot op zekere hoogte). Juist omdat iedereen een eigen mening heeft, leert men hier zoveel. Dat iedereen hier op HP een TS zal aanvallen als deze een broodfokhond aanschaft, zal ook zeker niet zo zijn. Natuurlijk, ze willen de TS inlichten over de gevaren van een broodfokhond, maar lang niet iedereen zal de TS de grond in praten.

Ik vind het ook jammer dat de persoon achter deze site de tekst niet wil verduidelijken, zodat er geen kans meer ontstaat op verwarring, wat lijdt tot discussies als deze. Helaas kan ik hier ook niet veel aan doen. Dat maakt dat stukje ''dankbaarheid'' misschien minder, maar de informatie die verder wordt gegeven, sta ik nog steeds achter.

Zoals ik al zei; ik vind het nog steeds een goede site, waar men veel aan kan hebben als men denkt aan het aanschaffen van een buitenlandse hond. Ik ben zelf de fout in gegaan om me niet genoeg in te lezen over het gedrag (mede omdat er niet veel over te vinden is), en heb voor hete vuren gestaan met mijn hond. Nu heb ik redelijk wat ervaring met honden, maar als men voor een buitenlandse hond gaat als eerste hond of iets dergelijks, zal men de hond niet begrijpen. Uitzonderingen daargelaten.

Dus nogmaals, ik snap je frustratie, maar vraag ook begrip en respect voor mijn mening.

Beste Tamara,

Natuurlijk respecteer ik je mening. Zoals ik al zei staat er ook goede informatie op en dat is behoorlijk nodig gezien alle vage stichtingen die bij bosjes tegelijk de grond uit gestampt worden. 
Ik zeg ook niet dat de info over buitenlandse honden niet goed is.

Als een bepaalde site broodfok goedkeurt dan kan er tegenover erg veel goed info staan, maar voor mij zijn ze dan slecht bezig. Daarbij staan er wel meer vage en vreemde uitspraken op.

Ik ben even de tekst gaan opzoeken waar Angelique het over heeft. Sowieso vind ik de toon waarop die geschreven is niet zo fijn. Zo staat er bijvoorbeeld ook:
"Iedereen die voor een 'tweedekans' hond gaat, of die nou uit een binnen-of buitenlands asiel komt, koopt in ieder geval geen hond die puur voor het geld gefokt is."
Tja, dat vind ik ook nogal een vreemde uitspraak. Alsof elke fokker die met liefde en toewijding en op een verantwoorde manier een nestje heeft, deze pupjes 'puur voor het geld' fokt... 
Dat er een website is om mensen goed te informeren over de aanschaf van een buitenlandse hond kan ik alleen maar toejuichen. Dat ze echter denigrerend spreken over andere keuzes, vind ik minder okee.

Dat was dus ook een reactie van diegen die achter buzz zit. Hij zegt voor iedere adoptiehond uit het buitenland weten we zeker dat er geen broodfokpup gekocht wordt. Vind ik een erg kortzichtige gedachte. Toen ik daarop als antwoord gaf waarom ze het dan op hun website vermelden dat ook broodfokhonden waardering hebben voor een gouden mandje zei hij, ja dat is toch zo....
Ja, dat is ook zo. Ik denk dat elke hond blij is met een gouden mandje. Maar dat betekent niet dat je een hond afkomstig uit broodfok in huis moet halen. Zo blijf je het probleem in stand houden. 
Christel, zoals jij hierboven aangeeft.....ik vind dat ook een hele kromme zin. Zoals gezegd staat er best goed info op, maar ik vind dat er ook slechte info op staat en soms strookt het zelfs niet met elkaar. 
Maar goed, ik zal stoppen met deze discussie. Blijkbaar is deze vorm van broodfok vermelding/promotie niet zo erg?

Dat ik hier nu pas kom! Wat een interessante site! 

Ik interpreteerde het stukje waar Angélique over viel trouwens helemaal niet op een negatieve manier. Zoals ik het las, stond er dat iedere hond die uit slechte omstandigheden komt, een fijn liefdevol huisje zal waarderen. Ja, ook honden die uit nare omstandigheden uit de broodfok komen--mijn insziens ging het daar om ex-fokdieren die gedumpt zijn, NIET om broodfokpups. 

Ik las er dus niets negatiefs in. 

Over het algemeen een hele informatieve site, vooral de lijst met alle stichtingen vond ik interessant!

Dit bedoelde ik dus ook uit te leggen....

Fijn dat jij het wel zo oppikt!
Zo interpreteerde ik de tekst namelijk ook, maar kan dan weer niet uitleggen wat ik er precies mee bedoel

De meeste stichtingen in die lijst doen ook goed werk (zoals sterilisaties van straathondjes voor het adoptiegeld)

Nogmaals even uitleggen. Hoezo negatief? 
Het staat er niet negatief. Er staat dat iedere hond blij is met een gouden mand. Zo ook de broodfokhond.
Zoals ik al eerder heb gezegd, natuurlijk is een broodfokhond ook blij met een gouden mand. Maar is dat een reden om een broodfokhond aan te schaffen??

Het maakt mij niet uit wat je doet hoor! Voor mijn part koop je 20 honden vanuit de broodfok. Ze zullen allemaal blij zijn met jou en een fijn leven hebben. Besef wel dat jij dan een van de mensen bent die broodfok in stand houdt. Het is maar waar je achter staat.........

Oh en Roxy, waar staat dat het voormalige fokteven zijn??
Ik kan ook wel tussen regels doorlezen en zelf een heleboel interpreteren maar ik lees nergens dat het om voormalige broodfokhonden gaat. Stel dat ik niet slim ben, dan lees ik wat er staat! En niet wat er had kunnen staan. Het gaat erom wat ze op een site schrijven en op internet moet je gewoon duidelijk zijn. 

Zoals ik al heb aangegeven staan er heel veel goede dingen op de site mbt buitenlandse adoptie. Maar ook bij de buitenlandse adoptie begint het zo langzamerhand behoorlijk op een vorm van broodfok te lijken. Haal zoveel mogelijk honden van straat, des te meer keuzes hebben we voor onze Nederlandse adoptiegezinnen. (dit weet ik van vrijwilligers van verschillende stichtingen. Zoals bij sommigen hier bekend is ben ik vaker bezig met adoptiehonden en discussie omtrent)
Dus pas echt op dat je te maken hebt met de goede mensen en de goede stichtingen. Overigens komt hetzelfde ook voor bij mensen die zich fokker van een bepaalde rashond noemen......

Nogmaals; je standpunt is duidelijk. Jij interpreteert het zo. Anderen interpreteren het zoals Roxy en ik doen... 

Er is altijd wel iets goed of fout in deze wereld, en zo ook op internet... 

Dat je te maken moet hebben met een goede stichting, lijkt mij duidelijk en staat ook uitgelegd op de site...

Iedereen interpreteert het op zijn eigen manier. 

Nee, er staat niet expliciet dat het om voormalige broodfokteefjes gaat. Er staat ook niet expliciet dat het om broodfokpupjes gaat en dat het niet erg is om die te kopen. 

Alle geschreven tekst gaat om interpretatie, en dat zal niet bij ieder mens hetzelfde zijn. Om hier nu zo'n punt van te maken?

Gaat het jullie nu echt werkelijk om gelijk halen? Oke, jullie hebben gelijk. Heb even jullie profiel bekeken en snap het nu dan ook!

Ik vraag me af wat je hiermee bedoelt... 
Het gaat er namelijk niet om om "gelijk" te halen, meer om duidelijk te maken dat iedereen een andere mening kan hebben en dat jouw mening allang duidelijk was. Had je niet hoeven herhalen...

Nou ja, ik lees het om eerlijk te zijn ook wel als zijnde een sneer naar de fokkers!

Ergens begrijp ik de opmerking wel. Ik ben in een dodingenstation geweest, en dan te bedenken dat deze nog relatief jonge dieren ''opgeruimd'' worden terwijl tig mensen op een wachtlijst staan voor een bepaald type rashond. 

Ja, dat is best een bitter gevoel!

Maar,, het is geen realistische kijk of opvatting. Immers voel ik mij er toch ook niet schuldig over dat ik besloten heb om zelf kinderen te krijgen, terwijl het in tientallen landen barst van de weeskindertjes, hopend op misschien een papa en mama?! 

Ik weet dat dit een gevoelige vergelijking is en ik tracht het in alle eerbied te schrijven, maar ik interpreteer dit wel een beetje als gelijk: waarom zo'n dure fokker als de zwervertjes voor het oprapen liggen?!

Ik vind dat toch niet fair: iemand die kiest voor een hond van een goede fokker, mag niet het gevoel krijgen een boeman te zijn, of een persoon die niet wil bijdragen aan het redden van een hond in nood. 
Hiermee raakt het belang van een correcte, ervaren en eerlijke fokker, ook compleet in de verdrukking. En dat is met het oog op het voortbestaan van onze prachtige en geliefde rassen, zonder wanpraktijken en uitbuiting.. echt heel verkeerd!

Voor non-comerciele bewegingen, vind ik dat dan ook ongepast!
Daarbij: opmerkingen die je op meerdere manieren kunt interpreteren, zijn dus gewoon 'niet goed' geformuleerd. Een aanpassing hierin zou dus wenselijk zijn!
Tot slot, ik heb zelf 2 buitenlandse honden, mijn buuf heeft er 2 en mijn moeder heeft er 1. 

Hoe schattig en romantisch het dan ook kan overkomen,, het geleuter over hoe ''dankbaar'' zo'n hond toch zal zijn, vind ik complete lariekoek.

Puur inpraten op het gevoel en sentiment. Het werkt... om de hond geadopteerd te krijgen althans! het heeft geen waarde meer wanneer het aankomt op het verloop, dus de tijd die aanbreekt 'na' de adoptie.

Echt te veel honden gaan retour, puur omdat de verwachtingen niet realistisch waren en men dus niet had verwacht dat die ''O' zo dankbare hond'', alleen maar wilde ontsnappen en schuw zou zijn) 

Beide partijen, zowel stichtingen als fokkers dienen eerlijk te werk te gaan! Het een kan niet het ander uitsluiten.

En nu stop ik, anders kan ik nota bene mijn eigen verhaal niet meer volgen.

Maar dit zijn dan ook complexe discussies!