EenVandaag - web only - Strengere wetgeving voor fokkers gezelschapsdieren

EenVandaag - web only 
Strengere wetgeving voor fokkers gezelschapsdieren
 
Web only
 
Redactie Anne Starreveld
Voor dierenactivisten in Nederland is het vandaag een spannende dag die uitkomst zal bieden in een discussie die al meer dan veertig jaar woedt. Zij vinden dat het fokken van gezelschapsdieren zoals rashonden en raskatten aan banden moet worden gelegd, omdat er teveel misstanden plaatsvinden door inteelt en het te lang doorfokken op een stamboom.
 
Geneticus Ed Gubbels is opgelucht dat de strengere wetgeving nu nabij is. Volgens hem zijn bijna alle hondenrassen doodziek: 90 procent van de cavaliers, golden retrievers en Duitse herders lijdt aan epilepsie of hartfalen. “Op een gegeven moment hebben mensen door dat als je plezier wilt beleven aan een hond, je maar geen rashond meer moet kopen. Tenminste 40 procent van de rashonden krijgt te maken met een erfelijk gebrek in de eerste helft van zijn leven.”
 
De motie wordt ingediend door de SP (Henk van Gerven) en de PvdA (Tsjeerd van Dekken). De partijen willen dat niet alleen de beroepsfokkers, maar ook de hobbyisten onder strengere regels gaan vallen.
 
Dit is een belangrijke wijziging, omdat meer dan 90 procent van de fokkers van rashonden hobbyfokkers zijn. Juist deze fokkers dragen door hun deelname aan hondententoonstellingen bij aan inteelt en extreme uiterlijke eigenschappen, zoals te korte pootjes en een te kleine snuit.
 
 
Ook Hans Baaij, directeur van Stichting Dier&Recht, die jarenlang streed voor betere regels,  verwacht veel van vandaag en vindt het aannemen van de motie zelfs voor de rashondenfokkers reden om blij te zijn/ de champagne te ontkurken.
 
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/46069/strengere_wetgeving_voor_fokkers_gezelschapsdieren
 


Behandeling motie Henk van Gerven uitgesteld naar 11 juni 2013.
 

Verbaast me waarom er niet meer gereageerd is op dit topic.
vandaar een up! voor onze Nederlandse lezers.

Een begin is een begin!

België schijnt qua regelgeving wat strenger te zijn, maar daar merken we weinig van.

Ik ben ook benieuwd hoe dit gaat aflopen.

Er moet niet alleen naar de rashondenfokkerij gekeken worden maar ook naar alle look á like's fokkers.
Die maar een beetje in de rondte fokken zonder zich ergens druk over te maken en nog zonder blikken en blozen 500 euro vragen voor een rasloze hond.

Ben het er volledig mee eens dat er strengere regels moeten komen en dat er veel beter moet worden samengewerkt fokkers onderling en rasvereniging enz.

In veel gevallen hebben pupkopers geen contact meer met de fokker en als de hond ziekteverschijnselen krijgt wordt ook dit vaak niet doorgegeven met het gevolg dat een een fokker ter goede trouw blijft fokken met een bepaalde lijn, dus ook wij als consument kunnen een belangrijk steentje bijdragen aan het gezond houden van je ras door je fokker op de hoogte te stellen van eventuele ziektes/afwijkingen ed.
Ook ben je als pupkoper in mijn ogen verplicht gedegen vooronderzoek te doen, verdiep je in het ras met bijbehorende problemen, wat zijn de eisen van de rasvereniging en voldoet deze fokker daaraan kan hij die papieren overhandigen.
In deze tijd met internet ben je snel op de hoogte.

Door alle ophef hier over wat ik trouwens wel toejuich in de zin van wat ik hierboven heb geschreven zijn de broodfokkers weer de partij die zich een slag in de rondt lachen want die krijgen het druk look a like's voor minder en veel gezonder dan de stamboomrashond.
Hier zou de regering en stichting Dier en Recht zich veel meer mee bezig moeten houden, hier zit 1000x meer leed achter verscholen dan bij de rashondenfokkerij (ook hier weer uitzonderingen tussen)

Het gaat om de volgende motie van Tweede Kamerlid Van Gerven. 
Het betreft niet alleen rashondenfokkers!!!
 
31 389
Een integraal kader voor regels over gehouden dieren en daaraan gerelateerde onderwerpen (Wet dieren)
Nr.
121 MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 25 maart 2013
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat 92% van de fokkers onder de hobbydefinitie valt en juist bij hobbyfokkers veel erfelijk ziekelijke dieren worden gefokt; overwegende dat met de uitzonderingsbepaling voor hobbyfokkers, een gat in de regelgeving wordt gecreëerd, waar praktisch iedereen zich op kan beroepen; verzoekt de regering, de uitzonderingsbepaling voor hobbyfokkers met minder dan twintig jonge dieren per jaar uit het voorgestelde besluit te halen; verzoekt de regering tevens, een zorgplicht in te voeren die ook een gezond fokbeleid voor dieren behelst; verzoekt de regering voorts, de aansprakelijkheidsregelgeving aan te scherpen zodat foute fokkers aansprakelijk gesteld kunnen worden voor het verkopen van een erfelijk ziekelijk dier door een verwijtbaar slecht fok- en gezondheidsbeleid; verzoekt de regering bovendien, de zinsnede «voor zover mogelijk» te schrappen uit artikel 19 betreffende het voorkomen van schade door fok; verzoekt de regering ten slotte, de maximale vrijheid van onder andere artikel 2.15 van de Wet dieren te benutten om tentoonstelling en reclame voor doorgefokte dieren te verbieden, en gaat over tot de orde van de dag. Van Gerven
kst-31389-121
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013 Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 389, nr. 121
 
 
Bron: http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20130325/motie_van_het_lid_van_gerven_over/document3/f=/vj88n53lbkzt.pdf
 
Artikel 19 Besluit Gezelschapsdieren luidt als volgt:
 
Hoofdstuk 9 Fokken en socialisatie
Artikel 19
1. De wijze waarop met gezelschapsdieren wordt gefokt mag het welzijn en de gezondheid van het ouderdier of nakomelingen niet benadelen.
2. In ieder geval wordt bij het fokken, bedoeld in het eerste lid, voor zover mogelijk voorkomen dat:
a. ernstige erfelijke afwijkingen en ziekten aan nakomelingen worden doorgegeven;
b. uiterlijke kenmerken worden doorgegeven aan of kunnen ontstaan bij nakomelingen die
schadelijke gevolgen hebben voor welzijn of gezondheid van de dieren;
c. gefokt wordt met gezelschapdieren met ernstige gedragsproblemen;
d. voortplanting op onnatuurlijke wijze plaatsvindt;
e. het aantal nesten dat een gezelschapsdier krijgt de gezondheid of het welzijn van dat dier of de nakomelingen benadeelt. ……………………
 
 
 
http://edepot.wur.nl/190320

Toch betwijfel ik dat, omdat het gros namelijk hobbyfokker is omdat men vaak maar 1 nestje per jaar heeft of hooguit 2 en komen zo bijna nooit aan die 20 pups.

Het gaat nu vooral om het rashonden (stamboom) verhaal omdat daar veel meer aan te tonen is dan Joop op de hoek die eens gezellig een nestje neemt.

En hondenhandelaars dan? Die fokken niet. En die fokkers in Roemenië vallen niet onder de wet.

Dus... halve maatregel.

Ze kunnen beter maatregelen nemen tegen de hondenhandel. We noemen het hier wel allemaal brood fok maar dat is het vaak niet. Dus de grootste aanbieders ontspringen de dans, en mensen blijven alsnog met een ziek dier zitten. Dat verlaagd het vertrouwen in de overheid en dan ben je nog niets verder.

Het blijft alleen een beetje moeilijk aantonen bij een huis/tuin en keukenfokker die een oepsnestje heeft (hé in ene zijn het allemaal ongelukjes die stamboomloze pups)dat er bewust gefokt is met zieke ouderdieren er is namelijk niks terug te vinden over gezondheid enz bij dit soort dieren.

En bij stamboomhonden kan alles tot in de kleinste details uitgezocht worden en als die fokkers geen bepaalde papieren kunnen overleggen enz dan hangen ze en dat kun je bij Joop op de hoek simpelweg niet aantonen.

Daarom is mijn mening prima dat de regels worden aangescherpt maar laat er dan een basis komen waaraan iedereen moet voldoen die een keer een leuk nestje met zijn of haar hond willen want die zullen toch echt de dans ontspringen.

Wat is geld eigenlijk een naar iets... bah bah. Ik hoop verder ook dat er nu eindelijk iets concreets gaat gebeuren!!