Vraag aan fokkers

Stel je voor dat je als fokker zijnde een nestje pups fokt.
Je hebt voor alle pups super leuke baasjes en hebt er een heel goed gevoel over.
Er is een contract opgesteld dat wanneer de hond herplaatst moet worden, ze de fokker verplicht daarover moeten inlichten.
En dan na een jaar kom je erachter dat 1 van de pups door die leuke en aardige baasjes verkocht is aan iemand anders.
Die mensen willen niet zeggen waar de hond nu precies is en aan wie de hond verkocht is.

Kun je dan iets doen als fokker zijnde? Hebben jullie dit wel eens meegemaakt? Wat hebben jullie toen gedaan?

Ik heb het zelf niet mee gemaakt en ik hoop het ook nooit mee te maken, maar als ik het wettelijk gezien zou bekijken dan hangt het af van wat er in het contract staat. Als het door beide partijen is ondertekend dan moet het ook door beide partijen worden nageleefd en indien dit niet het geval is kun je een rechtzaak aanspannen lijkt mij, want anders is een contract van geen enkele waarde. Het is afhankelijk van het contract wat jouw rechten zijn. Moet de hond terug naar jou of wil je enkel de contactgegevens van de nieuwe eigenaren? Ikzelf zou de hond wel bij de nieuwe eigenaren laten, mits die daar op zijn plek zit. Als dat niet het geval is wil ik de hond terug en dan zorg ik er voor dat die bij een goede eigenaar terecht komt, maar dat kan enkel als er in het contract ook staat dat de hond naar mij terug moet komen als er sprake is van herplaatsing, of iets in die trant.
Ik vind dat ik ten alle tijden verantwoordelijk ben voor de pups die door mij op de wereld zijn en ik zou mij er dan ook voor inzetten om ervoor te zorgen dat ze bij de juiste baasjes zitten en dat ik ook altijd contactgegevens heb en indien nodig contact kan opnemen.

Puur uit nieuwsgierigheid, waardoor je vraag?

Nou, de fokster van Cody wilde een reunie organiseren voor de combi van Cody's ouders. Hier is Cody 3 jaar geleden uit geboren en afgelopen jaar nog een nestje. Ze wilde alle 10 de hondjes hiervoor uitnodigen voor een gezellige dag. En dus begon ze met contact op te nemen met de eigenaren van de hondjes. Nu blijkt dus dat een nestbroer van Cody herplaatst is. Zij heeft heel specefiek in het contract laten opstellen dat zij ervan op de hoogte gebracht moet worden wanneer er een hondje herplaatst word. En dit is gewoon niet gebeurd.

Je kan er totaal  niets aan doen.
Eens een hond aangekocht mag de eigenaar er mee doen wat hij wil.
Je mag in je contract zetten wat je ook maar wil, maar dit is tegenwettelijk dus niet geldig.

Waarvoor geldt dat contract dan eigenlijk? Toch maar hopen dat de eigenaren zich eraan houden, op basis van vertrouwen?

als ze een contract op stellen middels een notaris is die rechts geldig. Anders niet. Maar tja, mij is vroeger met economie les op de middelbare geleerd dat een overeenkomst ook mondeling kan zijn. En dat je dan dus in principe al een poot hebt om op te staan.

Dat contract is om te laten weten wat de fokker van de eigenaar verwacht en wat de eigenaar van de fokker kan verwachten. Enkel duidelijkheid dus, het is absoluut niet rechtsgeldig.

Overigens, als de fokker na 3jr contact opneemt en de hond is herplaatst, en er heeft in de tussentijd geen contact plaats gevonden, kan ik ergens wel wat begrijpen dat mensen zich niet verplicht zouden voelen de fokker in te lichten. Alleen erg naar als ze dan niet willen zeggen waar de hond wel zijn thuis heeft gekregen...

Er was wel regelmatig contact geweest met de eigenaar van de hond. Dat werd wel steeds minder, maar de eerste 2 jaar was er wel regelmatig contact.

Maar bedankt voor de berichtjes. Fokken is voor mij in ieder geval niet weggelegt...

Dat is idd dan niet netjes. :-(