mijn honden in beslag genomen, ik kom geen stap verder, wat nu?

Weer thuis super

Ohhhh wat een super nieuws!!!!! kreeg gelijk tranen in me ogen toen ik het las, oh wat ben ik blij voor jullie , dit geeft ook hoop dat het niet altijd slecht hoeft af te lopen!!!En de foto van de pootjes.. zielig zeg :( 
maar die andere met jou en met jullie kids.. superr!!  geniet van ze!!!

SUPER!!! Gelukkig zijn ze weer waar ze horen te zijn.
Heerlijk bij de baasjes thuis, in hun eigen vertrouwde omgeving.
Ben zo blij voor jullie.

Hallo Allemaal,

zo de eerste dag weer lekker thuis! hoe is het gegaan.
we hebben keurig netjes al een dranger op het tuinpoortje staan, de voordeur wel gehaald alleen onze voordeur te zwaar dus moeten even een andere halen.
verder gaan we onze tuin zo aanpassen zodat Djodjo en Bwana niet meer in het zand kunnen, dus ook niet meer bij het hek waar mensen met hun honden wandelen. dan houden we daar ook de rust van die van ons.....
en al contact gehad met een hondenschool voor training, al hoeven van mij onze honden niet met andere te spelen, vooral Bwana kan lekker trekken (adhd hondje, ze stuiterd altijd de hele dag) en krijg ik minder goed gecorrigeerd (Djodjo geen problemen mee) dus misschien (daar gaan we voor) dat dat dan beter wordt.
Djodjo haar poten zijn gelukkig al een stuk minder dik, flink smeren en rust voor ze dat helpt.
Gisteren was Bwana erg gespannen, ik heb nog geprobeerd haar te masseren maar bij elke aanraking spande haar hele lichaam. We hebben ze wel even samen lekker in hun buitenhok gedaan om wat tot rust te komen en toen ik ze eruit haalde waren ze net zo blij als voorheen.
ook na de laatste ronde uitlaten voor het slapen gaan, pakte ik hun mat om die in de hal te leggen (daar liggen ze snachts altijd) zaten ze meteen bij de deur, en gingen lekker liggen, ze zijn gewend als ze in het hok moeten en als we gaan slapen dat ze een koekje krijgen en daar lagen ze ook alweer als vanouds op te wachten.

vandaag ging al een stuk beter, geen spanning gelukkig. Het enige wat we wel merken is dat Bwana af en toe probeerd boven Djodjo te gaan staan en dan grommen ze naar elkaar (wat ik overigens erg eng vind). maar verder gaat het gelukkig erg goed. ik zou bijna zeggen dat er niet veel van te merken is.... ik hoop dat maar van harte !!!!

groetjes Danielle
tot snel weer.....

Fijn dat je ze terug hebt Danielle!
Met de pootjes is vreselijk zeg.
Maar zal wel goed komen.
Dat staan van Bwana op Djodjo zal
vast komen omdat nu ze weer terug zijn
uit die situatie de rangorde weer even
duidelijk gemaakt moet worden.
Wees maar niet te bang. Moet toch weer
even uitgemaakt worden. Zou als het te heftig
dreigt te worden ze allebei op tijd even roepen
voor afleiding spel of even lopen of zo.
Van kom op nu weer even gewoon we gaan rustig wat doen.
Zoals ik het lees valt het me echt mee zeg.
Zo blij voor jullie!

Daarom vroeg ik ook of ze bij elkaar zaten. Als ze helemáál geen contact houden zou het bij jullie nu mis kunnen gaan, zeker omdat ze gespannen uit de opslag komen.

Als je dat nu kan voorkomen zal het wel weer gewoon in het oude ritme vallen. Misschien wat meer aparte rust?

Wat een supernieuws!   

Ze zullen zeker even de tijd nodig hebben om deze ellende van zich af te schudden.
Maar je super hondenkontjes zijn thuis en veilig!

Ben helemaal blij

Eens, ik zou wat aparte rust ook geven. Haal ze regelmatig even uit elkaar, maar onderneem wel leuke dingen met hun samen.
Waarschijnlijk hebben ze niet bij elkaar gezeten in de opslag. Meestal mag dat niet uit veiligheidsoverwegingen.
Het kost ongeveer een week of twee voordat de hele adrenaline die ze hebben aangemaakt met alles wat ze hebben meegemaakt echt uit hun systeem is. Zo te horen heb je twee aardig stabiele honden. En het geluk met honden is dat ze echt per dag leven en zo plaatsgebonden leren, ze zijn nu thuis dus vallen makkelijk weer in hun oude ritme. (als je honden nieuw gedrag wil leren is dit overigens een hele vervelende eigenschap )

Heel veel succes en geef ze maar een dikke knuffel van mij!

zo een week thuis, drangers op de deuren, en onze tuin zo aangepast dat djodjo en bwana niet meer bij het hek kunnen komen zodat er mensen die langs lopen niet onze honden kunnen "plagen".
denk je dat  je alles achter de rug hebt, krijgt Jimy doodleuk een schikking van politie: of er even 500 euros betaald kunnen worden voor het onverandwoordelijk omgaan met gevaarlijke dieren. dat kan er ook nog wel bij.... pffft......

Ik zou even vragen hoe de aanklacht nu precies luid en wat de aanklager bedoeld met overantwoord met gevaarlijke dieren omgaan. Sowieso een aanklacht die niet klopt want sinds het R.A.D is opgeheven valt jouw hond dus ook niet meer onder de categorie 'gevaarlijk'.
Het R.A.D heeft ook nooit Voor Staffords met papieren gegolden dus volgens mij moest je dit maar eens gaan aanvechten. Persoonlijk zou ik dan liever 500 Euro kwijt zijn aan een advocaat dan dat ik zo eventjes als zijnde boete mag overmaken. Terwijl jou al zo'n onrecht is aangedaan.
Dit deugt echt niet. 
MARGJE!!!!... HELLUP!!!
is dit aan te vechten volgens jou?

Even met de advocaat overleggen.
Maar is al duidelijk of ze de test hebben moeten ondergaan? Of ze nou daadwerkelijk gevaarlijk zijn? Want als ze gebleken niet gevaarlijk zijn is het een beetje raar dat je een boete moet betalen voor het niet goed omgaan met gevaarlijke dieren..

ja hebben ook weer meteen contact met onze advocaat opgenomen, kijken nu weer, we hebben nog steeds geen papieren (testen en rapportages) we kunnen de boete niet betalen en dan voor laten komen, (ik had trouwens politie gezet maar het is van justitie) het vervelende is dat als je dan toch schuldig word bevonden dat jimy hiervoor een strafblad krijg.... omdat hij dus op het moment van het incident thuis / erbij  was

Ik zou bezwaar maken tegen de boete. Dat je ze terug hebt toont aan dat ze waarschijnlijk door de test gekomen zijn of door het assiel niet gevaarlijk bevonden. Waarom zou je dan een boete moeten betalen.

ik zou ook bezwaar aantekenen tegen die boete. jouw honden zijn duidelijk niet gevaarlijk want anders had je hen niet terug gekregen. dit rammelt langs alle kanten en er is julie en julie honden veel onrecht aangedaan.

Hetzelfde idee had ik ook..., geloof dat er toch wel aangetoond is dat de honden niet gevaarlijk zijn, dus 'onverantwoordelijk omgaan met gevaarlijke dieren' is hier niet echt op zijn plaats.

Ik denk dat dat weinig kans van slagen heeft. De hond botste tegen een andere hond die daardoor gewond is geraakt. Wat is het verweer als men stelt dat daar ook iemand met een klein kind aan de hand had kunnen lopen?

Dat had gekund, maar is niet gebeurt.. je kunt geen boetes uitdelen voor dingen die niet gebeurt zijn. Honden lopen weleens iemand omver. Dat maakt een hond geen gevaarlijke hond.

daar heb ik altijd een hekel aan... een hond en een kind is totaal iets anders. het is niet omdat een hond niet met andere honden kan dat hij ook niet met kinderen kan.

De hond botste in zijn vlucht ergens tegen op.
Of de hond met kinderen of andere honden om kan gaan staat daar los van

er staat ook dat de hond op de 2 voorbijkomende honden af ging.

Wat wil je daarmee zeggen?

Ik zou niet weten waarom de boete 'niet' aangevochten kan worden.De honden vallen wettelijk al niet eens onder de categorie 'gevaarlijk' en ze zijn klaarblijkelijk geslaagd voor hun test! Dus over welk ''gevaarlijk'' dier heeft de aanklager het dan?

Een hond die in zijn vlucht ergens tegen op botst is dus een bedreiging? Daar is de 500 Euro op gebaseerd?

Hoe ver wil je gaan?  Als de regelgeving omtrent het houden van honden dusdanig in elkaar begint te steken,, dan ben ik bij deze aan mijn laatste honden bezig! Ik vind het absurd!

dat de hond de andere 2 honden zag en er dan naar toe ging en dan gebotst is. mijn honden zijn ook heel anders als ze een hond zien dan dat ze een kind zien.

Dit is dus het ''wat als'' en ''stel dat'' verhaal.
Als het ware een beschuldiging voor datgene dat ''had kunnen gebeuren''... maar wat niet het geval is!

Ik vind dat te ver gaan.

Als ik met mijn fiets tegen een boom rijd verdien ik een boete omdat die boom een mens had kunnen zijn.

Flauwe vergelijking uiteraard, maar een beschuldiging mag... mits het een terechte is!

Zo werkt het denk ik toch wel. Als jij dronken je auto in een boom plant is de redenatie denk ik ook dat dat net zo goed een andere auto of fietser of voetganger had kunnen zijn

Dan wordt ik gestraft voor openbare dronkenschap en rijden onder invloed. Mij kan dan niet ten laste gelegd worden dat die boom een mens had kunnen zijn.
Het gaat me in deze ook om het aanklacht verhaal, dat rammelt gewoon.
De term 'gevaarlijke hond' klopt al niet daar het R.A.D niet meer van kracht is. Dat haalt mijn inziens de hele aanklacht al behoorlijk onderuit.

Daarbij 'glipte' de hond de tuin uit, welke d.m.v omheining afgesloten was, echter wist de hond te ontsnappen. Hierdoor is het dus een incident te noemen. De jongen had zijn hond niet nonchalant, on-aangelijnd, los naast hem staan. Dat had ik immers 'wel' onverantwoord gevonden, maar is in deze niet het geval!

De inbeslagname is een akelig en droevig proces geweest. Weken lang niets van je honden te mogen weten en van het bekende kastje naar de muur gestuurd worden.

Wat er allemaal wel of niet gebeurt is terwijl de honden in opslag waren is nog steeds vaag. Wel getest, of toch niet, de ene wel en de andere weer niet.. of was het nu andersom?
En opeens mogen de honden weer naar huis!

Deze honden zijn echt slachtoffer geworden van een bijster slecht systeem. Een duidelijke handleiding van hoe het stapsgewijs hoort te verlopen met een in beslag genomen hond, is er blijkbaar niet echt, of men houd zich er niet aan. De honden en hun baasjes zijn gedupeerde te noemen en 'zij' zouden in deze de 500 Euro moeten krijgen ter schadevergoeding/smartengeldt.

Het gaat erom dat men vind dat er onverandwoord is gehandeld door de hond te laten ontsnappen. Dit had allerlei vervelende gevolgen kunnen hebben. Het is nu een hondje geweest wat omver is gebotst maar het had dus net zo goed nog veel ernstigere gevolgen kunnen hebben. Voor dit onverantwoorde gedrag is er een boete gegeven.
Tenminste.... ik denk dat dat de redenatie is en het lijkt mij heel moeilijk dat te weerleggen

dan verdien ik net zo goed een boete want als ik weg ben dan blijft Kira in de gang. als ik dan thuis kom kan er net iemand langs lopen met een baby op de arm op het moment dat de deur open staat en kan Kira de deur uit schieten om tegen die persoon aan te springen.
de kans dat dat ooit gebeurt is zo goed als onbestaande... but you never know.
voor mij valt dit onder een menselijke vergissing (wie vergeet er nooit eens wat) met een spijtige afloop en niet onder onverantwoord gedrag met potentiële erge gevolgen.

De inbeslagname is weinig en nalatig onderbouwd....;we komen geen stap verder...het systeem is knudde....
Bij ons gaan de alarmbellen rinkelen, maar wat kunnen we er aan doen?

Teken de petitie
Vraag bij je gemeente wat hun beleid is, meeste gemeenten hebben nog geen beleid, hebben ze het beleid van Schilder, dan kun je ze wijzen op het beleid van Gaus. Flink lobbyen helpt
Neem contact op met de partij voor de dieren, vraag ze om hulp. Zij kunnen in de politiek weer verder lobbyen.