Cesar wordt gebeten

Daarnaast: hoe je zelf zou regaeren is één ding, iemand als CM heeft een voorbeeldfunctie. (helaas)
EN als dit het voorbeeld is..
Iemand die pretendeert een specialist te zin op hondegebied kan zich dit niet veroorloven.

Wat ik niet begrijp is dat er nergens in het proces tussen dit filmen en de uitzending iemand is geweest die heeft gezegd it wordt niet uitgezonden. Dat is ook nog een optie. Als je een grote fout maakt kun je daar op verschillende manieren mee omgaan, maar hij kiest ervoor om stug vol te houden dat dit oké was..

idd hij heeft een voorbeeldfunctie. hij weet dat mensen hem nadoen en toch dit maar uitzenden... ik begrijp het niet.

daarbij is CM al tig keer gebeten en zou hij daaruit geleerd moeten hebben hoe hij vooral niet moet handelen.
ik vind het goed dat hij heel possitief is over pitbulls en dat hij in Amerika mee zorgt dat het ras een betere naam krijgt maar had hij dit bij een pitbull gedaan die in die staat was dan was het een tripje naar de spoed voor een paar serieuze hechtingen!

Jammer dat er nu zo door gehamerd wordt over hoe men zich zou verdedigen tegen een hond die je vastpakt of wil aanvallen. Waarom zo'n ''worst case scenario'' steeds erbij halen, terwijl we toch juist willen leren om zo iets te voorkomen?
Ik heb er eigenlijk nog nooit bij stilgestaan hoe ik zal anticiperen als ik door een van mijn honden gebeten zou worden... Ik kan namelijk van te voren ook niet voorspellen welke impact dat op dat moment op zal hebben en hoe kalm of gestrest ik op dat moment zal zijn.. liever houd ik me daarom bezig met het voorkomen van, dat wil zeggen dat ik mijn honden nooit als bedreiging hoef te zien, en zij mij niet!


Je kunt op 2 manieren leiderschap geven. 
Door angst in te boezemen, te kleineren en te bedreigen. Jezelf als de grootste, machtigste en sterkste voor te doen, en daarmee onderwerping af te dwingen.

Of door de stabile factor te zijn. Met kalmte en verstandig handelen. Leiding bieden door vertrouwen te winnen, ''volg mij maar, ik heb het beste met je voor''

Wellicht iets minder resultaat op de korte termijn zoals het nog altijd het liefst gezien wordt.
Maar uiteindelijk de beste basis voor de relatie tussen mens en hond.
En absoluut ook de veiligste manier.

Linneke heeft een paar pagina's eerder een prachtig filmpje geplaatst waar een hond te zien die toch ook wel behoorlijk te keer gaat wanneer er eten in het spel is, grommen en dreigen en zelfs plassen.

Te zien is hoe de therapeute binnen enkele seconden 'het knopje' volledig om weet te zetten bij de hond.
Niks borst opzetten, over hem heen hangen of kssshhht...
Gewoon laten inzien dat er niks aan de hand is.

''Ik ''geef'' jou je eten, ik pak het niet van je af... ik bedreig jou niet''

En voor degene die menen dat je je daarmee onderdanig opstelt naar je hond!
Niets is minder waar.. 
In de natuur binnen diverse roedels is te zien dat leiders/alpha's lang niet altijd de grootste en sterkste zijn, maar wel degene die situaties kunnen overzien en hierin 'geweldloos' sturing en leiding bieden.

Ik word er niet goed van dat als mensen hier op hp een andere mening hebben dan ''gewenst'' is in iemand anders zijn ogen, het gelijk zo overduidelijk naar voren moet komen.

Iedereen maakt fouten zo dus ook cm. Dat niet iedereen het eens is met zijn manier van handelen ect, ja dat kan/mag, iedereen is een eigen persoon met een eigen mening. Ik ben het ook niet overal mee eens op hoe hij dingen doet ook zoals wat hij een pitbull noemt, iedereen die denkt dat kan ik ook wel en nu de asielen die overvol zitten (maar dan ga ik oftopic)

En zo dilema over de keiharde schop, wat in mijn ogen niet keihard was, is ook wel geheel overdreven, je kan er ook in doorslaan.

Het is nu wel duidelijk dat hij niet goed handelde en niet goed naar de signalen keek en een fout heeft gemaakt

Fouten zijn toch ook om van te leren?
Dat doen we hier nu toch?

Niks mis mee.

als GT vind ik wel dat je moet stilstaan bij een mogentlijkheid tot een bijt-incident en vind ik wel dat je juist moet handelen ook als de hond je bijt. in dit filmpje werd de beet uitgelokt maar zelfs als dat niet zo was dan had ik nog gevonden dat CM fout gereageerd heeft op de beet.

ik spreek het schoppen of slaan van een hond als die bijt nooit goed maar van de doorsnee mens begrijp ik zo'n reactie wel. in het geval van een GT (eender de welke) begrijp ik dat niet, vandaar mijn aller eerste reactie in dit topic.

Volgens ons is er over dit topic nu wel voldoende gezegd. Alle aspecten zijn aan bod gekomen, daarom sluiten wij nu dit topic.

In het vorige topic wat over hetzelfde filmpje ging heb ik verteld dat er later een uitzending op is geweest waarin CM erkend dat hij daar flink de mist in ging. Ik vind persoonlijk wel goed van national geografic en het programma dat ze laten zien dat ook hij fouten maakt. Verder was dit oa een heel groot probleem voor de eigenaar en de hond reageerde ook niet fijn naar de eigenaar. Lijkt mij dat hier de eigenaar beter niet bij had kunnen staan.

Maar goed, dat is een discussie. Waar het mij om gaat is dat hier nogal vaak oude dingen van CM geplaatst worden. Ga ervan uit dat als je bv zijn hond Daddy ziet dat het meer dan 3,5 jaar geleden is want zo lang is die hond al dood. Er worden het afgelopen jaar veel herhalingen vanuit het eerste seizoen uitgezonden en sindsdien heeft ook CM een aantal dingen veranderd.

De nieuwe serie die dit seizoen gaat beginnen heet leader of the pack en daar is hij oa in Nederland om verschillende mensen en honden te helpen.

Verder snap ook ik helemaal niet dat als je zo tegen zijn manieren van aanpakken bent je toch gaat kijken. Ik kijk ook niet naar Martin Gaus of iemand anders van de familie Gaus. Als je als hondentrainer beweerd zo goed te zijn en daarnaast arrogant en toch je eigen hond weg moet doen omdat je niet met hem overweg kunt......tja.....

Natuurlijk vind ik dat CM het totaal verkeerd aanpakt in dat stukje film. Maar nogmaals, dat vindt hijzelf dus ook.
Verder vind ook ik dat hij enorm veel goede dingen heeft gedaan. Zeker voor de zogenaamde "gevaarlijke" honden.

En zo heeft iedereen zijn of haar eigen mening.