" Uiteindelijk is toch de dierenarts die bepaalt of er wel of niet gesneden gaat worden. Waarom dan niet op basis van informatie van een gt die ook weet wat er aan de hand is i.p.v. een eigenaar die geen idee heeft wat een hond is, laat staan wat opvoeden van een hond is. Kijk maar naar de reacties die hierboven staan. Daar staat echt zo veel onzin tussen. Moet een dierenarts op basis van die onzin gaan snijden of op basis van een goed onderbouwt verhaal?
Ik ben geen tegenstander van castratie. Ik ben wel tegenstander van zinloos castreren. "
nog even en je wilt baasjes uit de gerechtelijke macht over hun hond laten zetten
ik begrijp overigens wel min of meer wat je bedoeld, en ook nog je frustratie erover
maar zo werkt het gewoon helemaal niet
zoveel mensen doen domme dingen (uit onwetendheid meestal) met hun honden
iedereen (en ik ook dus) moet leren en vooral ook moeten willen leren over gedrag van honden
maar dan nog..... het blijft altijd een overweging van de baas om de vraag bij de da voor te leggen
en een verantwoording van de da om het wel of niet uit te voeren
wat ik bij mn eerste eigen hond fout deed, doe ik nu niet meer fout
nu maak ik vast weer andere fouten, maar maakt dat iemand ongeschikt als honden baas
en niet meer gerechtigd tot beslissingen over zijn eigen hond, omdat een ander denkt en vindt
dat het anders moet.......??
das wel heel erg glad ijs hoor
je kan adviseren, bij staan, training geven, maar de baas is verantwoordelijk, ook als tie de verkeerde beslissingen neemt.