welke pitbull-achtige is het meest hond-sociaal

Ik heb ook gekozen voor een amstaff een reutje ik denk dat je voor elk ras moet oppassen, , want de meest braafste liefste hond , kan nog altijd agressief worden , ik heb het meegemaakt met onze bovie , is vals gemaakt door mijn stiefvader ( is al lang uit het beeld) en heeft mij en mijn broer eens goe gebeten. .. Ik geef toe het gaat een nieuwe ervaring worden .. Maar ik zie er naar uit .. Ik kan wel tips enz voor opvoeding en training gebruiken ... Ik ga er zoiezo mee naar de hondensxhool ..

Echt wel dat op ieder hond een grens zit. En jammer dat vaak door stomzinnig toe kijken van de eigenaren, deze grens uiteindelijk overschreden wordt.
Mijn buurhondje Doris (Malthezer) had het op hondenschool 'altijd' gemunt op teefje Foeriha, een kruising Herder.

Iedere week weer kreeg Foeriha minimaal 1x, een beet in haar achterpoot te pakken van Doris. Als ze al een correctie kreeg, was het van de instructrice, nooit van haar eigen baasje, want volgens haar zou het komen doordat Doris bang was van grote honden en dus werd haar gedrag gerechtvaardigd. 

Tijdens de laatste les bleek beet nummer 25 de druppel te zijn en dachten we, toen we Doris met 4 pootjes van de grond omhoog zagen gaan in Foeriha's bek, dat het wel eens einde Doris kon zijn!
 
Dors kwam er gelukkig zonder kleerscheuren vanaf en zong meteen een toontje lager.
Maar Foeriha, die bij me in de buurt woont. Krijgt sinds dien wel een rode lap voor de ogen als een klein hondje te dicht bij haar komt. 

Een negatieve ervaring kan enorm veel verpesten.
Dus heel jammer als jij de prijs moet betalen voor andermans naïviteit.

*In menselijke beleving beleving: de hond die uitvalt is fout, want hij reageert 'onaardig' op speels/vriendelijke bedoeling. Zo zullen althans de doorsnee hondeneigenaren het interpreteren.
*In honden beleving: de hond die opspringt is fout, hij heeft volgens hondennorm zich onbeschoft gedragen en krijgt hier een pak rammel voor terug. 

Dit is hoe ik het zie en het is ook een theorie die makkelijk aan te vechten is, want... de hond die uitviel had ook stug kunnen blijven doorlopen i.p.v uit te vallen.

Dus kom je weer uit op: Wie is er fout?
Het blijven honden in een mensenwereld. Dat is soms moeilijk.

Waarom honden überhaupt zo dicht bij elkaar laten komen? Ik heb nu twee borders, één van die borders heeft absoluut niet de behoefte dat er vreemde honden in haar persoonlijke space komen en dat respecteer ik, dus laat ik dat niet toe, ook niet wanneer de andere honden los zijn. Ik moet erbij zeggen deze Border is een stabiele hond luistert goed(als we bijvoorbeeld tegen haar zeggen dat ze niets mag doen doet ze het ook niet), heeft 3 nesten gehad en heeft haar kroost heel leuk opgevoed.

Ik had niet eens aan jou situatie gedacht hoor en mijn voorbeeld doelde ook niet op dat van jou wat weer een andere situatie was.

Rationeel weet ik dat ook wel, maar dat neemt niet weg dat ik er wel een bepaald gevoel bij krijg. Dat is dan weer emotie. En aangezien ik niet geloof dat ik nou zou anders ben dan anderen

Als ik de hele discussie zo lees, raak ik wel een beetje in de war.
Onze honden moeten zo natuurlijk mogelijk eten, moeten zoveel mogelijk (natuurlijk) "hond" kunnen zijn, maar moeten beschermd worden tegen negatieve ervaringen, is dat wel zo natuurlijk dan?
Ik denk juist dat het voor een honds "eigenwaarde" goed is om ergens tegenaan te lopen, waar die geconfronteerd wordt met z'n/d'r eigen grenzen of de grenzen van een soortgenoot.
Ik denk juist dat de manier waarop wij met onze honden omgaan,we ze heel kwetsbaar maken en dan is de circel rond.
Daar wil ik niet mee zeggen dat je de hond moet laten opvreten, dat is weer het andere uiterste, maar ik lees nu tè vaak "mijn hond is aangevallen" of "mijn hond gromt naar andere honden"e.d.

Ik vind dat, als je een hond hebt (van wàt voor ras dan ook) die andere honden helemaal niet tolereert en direct in de aanval gaat, je als baas zelf verantwoordelijk bent en niet naar een andere baas kunt wijzen, hooguit een andere baas waarschuwen als z'n hond achter jouw hond aangaat en die baas het niet in de gaten heeft. Deze hoort z'n hond dan bij zich te roepen, maar voor de rest vind ik dat de consequentie van het hebben van een hond met dat karakter bij de baas zelf ligt en die dus ook moet uitzoeken hoe en waar hij kan wandelen met het dier.
Je kunt nl wel leuk losloop gebieden hebben, maar zoals er nu over confrontaties gesproken wordt, kun je daar maar beter helemaal niet naartoe gaan, want als.............dan kan ik nòg m'n honden niet los laten lopen.

Sinds ik hier in de wijk woon hebben we al zo vaak als groep met onze honden gewandeld of op een veldje gezeten, soms met wel 15 honden en dat wisselde nog wel eens, dan weer die mensen/honden, dan weer anderen en er gebeurd nooit iets schokkends. Misschien juist omdat een groot deel van die baasjes niet zo heel erg met trainen bezig zijn en juist de hond "hond" laten zijn?Er hoeft nauwelijks ingegrepen te worden.

Ik ben het er mee eens dat we onze honden tot op zekere hoogte moeten beschermen, dat ze altijd op ons kunnen bouwen, maar ik vind het tè beschermend worden en naar mijn mening ontneem je daarmee ook de hond z'n eigen waardigheid.

"Ik vind dat, als je een hond hebt (van wàt voor ras dan ook) die andere honden helemaal niet tolereert en direct in de aanval gaat, je als baas zelf verantwoordelijk bent en niet naar een andere baas kunt wijzen, hooguit een andere baas waarschuwen als z'n hond achter jouw hond aangaat en die baas het niet in de gaten heeft. Deze hoort z'n hond dan bij zich te roepen, maar voor de rest vind ik dat de consequentie van het hebben van een hond met dat karakter bij de baas zelf ligt en die dus ook moet uitzoeken hoe en waar hij kan wandelen met het dier."

Ik vind het raar dat mensen met aangelijnde bange/agressieve/zieke honden zich moeten aanpassen en niet overal maar zouden moeten lopen met hun hond (in aanlijngebieden!) omdat andere mensen hun honden overal maar los laten ondanks dat ze niet sociaal zijn (of zoals die baasjes het noemen: druk).

Want een hond die bang is, agressief of pijn heeft door ziekte zal wel eens wat meer kunnen doen dan corrigeren, die kan in de verdediging schieten.
Gezien de honden die dit soort honden los benaderen (de laat mij met rust signalen negerende) dus al niet zo sociaal zullen zijn, is de kans dat zo iets op een gevecht uitloopt groot.

Moeten die mensen maar niet meer buiten komen met hun hond, of alleen heel vroeg in de ochtend of laat in de nacht lopen omdat mensen zich niet aan de aanlijnplicht houden en hun hond graag de boel zelf uit laten zoeken met alle gevolgen van dien?

Dat is als zeggen eigen schuld dikke bult wanneer een pedofiele werknemer op een school een kind misbruikt want ja, had je maar geen kind moeten hebben.
Of vinden dat bejaarden de straat niet meer op mogen gaan omdat ze een makkelijke prooi zijn voor dieven. Of vinden dat het hun eigen schuld is dat ze oud en zwak zijn en ze dat maar niet moeten zijn..

Gewoon de omgekeerde wereld..

Ja in een losloopgebied zoek je het zelf op, je weet dat daar honden los lopen, kun je daar niet tegen moet je er niet heen gaan.
Maar om tegen mensen die zich wel aan de regels houden en deze losloopgebieden mijden te zeggen dat ze zelf maar moeten uitzoeken hoe en waar hij kan wandelen met het dier en dat hij dus anders eigenlijk zijn zieke, bange of agressieve hond maar niet moet hebben (anders is het zijn probleem waar niemand rekening mee hoeft te houden).. bah..

Was een beetje snel...Ik word altijd een beetje moe van baasjes die hun hond maar wat aan laten klooien...omdat ze denken dat
hun eigen hond zo leuk en gezellig is....
Als ik opdringerige honden tegenkom waar mijn honden op dat moment geen trek in hebben ' fluit' ik ze terug
en neem een ander paadje...

Mary, daar heb je gelijk in. helaas zit Moos midden in de pubertijd en is terugroepen op het moment lastig (t komen tenminste). Daarin zal ik dan ook mijn verantwoordelijkheid nemen. Correctie door andere honden vind ik prima, 't is meer de angst voor groot letsel. Hij wordt al steeds voorzichtiger, gelukkig.
Ach, een beginnend hondenbezitter leert ook door schade en schande . 'T is fijn dat ik hier leer van alle ervaren hondenbezitters en hun meningen. Al blijft het lastig dat er uit te pikken, wat mij ook aanspreekt. Aanklooien is zeker niet mijn bedoeling!

Dat is ook 'n stukje van mijn bewondering voor Zibby. Vrienden van mij hebben een labrador-puber en als die niet luistert, zorgt Zibby dat het wèl gebeurt. Ze jaagt hem terug naar de baas en blijft staan, rechtop en doodstil, (soms laat ze even haar tanden zien, maar doet verder niets) totdat hij rustig gaat zitten. Dan gaat ze weer verder met waar ze mee bezig was en ook al loopt die puber dan weer rond, ze gaat haar eigen gang.

Dan hoop ik dat Moos met name gecorrigeerd wordt door honden als Zibby . tot nu toe meestal door grommen of happen, geen probleem.'

Zelfs grommen en happen hoeft niet altijd erg te zijn, als het maar corrigeren is en geen gevecht.

Alice bijvoorbeeld, vindt reutjes irritant en zij jaagt ze weg door te grommen en als het reutje door blijft gaan hapt ze. Niet tot bloedens toe, maar toch.
Ik heb dat altijd proberen tegen te gaan, er met haar aan gewerkt  zich om te draaien en dan liepen we weg, maar nu laat ik het haar zelf oplossen en het leidt nooit tot bloederige bijtincidenten.
Ik merk alleen dat ze daar zelfverzekerder van wordt. Ik blijf natuurlijk wel opletten.