Wat is een goede dochachtige om te beginnen

ALVORENS IK EEN STORM VAN COMMENTAREN KRIJG : DIT IS PUUR UIT INTERESSE!!!

ik lees bij vele dogachtigen zoals de mastino napoletano, cane corso, tosa inu, shar pei, rottweiler,..

dat er kennis is vereist van dogachtigen en ervaring ermee om het tot een goed einde te brengen..

welke honden zijn dan wel geschikt om de instap te maken naar deze rassen, want ik kan me niet voorstellen dat een engels of frans bulldogje, genoeg voorbereid op deze rassen, vermits de bulldogs (engelse & franse) toch gekend staan om hun gemakkelijke aard en vriendelijke en sociale personaliteit..?

Je voorbereiden op een dogachtige door eerst een andere hond te kopen gaat niet.. Het is echt een kwestie van ervaring opdoen..

Je moet leren hoe je een baas wordt, en niet hoe je een 'mama' bent!

Ik zou trouwens als beginner eerder voor een boxer kiezen, als voor een mastino cane corso, tosa of rottweiler.. Dit zijn (in mijn ogen als je een 'echte hebt incl karakter' ) absoluut geen beginnershonden!

Of kies een oudere hond uit het asiel, oid dan zie je wel wat van het karakter maar is het niet zo heftig als een puber of hond vol in de bloei van zijn/haar leven.

hiermee bedoel ik, ik ben een fan van alle dogachtigen en heb niet bepaald 1 ras dat ik prefereer boven de rest.. dus als ik nu bv de franse bulldog en de cane corso heel leuk vind, zou ik bv dan het beste eerst voor die franse bulldog gaan dan die cane, als je mijn redenering snapt..?en ja los van het ras dat ik zal nemen, neem ik wss toch een hond uit het asiel

ik denk ook niet dat je voor een bepaald ras moet kiezen
om je voor te bereiden op een ander ras voor in de toekomst.

ik zou het ras kiezen wat je toch het liefste zou willen hebben,
als dat een tosa of wat dan ook is, moet je daarvoor gaan.
maar laat je door een goede eerlijke fokker goed informeren.
ga lekker bij meerdere fokkers kijken om kennis te maken met
het ras, en vraag de fokker te helpen in de pup keuze, zodat het
een hondje word die niet direct heel dominant is.

oke, dit is puur hypothetisch he, maar waarom zeggen ze dit dan op bepaalde hondensites en in bepaalde hondenboeken?

ik ben van mening dat iedere hond je direct mee kan beginnen. De term beginnershond vind ik ook altijd een beetje vaag begrip. Tuurlijk is het ene ras net iets meegaander van karakter dan de ander. 

Wel is het belangrijk hoe je zelf bent, ben je geschikt voor het karakter. Zoals ik bijvoorbeeld niet geheel geschikt ben voor een terrier, dit komt niet omdat ik het niet zou kunnen opvoeden of sterk genoeg in me schoenen zou staan. maar bepaalde karaktereigenschappen totaal niet bij mij passen. Daar moet je naar mijn idee heel eerlijk in zijn. Kun je je vinden in alle karaktereigenschappen, kenmerken etc van het ras en je wilt er voor de volle 100% voor gaan, leest je goed in, bereid je goed voor dan is elk ras goed om mee te starten. Niemand is als expert geboren, dat zijn ze allemaal geworden door doen. 

Ik heb een basset hier rond lopen, is nou ook in de volksmond niet bepaald een beginnershond. maar toch is ze me eerste pup die ik heb opgevoed (nog steeds ). Het is dat ik me totaal kan vinden in haar karakter, haar raskwaliteiten, haar eigenzinnige eigenschappen en heerlijke koelbloedige karakter.  Had ik geen goede tegenhanger voor haar kunnen zijn, dus consequent, rustig, geduldig, geen baasgerichtheid verwachten etc dan had ik nooit voor dit ras moeten kiezen want anders was ik constant gefrustreerd geweest.

Dat is dus zeer duidelijk, de meeste mensen zijn dus van hetzelfde standpunt, ik hoop, dat ik ook mensen krijg die het mss uit een ander standpunt bekijken, 
ook puur uit interesse en hoe de meningen verdeeld zijn !

Er zitten niet voor niks zoveel bepaalde type honden in het asiel. Veel mensen kijken naar het uiterlijk en komen er daarna pas achter dat de hond teveel hond is. Vaak gaat dit over Dog achtigen en teriers. Mensen overschatten zichzelf vaak waar de hond de dupe van is. Alle honden moeten consequent opgevoed worden maar bepaalde rassen zijn makkelijker op te ve

Voeden dan andere rassen. Dog achtige vallen bij mij wel onder het type moeilijker op te voeden. Ze hebben vaak een dikker vinger mentaliteit wanneer ze ergens het nut niet van inzien en zijn soms eigenzinnig.

vind jij dan dat je beter begint met een hond die beter te 'hanteren' valt zodat je klaar bent voor een hond met een sterker karakter, of dat je mits goede voorbereiding ook gewoon voor de moeilijkere rassen kan gaan?

Ben zelf begonnen met een Mastino Napoletano na toch zeker wel een jaar echt info te verzamelen en naar shows te gaan en met veel eigenaren gesproken te hebben en nog was het een beste kluif om hem op te voeden. ( Overleden door ouderdom)
Daarna heb ik een Rottweiler gehad daar was het opvoeden een eitje, lag denk ook aan de hond.
Ze was echt ontzettend makkelijk en liet ook alles toe.
Of het nu baby's, kinderen of volwassenen waren zij was er super lief voor en ze kon met elke hond van klein tot groot van blond tot zwart. Het maakte haar niet uit.

Ondanks dat ik als beginner ooit een Mastino Napoletano had kan ik wel zeggen dat dit geen beginners hond is.

En over een Rottweiler kan ik alleen maar zeggen dat als ze allemaal zo zijn als mijn rottweiler was dan kan je best voor een rottweiler gaan.
Maar dat is mijn mening en ervaring met mijn honden maar net als de mens is ook niet elke hond het zelfde.

Dit was mijn Rottweiler Lana. R.I.P. ( Overleden door onbekend virus op 4,5 jarige leeftijd)

Dan heb jij volgens mij ook wel een beetje geluk gehad met je rottweiler, hem goed opgevoed en je had zoals je al zei ervaring met een 'moeilijker' ras, want ik weet uit ervaring dat ze zeer loyaal zijn maar zeker niet gemakkelijk om op te voeden (als je toch geen ervaring hebt zoals jou)

ik denk niet dat ieder ras zomaar geschikt is als 1e hond
er is toch echt wel duidelijk verschil tussen rassen
het ene ras is nu eenmaal van aard zachter en volgzamer als het andere

asielhonden hebben hun eigen verhaal bij zich
das ook niet per definitie nu zo makkelijk, maar daar krijg je wel (als het goed is) goede info van te voren

zelf ben ik "gegroeid" in mn honden
en daar heb ik wel een jaar of 25 over gedaan tot aan te kunnen wat we nu 4 jaar geleden in huis hebben genomen, als beginner was dat een enorme ramp geworden, dan heb je niet genoeg ervaring om
a. de signalen uberhaupt te herkennen
b. de rust, kunde en vertrouwen om ze correct te beantwoorden
c. de juiste hulp te zoeken als je ook als ervaren baas voor grote problemen komt te staan

Dogachtigen hebben iets heel sterks, wat trouwens niet per definitie moeilijker is bv als het heftige van een herder.

Ik denk dat je er goed aan doet als 1e hond een mildere gezinshond te kiezen.
Niet specifiek uit rasgroepen die heel zelfstandig zijn of werkhonden zijn.
Dit voorkomt problemen en ook frustratie, want niks zo erg als dat je moet constateren dat je niet geschikt blijkt te zijn, en helaas, (kijk maar eens op asiels.com) overschatten veel mensen zichzelf.

in mijn ras zit trouwens ook een behoorlijke scheut zwarte duitse dog

Ja, ik snap wat je bedoelt, maar vele dogachtigen zijn toch uitstekende gezinshonden en gehoorzaam en willen toch zeer graag werken voor de baas?

Het is echt afhankelijk van de persoon die je bent. Dat is ook meteen de grootse valkuil.Veel mensen overschatten zichzelf. Ik zou het nooit aanraden als 1ste hond maar als je zelf consequent bent en een goede opvoeder dan kom je al ver.

Ik vertel mensen altijd als ze graag dit type hond willen aanschaffen ( Dogo Argentino, Bulldog, Bullterrier, Boerboel enz  Dat dit honden zijn die dominant zijn tegen andere honden. Ze dus vaak niet met andere honden kunnen en ze goed opgevoed moeten worden omdat ze anders ook dominant zijn tegen de mensen. Andere mensen vaak vooroordelen hebben over deze rassen. Het honden zijn die eigenzinnig zijn en moeilijker op te voeden zijn dan bv. een Herder. Andere rassen hebben veel meer een will to please. Deze rassen zijn waaks en rustig in huis, maar ze hebben wel veel beweging nodig. En dat ze dus goed weten wat ze in huis halen. Als je dit in je achterhoofd houd dan weet je wat je kan verwachten, het wil niet zeggen dat het voor alle honden geld, maar als je er vanuit gaat dan valt het niet tegen.Ze noemen ze niet voor niks Power Dogs en daarom ook niet geschrikt voor iedereen. Er word vaak gezegd dat een Bullmastif 1 van de makkelijkere op te voeden honden is.

Ja, maar het ene ras is toch beter te 'vormen'/op te voeden dan het andere?

Jules, denk dat met term beginners hond wordt bedoeld dat je sommige rassen wat meer moet lezen, en als je geen enkele ervaring hebt is dit best lastig.
Niet iedereen zal het met me eens zijn, maar persoonlijk ben ik nog geen ontspoorde cane corso tegen gekomen, wat niet zegt dat ze er niet zijn.
Wat je zelf aangaf ja een cane corso is een gezinshond zonder twijfel.
Wel heb ik gemerkt dat teefjes iets pittiger zijn als de reuen.
Misschien is een duitse dog wat voor je??

ik heb ervaring met honden maar met jachthonden, niet met molossers..dus dan kun je wel stellen dat ik niet bepaald geschikt ben voor die moeilijke rassen.
Ik ken Duitse doggen, lieve beesten, maar er zitten wel enkelingen tussen die gebeten hebben (ja ik weet het, ik ben de laatste die zo gevallen veralgemeend)

wij hebben thuis altijd staffords gehad... toen ik eenmaal op mezelf woonde hebben we een bullmastiff gehaald wij zijn ook echte doggen mensen...

ik heb totaal geen moeite gehad met haar.. was een schat voor alles en iedereen totdat ik mijn eerste kind kreeg toen kon ze niet meer bij andere honden...

toen zij er niet meer was hadden we zoiets van.. een klein makkelijk hondje voor de kinderen en makkelijker mee te nemen... toen we haar eenmaal hadden ttoen kwamen we balou tegen.. een pup van 8 weken een cane corso..

haar hebben we 4,5 jaar gehad... en ook met haar opvoeding geen hinder gehad... ik vind doggen juist erg makkelijk.. ze zijn gevoelig... alleen ze beschermen je wel...

ik heb met de kleine veel meer moeite en die is pittiger dan de bull en de cc...

dus ik zou niet per defentie zeggen dat t geen beginnershonden zijn

Ja, maar voor da beschermen kies je nu éénmaal als je zulke honden neemt, en ik zoek waaksheid in mijn honden, sociaal maar waaks

of gereserveerd is mss een betere verwoording

Gereserveerd en sociaal gaat vaak niet samen, sociaal naar eigen gezin ja maar een gereserveerde hond zal geen belang hebben bij geknuffeld worden door een onbekende.
Vaak zijn de "waakhonden rassen" ook geen honden voor los spelen op een veldje met onbekende of dominante honden.

de Newfoundlander wel, supersociaal, en kan de situatie perfect inschatten, zal ook ingrijpen als het nodig is !heb je dit niet tussen de dogachtigen?

Je hebt ook dogachtige grote vriendelijke reuzen zoals de newf.
Maar of deze honden zullen ingrijpen betwijfel ik, feit is dat veel honden hun baas of huis echt niet zullen verdedigen als het er op aan komt.
Sure, het geblaf  en dat ze groot zijn schrikt af maar verder geloof ik niet dat je aan de gemiddelde hond, zelfs niet alle dogachtige, een verdediger zal hebben.
Als je het belangerijk vind om verdediging te hebben, ga op kickboxen

Geen beginnershond.. Tja dat hangt heel erg van de persoon af en ook wel van de individuele hond.
Ik ben echt een terrier mens, dit zijn over het algemeen ook geen beginnershonden maar ik heb er gewoon echt een klik mee, zo geld dat denk ik ook voor mensen die toch als eerste hond voor een zelfstandig ras als de akita gaan en waar het wel goed gaat.
Je moet gewoon kunnen omgaan met het karakter van een hond en goed weten wat je in huis haalt.

Of jouw karakter in de toekomst bij een bepaalde dogachtige past kan ik niet zeggen, het beste kun je gewoon goed met fokkers praten en het ras van dichtbij meemaken en leren kennen.

Ik denk dat mensen die al lang in het ras zitten je het beste kunnen vertellen of je er geschikt voor bent of niet, dat kunnen mensen op basis van wat je op een forum zet niet zeker zeggen en ook jij zelf niet want de kans is groot dat je jezelf toch iets te hoog inschat omdat je zo verliefd bent geworden op een bepaald ras en het zo graag wilt.

En ja terriërs, echte koppigaards :pMaar als je deze niet opvoed zoals het moet krijg je een hond die je een schram kan geven of in iemand's voeten kan bijten, fysiek heb je sowieso de overmacht
Als je zo een krachtig ras verkeerd opvoed en het gaat mis, dan gaat het ook echt goed mis.. 
zeker niet kleinerend tegenover de terriërs en zeg zeker ook niet dat ze makkelijker zijn dan dogachtigen, maar zo'n molosser kan heel wat meer schade toebrengen aan anderen als hij niet onder het appel staat..

Fysiek sowieso de overmacht?
Denk aan rassen als de american staffordshire terrier, de american pitbull terrier, de bedlington terrier en de bull terrier die kunnen toch flinke schade aanrichten vooral omdat deze geneigd zijn door te bijten en vast te houden in plaats van happen en loslaten en zullen voor sommige lichamelijk te sterk zijn.
Elke hond moet gewoon onder controle zijn en mag geen kans krijgen mens of dier te verwonden, of dit nou een terrier, dog of herder is.

Maar juist doordat mensen denken bij terriers dat het wel mee valt zorgt er voor dat deze in de problemen komen. Ze worden gewoon heel erg onderschat, bovendien heb ik vaker gehoord dat een stafford harder aan de riem kan trekken dan een duitse dog.
Groot hoeft niet te betekenen sterk of veel bijtschade.
En gereserveerd betekend niet dat je er verdedigd door zult worden.
Als je een echte waak hond wil, die geneigd zal zijn in te grijpen wanneer nodig moet je voor een zelfstandig werkende kuddebewaker gaan.. maar of dit nou verstandig is of iets wat je graag moet willen..