Wat vinden jullie van de verplichten waarschuwingsbordjes die er moeten hangen voor je hond, En alleen om je verzekeringstechnisch in te dekken.

Wat ik eerder heb gelezen is dat dat ook weer niet mag, je beroofd iemand van zijn vrijheid .

Gewoon ervoor zorgen dat de inbreker ergens op straat wakker wordt, en dat hij dan zo de weg kwijt is dat hij niet weet waar hij is, laat staan waar hij geprobeerd heeft in te breken, dan kan je ook geen aanklacht verwachten

Dat advies word vaker gegeven . hihihi

Hadden ze maar een normaal beroep moeten kiezen hoor  
 
Kom op zeg, idioterie hier altijd. Je moet alles maar goedkeuren ("neem mijn hele inboedel maar mee, o ja, dit is de code van de kluis en in dat matras zit ook nog wat spaargeld"), als je het in je hoofd haalt om een vinger te breken van die inbreker zit JIJ fout?! Hahaha, hoe verzinnen ze het!
Een inbreker mag jou gewoon neerslaan om te pakken wat ie wil hebben, maar enige zelfverdediging is eigenlijk niet toegestaan ("sorry inbreker, wil je even wachten, dan bel ik de politie" -> yeah, right!)

Mellow blaft ook behoorlijk als ze wat hoort, dat stelt me wel gerust.
Ik weet niet wat ze zou doen als er iemand het huis in komt die ze niet kent (onze auto's herkent ze, zij weet eerder dat mijn vriend thuiskomt dan ik )
Zal wel een keer iets ophangen, staat wel leuk ook

Het ligt wel een stuk genuanceerder dan jij het hier schetst. Je mag jezelf zeker verdedigen, maar je mag bijvoorbeeld niet de inbreker van achter besluipen en 'm vervolgens met een honkbalknuppel doodslaan. Dat je voor een inbreker een waarschuwingsbordje nodig hebt, vind ik persoonlijk ook onzin, maar voor de hulpdiensten is het nuttig. Echter, een hond kan gewoon als wapen gezien worden. Als dat wapen ingrijpt op het moment dat jij niet direct bedreigd wordt, heb je dus niet uit zelfverdediging gehandeld. Het zou mooi zijn als dieren in onze wetgeving eindelijk eens als autonome wezens ipv voorwerpen gezien zouden worden.

Overigens, heeft iemand jurisprudentie op dit gebied beschikbaar? Ik hoor wel vaak dat inbrekers vaak gelijk krijgen als ze gebeten worden door een hond, maar ik heb eigenlijk nog nooit een uitspraak gezien die dit bevestigt.

Hoe kom je aan een bord met artikelnummer? Ik heb wel 2 waakborden bij de ingangen met hier waak ik en betreden op eigen risico.

ik heb ze bij een dierenspeciaalzaak gekocht. Zie mijn fotos alleen deze bordjes heb je nodig voor het verzekeringsstukje. Andere bordje gelde niet, word gezien als leuk.

ik heb nog nooit gehoord van welke verzekeringsmaatschappij dan ook die dit eist
slaat ook nergens op
je huis is uberhaupt niet "open" voor onbevoegden
vandaar dat inbreken strafbaar is
anders zou iedereen dit moeten doen he, hond of geen hond.


het is niet onverstandig, om discussies te voorkomen een bordje op te hangen dat de hond er zit
ik heb dat ook, maar meer bv voor de brandweer of bij andere calamiteiten
ze kunnen maar beter weten dat de hond er woont, niet omdat ik er vanuit ga dat hij ze aanvliegt
(ik hoop van niet, en inbrekers mogen van mij alles meenemen als ze dat zo nodig willen, als ze de hond maar met rust laten)

wat betreft de schade die een hond aanbrengt bij een inbreker
zie ander topic
als de hond zelfstandig handelt (hij is alleen thuis) is het niet strafbaar
maar.... er zijn maar heeeeel weinig honden die zullen ingrijpen
en eigenlijk moet je hopen dat je hond dat helemaal niet doet, want meestal loopt dat niet goed af, voor de hond dan.

wat wel strafbaar is, is je hond opzetten tegen mensen, en dus ook tegen inbrekers
dan is het een wapen en niet direct zelfverdediging meer (je eigen persoon verdedigen)

uit ervaring weet ik dat het echt niet zo'n vaart loopt als er werkelijk sprake is van een situatie waarin jij en de hond bedreigd worden, maar op het moment dat de inbreker de benen neemt mag je je hond er niet achteraan sturen, dat is strafbaar en je brengt het leven van je hond in gevaar omdat je hem dan wel degelijk kwijt kunt raken.

let trouwens wel op je wa-verzekering
vraag na of honden er automatisch in opgenomen zijn en hoeveel, want dat is vaak beperkt.

Weet er iemand of  je aan alle deuren ook nog een bordje moet hangen als het hele terrein omheind is?

Wij hebben een vrijstaande woning volledig omzet met draad en een poort voor de oprit, volstaat een bord aan de poort dan of moet ik aan alle deuren ook nog een bordje hangen?

Volgens mij moet het alleen bij alle ingangen?

tegen mijn werd er gezegt ... alle ingangen dus de poort achterdeur en voordeur.

Ik denk ook gewoon bij de ingang.

Het kan toch zeker niet zo zijn dat; stel er gebeurt iets, de inbreker doet een aanklacht, en er wordt aangegeven dat er een bordje hing, dat de inbreker zegt ohja maar dat heb ik niet gezien, want ik ben via een ander deurtje naar binnengeslopen?? Zoooo krom zou het toch niet zijn?

Ben bang van wel. Als er bij de pport toch 1 hangt, moet er bij mijn achterdeur ook 1

Ik heb een mooi afbeelding van een Golden hangen aan de buitenmuur.Jehovah's al jaren niet meer aangebeld.
Ze zien dat er een hond aanwezig kan zijn,dus aanbellen op eigen risico. hahaha.


Ik heb er nog nooit van gehoord.

hihihi

@ irene...ben benieuwd of dat hier ook gaat helpen....

hier op het platteland in duitsland is het zelfs verplicht dat wanneer je 1 of meerdere honden bezit die vrij rondlopen OP HET ERF om zo'n bordje te hebben.
de meeste mensen die hier mijn erf betreden blijven dan ook wijselijk in de auto zitten en komen er pas uit als iemand de honden terugroept.
heb je zo'n bordje niet hangen en er gebeurd iets ben je de pineut.

ik zou weleens weten in welk wetsartikel staat dat dit verplicht is in nederland
voor er allerlei wilde verhalen in omloop komen

Interessant stukje:

Hoe mep je een inbreker uit je huis.

Stap 1: ken de regelsOf je een inbreker mag slaan hangt af  van twee rechtsbeginselen: noodweer en noodweerexces. Noodweer wordt  in artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht uitgelegd als het gebruiken van geweld voor ‘de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.’ Let daarbij op de frase ‘of eens anders’: het gaat niet alleen om je eigen lijf, eerbaarheid en goed. Als je in een museum iemand een mes ziet trekken om een schilderij aan gort te snijden, mag je dat mes dus uit zijn handen trappen. En een benzinedief mag door iedere automobilist worden klemgereden.
Het ‘noodzakelijk’ verdedigen slaat op proportionaliteit: toen een vrouw een tasjesdief doodreed, oordeelde de rechter dat dit niet proportioneel was. Maar hoe extremer de situatie, hoe meer er mag.
Verder moet het geweld dat je gebruikt onder noodweer aan het subsidiariteitsbeginsel voldoen. Dat wil zeggen: je moet kiezen voor het minst ingrijpende middel om je te verdedigen. Docent strafrecht Nico Kwakman: “Als een  oud vrouwtje je wil neersteken met een breinaald mag je haar niet met een dubbelloops geweer neerschieten. Je kan dan namelijk ook de breinaald afpakken, of wegrennen.”
Noodweer is dus legaal geweld. Mocht je de grenzen van noodweer overschrijden, door bijvoorbeeld een inbreker nog eens na te trappen, dan kun je een beroep doen op noodweerexces. Dat kan als er sprake is van hevige emotie, zoals angst, paniek of woede, waardoor je ontoerekeningsvatbaar wordt. Bewakers worden geacht hierop voorbereid te zijn en zij zullen dus niet snel aanspraak kunnen maken op noodweerexces.

Stap 2: bereid je voorMag je jezelf bewapenen tegen inbrekers? Een Nederlandse appelboer hing een geweer op bij de voordeur, en zette dat ’s nachts op scherp zodat het zou schieten zodra er iemand binnenkwam. Zo’n boobytrap zetten mag niet, oordeelde de rechter.
Maar bijvoorbeeld een honkbalknuppel onder je bed leggen? Dat kan in ieder geval een succesvol beroep op noodweer in de weg staan. Door je te bewapenen neem je namelijk het risico op escalatie. Het gevaar bestaat dat je het wapen te snel gebruikt.
Wie een inbreker in koelen bloede neerschiet, kan dan ook op weinig begrip van de rechter rekenen.
Wapens in huis hebben mag sowieso niet, maar dat is niet relevant als het om inbraak gaat. Zo werd een vrouw vrijgesproken nadat ze indringers in haar huis had neergeschoten (er was sprake van noodweerexces omdat ze werd aangerand), maar ze werd wel veroordeeld voor illegaal wapenbezit.
Waakhonden zijn een grensgeval. Je moet in ieder geval een bord ophangen met een waarschuwing. Agressieve honden op een inbreker afsturen mag in geen geval: de eigenaar neemt dan het risico dat de inbreker wordt doodgebeten.

Stap 3: houd de inbreker aanAls je een inbreker op heterdaad betrapt, mag je hem aanhouden. Maar je mag daarbij geen onnodig geweld of wapens gebruiken. Doe je dat wel, dan maak je je schuldig aan eigenrichting. Dat betekent: daders van misdrijven bestraffen zonder dat hier een (straf)rechterlijke procedure aan te pas komt, en dat is strafbaar. Mocht je toch buitenproportioneel geweld gebruiken, dan kun je daar nog mee wegkomen met een beroep op noodweerexces. Een inbreker aanhouden doe je door te roepen: “Halt! Burgerarrest!” Vervolgens neem je hem in de houdgreep. Even opsluiten kan ook. “Maar pas daarmee op”, zegt docent strafrecht Nico Kwakman. “Voor je het weet word je beschuldigd van onrechtmatige vrijheidsbeneming.”

Stap 4: hup, er achteraan!Een inbreker achtervolgen mag. Maar ook hier moet het geweld dat wordt gebruikt proportioneel en noodzakelijk zijn. In 2002 renden de eigenaar en bedrijfsleider van een Albert Heijn in Amsterdam achter een winkeldief aan, waarop ze hem mishandelden. Die mishandeling leverde hun een boete op, die prins Bernhard aanbood te betalen.
Bovendien geldt ook hier het gevaar voor escalatie. Anderen kunnen namelijk bij het geweld betrokken raken. In het Gelderse Kerkdriel werd tijdens de jacht op een inbreker een achtjarig kind aangereden.

Bron: http://www.nrcnext.nl/blog/2011/11/18/stappenplan-hoe-mep-je-n-inbreker-uit-je-huis/

Kortom, ik mag een inbreker best een blauw oog slaan en als mijn honden zouden bijten ben ik in principe wel aansprakelijk voor de schade maar niet strafbaar.

en dat stukje vind ik niet kloppen. Dat is het Risico van het beroep inbreker !!

tja, je kan zoveel niet vinden kloppen
in nederland is het nu eenmaal zo dat de overheid de wet handhaaft, niet de burgers

mar goed:
wie komt er met dat voorschrift (met bronvermelding svp) dat je rare bordjes met verboden toegang moet gaan ophangen, waar staat dat?

ik geloof er niks van

blijft trouwens feit dat als je daar geen vergunning voor hebt, je nooit je hond op wie dan ook mag afsturen, zelfs niet op een inbreker, wel mag de hond zelfstandig het huis bewaken.

Ik schrik ervan hoeveel mensen ik hier zie die het gebruik van geweld in dit soort situaties geoorloofd vinden, tot en met het gebruik van wapens aan toe. Dodelijk geweld dus. Als militair heb ik enig inzicht in het begrip dodelijk geweld, ik vraag me af of die mensen die dit roepen zelf wel snappen wat ze zeggen.

Ik kan alleen voor mezelf praten, maar ik ben helemaal niet voor het gebruik van geweld of zelfs wapens, maar ik zal mezelf en alles wat belangrijk voor me is wel beschermen (met mijn handen welteverstaan!) Ik hoop dat het nooit zover komt dat mijn honden vinden dat ze moeten ingrijpen, maar ik heb ook geen ras wat iedereen maar binnen laat komen. Vandaar dus dat ik een bordje opgehangen heb, een gewaarschuwd mens telt immers voor twee