wanneer ben je nou een echte broodfokker

Ik snap niet waarom mensen zo moeilijk doen over die prijzen die mensen vragen als ze geen ECHTE fokker zijn..

stel dat pups inderdaad verkocht worden voor 50 a 100 euro, dan wordt het nog makkelijker voor mensen met slechte bedoelingen en mensen die het in een impuls doen, om een hond aan te schaffen.
Dat willen we toch ook niet?

nee ik vroeg dat willemijn omdat jou reactie naar de mijne was gekomen haha

Ik vind iemand een broodfokker die meerdere teefjes hebben en achter elkaar laten dekken.
Die het alleen om het geld te doen is.

gr, Catrien

Ik snap niet waarom mensen zo moeilijk doen over die prijzen die mensen vragen als ze geen ECHTE fokker zijn..

stel dat pups inderdaad verkocht worden voor 50 a 100 euro, dan wordt het nog makkelijker voor mensen met slechte bedoelingen en mensen die het in een impuls doen, om een hond aan te schaffen.
Dat willen we toch ook niet?

50 a 100 euro is ook wel weinig, ik vind 200 een ok bedrag.
En als fokker kun je gewoon goed screenen hoor, veel vragen stellen, eisen dat mensen min 2x komen kijken, onderwerp ze aan een 3e graads verhoor. Dan heb je de slechterikken er wel uit gepikt hoor..
Het gaat erom dat je uit je kosten mag komen, maar die zijn niet zo hoog bij het gemiddelde 'pret'nest, dus als ze dan 400 euro vragen dan gaat er dus bijna 200 in eigen zak, per pup, dat is lekker verdienen en dan is het een geld/verdien nestje en geen pretnest, snap je?
Zo zijn er bv pretnestfokkers die ineens de prijs opschroeven bij een bepaald kleurtje, of omdat ze een keizersnede erbij kregen, de pups de bank hebben gemolt, of omdat er 2 of 3 pups zijn doodgegaan. Tja dat hoort bij het fokken zulke dingen mag je niet doorberekenen aan de pupkopers.

Als mensen een pretnest goed aanpakken met testen en goede zorg en kennis, en gewoon een nette prijs vragen dan is dat zeker geen broodfok.

Ik vind iemand die een kruising nestje, of een nestje zonder stambomen fokt nog geen broodfokker, tenzij...er een hoop geld voor de pups gevraagd wordt.

De naam zegt het toch al? Broodfok is met het fokken een dik belegde boterham verdienen.
Ik heb vandaag geloof ik al eerder gezegd dat vroeger bastaardjes (ha,ha, tegenwoordig heet dat vaak boomertjes) gewoon weg gegeven werden. Men was al blij als men er een goed tehuis voor had. Evenzo met honden zonder stamboom. Maar tegenwoordig wordt er rustig 300 euro of meer voor gevraagd, terwijl bij zo'n nestje de kosten helemaal niet zo hoog zijn.

De onkosten eruit halen als die hoger zijn door bijvoorbeeld een onverwachte keizersnee...tja, dan zouden wij ook, als we een nestje van bijvoorbeeld twee pupjes zouden hebben via keizersnee, opeens 1200 euro voor een pup moeten vragen. Dat doen we ook niet. Alle kosten die er extra bij komen zijn voor ons. Wij wilden toch zelf een nestje?

anne,ik vind jou geen broodfokker,hoor

Broodfokken komt van het feit af dat de fokker veel geld wil verdienen aan zoveel mogelijk pups en daarbij zo min mogelijk kosten wil maken aan het welzijn van de fokhonden en pups. Daardoor word er bezuinigd op goed voer en krijgen de honden vaak brood te eten ter opvulling van de maag. Brood is goedkoper dan goed hondenvoer.
dat is wat er letterlijk met broodfok wordt bedoelt.
Op internet zijn voldoende voorbeelden te vinden. Vaak worden er meerder rassen aangeboden en zijn er elke maande wel meerder nesten.
teven en pups zitten vaak niet in huis maar in een schuur. Vaak worden alleen pups getoont en niet de teef. De omstandigheden van de fokhonden zijn vaak erbarmelijk en pups worden vaak te vroeg verkocht. Als je bv in Belgie een hondje koopt in een dieren winkel waar ze in van die glazen bakken worden aangeboden dan komt dat pupje geheid van een broodfokker.
De ellende is dat we die wantoestanden zelf in stand houden.
Ik heb zelf een keer door een straat in Parijs gelopen waar deur aan deur winkels waren met allemaal grote glazen bakken. hele wanden vol. Het legen wel grote aquaria. alleen zaten er geen vissen in maar puppies. En pups zijn zooooo leuk. Ik kan me indenken dat menigeen dan overstag gaat en i.p.v. een kleine eifeltoren als souvenir met een pup naar huis gaat.
Die fokkers weten goed in te spelen op gevoelens van kopers en verdienen daar helaas dus goed aan.

Ik ben niet voor pretnestjes maar ik wil tegenspreken dat iedereen die een nestje heeft met zijn hond een broodfokker is. Vaak zijn mensen die zomaar een keer een nestje willen omdat ze het zo leuk vinden wel heel erg goed met hun hond bezig dus daar valt niets op af te dingen.

Ik heb deze topic geopend dus geef ik ook mijn reactie op alle gegeven antwoorden.

Het valt mij op wat meerdere ook zeggen dat een nestje hebben of krijgen van een stamboomloze hond gauw word afgeschildert als broodfokker.

Stel dat ik mijn Stafford laat dekken volgend jaar hangt van meerdere dingen af (testen geschikte reu) en ik ga ze verkopen voor ongeveer 200 euro.

Wat komt er op af:
mensen die ze willen voor de show (kijk mij eens met zón stoere hond)
aso's (leren vechten)
want deze mensen denken oo een goedkope stafford mooi want als ik em bij de fokker verdaan haal kost het mij tussen de 700 en 1200 euro
Kan ik em toch beter voor 200 euro aanschaffen word hij/zij in beslag genomen dan koop ik weer een nieuwe.

Ik doe ze weg voor een schappelijke prijs waarvan ik weet mensen gaan er over nadenken om er 1 aan te schaffen

Bij het vorige nestje wat wij hadden hebben ik de toekmstige eigenaren ook meerdere malen gesproken en heb ik ook mensen afgewezen waarvan i kdacht die zijn niet geschikt voor een stafford.

Ik doe het niet voor het geld maar ik doe het voor het welzijn voor de pups ik geef ze niet aan iedereen mee ik wil mijn hondjes niet in de krant zien staan omdat er een mafkees andere bedoelingen met het hondje had .

En ik denk dat de meeste hier op dit forum hetzelfde denken als ik en dan bedoel ik degene die nu min of meer als broodfokker worden bestempeld.

Dus forumleden verdiep je eerst eens in een medeforumlid voordat je gaat oordelen
bestempel ze niet gelijk als broodfokker.

Ik denk niet dat er op dit forum broodfokkers te vinden zijn, want in mijn ogen zijn broodfokkers mensen die helemaal niets om hun honden geven.

Das mijn mening!

Mijn hond komt uit een "pret"nestje of hoe je het dan ook noemen wil. Ik heb mijn ouders geholpen met de advertenties en met de toekomstige eigenaren.
En ja, er stond een vraagprijs bij van 200,- puur en alleen om een bepaald publiek buiten de deur te houden als ik het zo moet stellen en deels ook om de kosten eruit te halen, want een keizersnede, da bezoek, inentingen etc etc is niet bepaald goedkoop.

Maar zo zijn er ook 2 pups weg gegaan voor minder dan de vraagprijs, omdat het goed klikte met die mensen en niet iedereen het even breed heeft.
Wij vonden een goed tehuis en een goed baasje dan weer net even belangrijker dan geld.

Ik vind ook wel dat je geld voor pups mag vragen. Als je het goed doet met zo'n nestje dan maak je ook onkosten en dat je die terug wil zien in een de prijs van een pup is niet meer dan normaal denk ik. Bovendien heeft de koper er profijt van dat je die onkosten hebt gemaakt want hij heeft een gezonde pup.
Dat is geen broodfok. Dat is reeel handelen.

Velen hier vinden als je 2 nestjes na elkaar fokt met de zelfde teef dat je dan een broodfokker bent.
Sorry maar in mijn ogen is dat niet zo.
Het woord zegt het zelf he broodfokker, is iemand die fokt met zijn/haar honden om er geld mee te verdienen, dit is hun inkomsten.
Er zijn genoeg (goede deftige) fokkers die met een teefje 2 keer na elkaar een nestje fokken.
Wij hebben dit jaar ons tweede nestje, ons Cassy heeft vorig jaar op 03 oktober 2008 een nestje gehad en nu wordt ze einde deze week terug gedekt.
Dus in sommige mensen hun ogen ben je dan een broodfokker?
Mijn gedachte over een broodfokker is een fokker die 10-15 teven zitten heeft en wel 3-4 nesten op 1 week heeft.
Zo is er hier in België een fokker, hij heeft minstens een 100 pups per jaar.
Maar deze fokker is bij velen dan weer de perfekte fokker omdat hij zijn honden laat testen op alle erfelijke ziekten en hij fokt met stamboom.
Bij mij is deze fokker een broodfokker.
Maar een enkel nestje, mag wel eens twee jaar achter elkaar zijn met het zelfde teefje vind ik geen probleem.
Maar als je zo een hoge prijs vraagt voor een pup die niet verantwoord is, ook al heb je dan maar 1 nestje dan ben je bij mij ook een broodfokker, want je moet er je geld aan verdienen en dit kan niet, je kan niet verwachten dat je gaat verdienen aan een nestje pups. Mensen die weten met wat ze bezig zijn weten dat je bijna niets kan verdienen aan een nestje pups.

Groetjes
Kelly

Het is hier in Nederland trouwens wel zo geregeld dat als je als fokker aangesloten bent bij de raad van beheer , je inspectie krijgt als je meer dan 3 nesten per jaar hebt geloof ik.

broodfokkers: geld verdienen.
pretnest fokkers: voor het plezier (kan flink tegenvallen).
hobby-fokkers: verslaving om het ras te verbeteren of in stand te houden.
in alle categorieen zijn personen van goede wil, maar voor het welzijn der dieren komt er zeer veel bij kijken. alle fokregels en standaards zijn niet voor de aardigheid bedacht. ik houd het maar op categorie 3. tana.

Broodfokkers zijn mensen die honden fokken
om er geld mee te verdienen en niets om honden geven.
Die niet kijken welk teefje het beste matcht met
welk reutje.
Het zijn vaak mensen die broertjes met zusjes,
vaders met dochtertjes laten paren en alle
ziektes en afwijkingen door geven.
Teefjes zoveel nesten laten krijgen, dat ze
totaal uitgeleefd zijn en als ze niet meer kunnen
baren, deze wegdoen, zelfs weggooien.
Vaak zijn fokkers niet eens goed ingelicht over rassen.
Zo wilde een fokker een helemaal witte jack russell,
die helemaal gezond was, laten inslapen, omdat hij
helemaal wit was en dat volgens hem niet goed was,
want niemand wilde een witte jack. Waanzin ten top.
Hij vertelde iedereen dat een echte jack drie kleuren
moet hebben, net als de black en tan, en dat dat
de echte zijn.
De black en tan mogen van de rasvereniging niet eens
jacks genoemd worden.
Een jack behoort 80% wit te zijn of meer.
Maar voor mij maakt het niet uit, of volbloed of
niet.

Kijk, dat vind ik dan weer ongelooflijk ziek!!

Al zou het hondje ook pimpelpaars zijn geweest, dan nog heeft het recht om te leven.

waarom zou een black and tan jack russel geen jack russel meer genoemt mogen worden??
hoe moeten ze dan heten??

@Sandra: De rasvereniging bepaald hoe de jack russel er uit hoort te zien ook kwa kleuren en als ze hebben staan dat hij voor 80% wit moet zijn en 3 verschillende kleuren moet hebben. Dan hoort black and tan daar niet tussen.

Dus is het geen ras echt jack russel, maar een mix.
Je kan alle kruisingen wel en ras naam mee geven, maar dan komt het ook niet goed.

Veronique

Daisy's Pride
dankjewel voor je antwoord.
weer wat bijgeleert
dus ik heb geen echte jack russel hier in huis haha
ach het blijft toch mijn kleine jackie

Dit staat er op de site van de vereniging:

KLEUR Waarschuwing: Momenteel worden er Jack Russells in allerlei kleuren te koop aangeboden. Maar genetisch is het onmogelijk een “Black and Tan” Jack Russell te fokken uit echte Russell ouders. in dat geval bent u altijd in het bezit van een rasechte kruising!

Volgens de Standaard moet de Jack Russell hoofdzakelijk wit zijn, met bruine, zwarte en/of tankleurig aftekeningen. Wit en wit-lemon mag ook. Brindle (gestroomde) aftekeningen zijn ongewenst.

Het begrip broodfok is denk ik niet een vast begrip, eerder zijn er verschillende gradaties van broodfok. De ergste vorm is de kennelhouder die geen liefde voor dieren heeft, met jan en allemaal fokt, tig rassen verkoopt voor veel geld, zonder te letten op gezondheid, die dieren mishandelt voor eigen financieel gewin. Er zijn ook mildere vormen: mensen met wel de beste bedoelingen en liefde voor hun dieren hebben, maar toch niet op een verantwoorde wijze bezig zijn. Die meer geld vragen dan een nest kost, ook al zijn de ouderdieren niet getest. Dat vind ik wel een milde vorm van broodfok. Aan de ene kant wil je de prijs niet zo laag hebben dat er raar volk op af komt. Maar aan de andere kant kun je ook met kritisch screenen de goede wel van de slechte onderscheiden. Er zijn ook mensen die hun hun gratis wegdoen (herplaatsers), omdat ze alleen maar willen dat hun hond goed terecht komt. Als je 500 euro vraagt of weet ik 't wat, maar wel meer dan het allemaal kost, verdien je geld. In principe is dit dus al broodfok te noemen, je verdient er 'brood' mee. Ook al is de bedoeling niet om slecht te zijn voor je hond. Het is natuurlijk niet te vergelijken met de broodfokkers die dieren mishandelen, dat niet. Dat zijn de echte 'boeven'.

Hoi,
Voor mij zijn broodfokkers:
Als je veel honden hebt en of weinig maar er totaal geen band mee hebt,
het goedkoopste van het goedkoopste voer komt om niet duur uit te zijn je je honden wel voer en water geeft en het hokje waar ze in zitten schoonmaakt en thats it en er dan vervolgens super veel geld voor vraagt,
+ als je ze in een hokje stopt! en dan nog wel waarin ze zich net kunnen draaien.
dat is voor mij broodfok.
fok jij honden en je hebt er plezier in en je geniet van je honden en je doet alles wat ik zei het tegenovergestelde vind ik geen broodfokker integendeel!
over dat goedkope voer terug te komen je hebt ook gezinnen die het niet breed hebben dus die geen royal canin of wat voor merk dan ook kunnen bekostigen hier bedoel ik het niet voor goedkope voer hoeft niet slecht te zijn maar ik bedoel als je fokt heb je wel geld zat lijkt mij.

ik hoop niet dat ik nu mensen tegen me gewerkt hebt.
tuulk morgen zal ik zeggen goh dit had anders gekund maar dan zal ik ook een nieuwe reactie plaatsen


groetjes Natasja

+ als je bijvoorbeeld 16 teven hebt in dus 16 hokjes en bijvoorbeeld 2 reuen in 2 hokjes en vervolgens continu super veel jonge hondjes hebt.
je vervolgens ook niet gezonde pups wegdoet maar er ook zieke hondjes tussenzit{als ik dat zou zien zou ik die zelfs nemen die zieke maar zou ik ook de zieke volwassen dieren willen nemen gewoonweg om de dieren een beter huis te gunnen.
en ja je moet toch wel met je dieren lekker bezig zijn vind ik doe je dat niet geef je enkel voer water en een schoonhok ben je in mijn opzicht niet goed voor de hondjes.

Ik ben niet meteen een voorstander van pretnestjes,
maar die zie ik persoonlijk niet als broodfok.

Ook geld vragen voor een nestje is geen broodfok (ja, want er zijn ook "goede" fokkers die er geld voor vragen, omdat ze er zelf erg veel tijd en geld in steken)

Broodfokkers zijn voor mij mensen die alleen maar aan het geld denken. Ze nemen de eerste de beste teef en de eerste de beste reu, zetten die op elkaar en verkopen de pups. Ze geven niet om de gezondheid van de dieren, ze doen absoluut geen moeite om de honden goed te verzorgen of om de pups te socialiseren, etc.
Dat noem ik broodfok.

Mensen met een pretnestje/oeps-nestje geven doorgaans wel heel veel om hun honden, ook al weten ze misschien niet zoveel af van fokken, ze zullen toch wel het beste willen voor hun honden en de pups.
Niet dat pretnestjes/oeps-nestjes daarom altijd goed zijn,
maar ik vind het geen broodfok.