Baldo high premium (Aldi) & Optidog high premium (Lidl)

Wie voert er Baldo of Optidog ??
En wat zijn de ervaringen daar mee ?

Vroeger heb ik mijn tervuerense herder de laatste jaren Optidog high premium gevoerd en hij deed het er prima op.
Zou het nou echt zoveel slechter of minder zijn dan al die dure soorten brokken ?

Het is een premium voeder. Dat betekend dat het een vast receptuur heeft en dus niet veranderd aan de hand van grondstofprijzen (als kip goedkoop is, zit er vaak meer kip dan rund in een voeder bvb).

Alleen hebben brokken van die branche veel slechtere bronnen van grondstoffen en bevat het amper vlees (4% vlees & bijproducten waarschijnlijk?).

Baldo bevat 20% kip staat op de verpakking

Valt nog mee voor een goedkope brok

Ja dat bedoel ik dus !
En er staat op zonder toegevoeging van kunstmatige kleur en conserveringsstoffen

Ik geloof dat de brok van de Aldi ooit eens bij een duits onderzoek als de beste eruit kwam. De vraag is natuurlijk even hoe en wat er getest is. Als in nederland de supermarkt brokken worden getest komt misschien pedigree ofzo als beste eruit terwijl dat geen goede brok is. Ga je het vergelijken met merken als TOTW en Wolfsblut blijven geen van de supermarkt merken natuurlijk overeind.

Ik heb een tijdje geleden ook eens Optidog Premium gekocht voor Friso.
Na een paar dagen viel het me op dat hij ongeveer de hele dag met zijn neus in de drinkbak zat.
Hij dronk veel meer dan hij normaal bij droogvoer deed.

Ik ben dus weer gestopt ermee en heb de aangebroken zak meegenomen naar het asiel, waar hij gebruikt is als 'koekjes'.

Ik heb 1 keer een zag Optidog  gekocht en gevoerd aan mijn hond. Hij had voor het eerst eens een goede ontlasting. Hij is nu over gegaan op vers vlees en de rest van de zak gebruik ik voor beloning snoepjes.

Zijn het handige brokjes voor beloning?

Zijn ronde droge brokjes. Ik vind het wel handig de beloningsnoepjes die ik voor mijn andere hond heb daar worden je vingers op den duur wat vettig van.

Moet ik eens proberen dan Fennah krijgt er op een agility-les veel binnen en geef haar niet graag vettige troep

wat het belangrijkste bij voeding is:
- weinig poepen en gezonde poep
- houdt het binnen, kokhalst er niet door
- geen gedrag en/of lichamelijke (bijv. huid) veranderingen. verbetering natuurlijk graag

ik voer mijn hond huismerk van de Jumbo, beetje zalmolie erdoor, gaat prima.
hij poept  2x per dag en zijn vacht glimt mooi.

Ik heb met beide ervaring.
Baldo heb ik gevoerd aan ons poedeltje, zij had er prima ontlasting van, alleen ik moet veel afwisselen anders lust ze het niet meer dus nu heb ik weer ander voer.

Optidog heb ik voor de grote honden gehad, en vooral Julia deed het daar erg goed op, ze had mooie stevige compacte ontlasting, en geen last van windjes ofzo.

Toch gek hoe zo een goedkope brok goed doet bij de honden!

dure brok is ook vaak onzin (tenzij je hond gevoelig voor iets is/allergie heeft/medische problemen, etc).
Als je hond het goed doet op goedkoop, waarom duur doen?

ik leef ook op Liddl, heb geen AH nodig hoor  (misschien slechte vergelijking, maar je snapt wat ik bedoel)

Inderdaad, zolang de hond het er goed op doet vind ik dat prijs niet van belang is.
Het hondje van mijn ouders vroeger heeft altijd pedigree gehad en deed het er super op, onze meiden deden het er echt héél slecht op. Hangt gewoon af van de hond

Ik heb van beide een zak meegnomen en Floris van ieder een brok voor gehouden en at eerst de Baldo van de Aldi.
Ik was benieuwd of hij voorkeur had,ja dus.

Wij eten toch ook wel eens wat dat niet verantwoord is
Af en toe heb ik het idee dat we met zijn allen een beetje aan het doorslaan zijn wat diervoeding betreft,voor onze honden moet het allemaal speciaal uitgezocht,biologisch,geen brokken bij veel mensen en dergelijke,en zelf krijgen we dagelijks allemaal extra toevoegingen binnen.
Kijk alleen maar eens op een pakje soepmix of cup-a-soup wat daar bv al in zit............ja toch !
Net wat ik in een eerder antwoord al schreef mijn oude tervuur is er 13,5 op geworden en nooit ziek geweest,wat ouderdomsklachten maar dat is normaal.

Inderdaad, helemaal gelijk in!

Een goede brok moet niet per se duur zijn. We hebben zelfs met dierenvoeding (ben laatstejaarsstudent dierenvoeding in hogeschool) dat de granen toch wel zijn nut hebben. ze worden met een olie bewerkt zodat ze verteerbaar zijn en geven energie aan de hond (energie voor lichaamsfuncties etc).

Ons Fennah zou het goed doen op brok, ons Larah daarentegen weer niet. Beide krijgen KVV omdat Larah geen brokken kan verteren wegens zéér gevoelige dikke darmen. In de dikke darm gebeurt het grootste deel van de vertering en haar darmen kunnen dat met brokken niet. Maar Fennah zou het ook goed doen op zo'n goedkope brok, ben er zeker van :P Zij is ook gespeend op de goedkoopste brok van Colruyt, dus ze is wel wat gewend! (iets van €2.50 per 5 kg brok, dus écht wel goedkoop)

Die 20% kip, gaat om vers vlees en niet om vleesmeel of gedroogd vlees. Dit vlees bevat ongeveer 80% water. Als dit wordt gedroogd blijft er ongeveer 20% van het gewicht over, dat wordt dan dus 4% vlees in gedroogde vorm. Oftewel deze brok bevat slechts 4% vlees! Het voornaamste ingrediënt is nog altijd graan.
Een goede brok hoeft zeker niet duur te zijn, maar je kunt je vast voorstellen dat er voor een dergelijke prijs geen hoogwaardige ingrediënten gebruikt (kunnen) worden.
Nou zijn er ook brokken met prima ingrediënten voor een betaalbare prijs, zoals Dog Lovers Gold (Original Formula).

Ik denk wel dat er verschil in zit. Goede grondstoffen kosten nu eenmaal meer dan grondstoffen van mindere kwaliteit. Kun je de ingredienten en de analyse overtypen, want die kan ik nergens vinden (ook geen goed teken)

Wat Em ook al zegt is er een verschil tussen gedroogd en niet gedroogd. 



De vergelijking van ik eet ook een keertje slecht gaat niet op als je hond elke dag zéér goedkoop voer eet.

Ook de vergelijking van AH /Aldi gaat niet op.
Of ik een appel van AH of Aldi koop zal niet zoveel uitmaken. 
Maar of ik 5 euro of 1 euro heb om een hele dag van te eten maakt wel uit.
Voor 5 euro zal je bij een gemiddelde supermarkt best mooi en gevarieerd kunnen eten. Maar voor 1 euro 3 gezonde maaltijden met voldoende kcal zal nagenoeg onmogelijk zijn. Zo moet je het eigenlijk zien.

En dat je voor iets meer dan 1 euro per kg gezond hondenvoer kan leveren lijkt mij een duidelijk gevalletje "If it seems too good to be true, it probably is"
Mijn honden zal ik iig. aan dergelijk voer niet blootstellen.

En toch ken ik zat honden die hierop leven en zeer gezond zijn en mooi glanzen.
En zelfs honden die heel oud zijn geworden op dergelijk voer.
Dus ik weet het niet hoor, ik geloofde eerst ook niet dat het goed kon zijn, maar ik ga er langzaam anders over denken.

Onze buurhond leeft al 5 jaar in goede gezondheid op de Bonzo,komt nooit bij de DA dus ik bedoel maar

Er zijn ook mensen die oud worden op fastfood, dat betekent echter niet dat het gezond voedsel is.
Maar goed, ieder z'n eigen keuze en het is inderdaad ook afhankelijk van de hond of deze er goed op reageert. Persoonlijk zou ik het niet durven voeren, wetende dat de kwaliteit van de ingrediënten bij lange na niet aan mijn eisen voldoet.

Omdat je nooit weet wat de uitwerking van zo'n goedkoop granen brok is op de gezondheid van de hond in de toekomst..

Staat er niet iets van 'Door de EU goedgekeurde hulpstoffen' of iets dergelijks op de zak?

Ik zelf heb zeer goede ervaringen met Orijen 6 fish en Fish4dogs.

'Door de EU goedgekeurde hulpstoffen'
Dat staat op de Optidog van de Lidl
In Baldo zitten geen chemische toevoegingen dat staat vermeld op de verpakking

Jammer genoeg bevat het wel:
- 90+% goedkope en slecht verteerbare granen (zoals tarwe)
- Een groot gebrek aan vlees (wat eigenlijk het hoofdbestanddeel zou moeten zijn in mijn opinie)
- Plantaardige eiwitbron i.p.v. dierlijke eiwitbron
- Een (te) hoog gehalte aan koolhydraten
- Slecht opneembare mineralen (sulfaten en oxides)
- Allerlei niet nader genoemde 'bijproducten' (dit is afval wat niet geschikt is voor menselijke consumptie zoals kippenveren, sojaschroot en gluten).
Helaas hoeven veel dingen niet op de verpakking genoemd te worden, en uiteraard wordt hier dankbaar gebruik van gemaakt... Denk aan synthetische antioxidanten en conserveermiddelen (niet voor niets blijven die brokken meer dan een jaar 'goed'!) en kunstmatige geur- kleur- en smaakstoffen.

"geen chemische toevoegingen" ben ik eens eerder tegen gekomen en dan zat het er alsnog in onder het mom: het is toch goedgekeurd?

Maar in die van de lidl zaten wel altijd chemische conserveringsmiddelen. Ik weet niet of ze hun samenstelling veranderd hebben, maar 'door de EU goedgekeurde hulpstoffen' duidt gewoon op chemische troep.

Dat is natuurlijk onzin wat jij schrijft.
Het is namelijk geen onzin het verschil tussen een brok zoals acana of lidl brok.
20% vlees sjah het is maar wat je aan je hond wil geven, ik geef pas iets aan de honden als er minimaal 80 procent vlees in zit.
Vind 20% tegenover 80% een wereld van verschil.
Dat honden het goed doen op een bepaald voer zegt in mijn ogen ook niets.
Mijn vorige honden aten allemaal brok en het goedkoopste van het goedkoopste (wist immers niet beter) en zijn oud geworden hierop.
Jackie en Joy krijgen kvv of renske en doen het hier ook goed op en in mijn ogen beter dan mijn vorige honden deden op de brok.
Er zijn zoveel dingen die beter zijn dan toen ze nog brok aten en tegenover mijn andere honden dat ik het verschil gigantisch vind.

Ik kan ook elke dag vette troep eten en het hier goed op doen maar wil niet zeggen dat het gezond is als je snapt wat ik bedoel.

't Is zelfs nog erger, van die vermelde 20% blijft slechts 4% over, terwijl Orijen ook daadwerkelijk 80% vlees bevat.
Helemaal met je eens verder.