Triest

waaom zou een dierenarts dat niet zelf mogen bepalen?
ik kan ook wel wat redenen bedenken waarom een kliniek in de stad duurder is als daar buiten
alleen al de kosten van het gebouw en de grond waarop het staat

en dan nog, als het je niet aan staat, zoek je een andere praktijk

maar operatie's, en een botsplinter uit een poot halen die al beschadigd is, zou weleens een precaire operatie kunnen zijn, die behoorlijk lang duurt met veel nazorg, bij een grote hond is er dan al gauw een fors kostenplaatje

en niet te vergeten, als eigenaar van het dier betaal je de btw, de dierenarts heeft daar nisk aan, want die mag het aan de fiscus afdragen.

ik vind het jammer dat niemand deze vrouw heeft willen helpen door het geld voor te schieten, echter..... misschien vond niemand dat meer een goed idee, dat vertelt het verhaal niet, hopelijk lukt het het asiel de hond te laten opereren en goed te laten herstellen, dan vindt tie een nieuwe fijne baas en heeft tie nog een goed leven.

En soms is er ook nog zoiets als prijs en kwaliteit...

Het valt mij wel op dat de ene dierenarts scheutiger is met foto's dan de andere, wij hebben bv met onze eerste hond gesprek gehad met de DA over zijn rugklachten. De diagnose was vrijwel zeker, foto ging het beleid niet veranderen op dat moment, nou, dan geen foto. Ik vind dat wel prettig.

Tja, tarieven zijn vrij, dat heet marktwerking... De vooruitzichten voor beginnende dierenartsen zijn op dit moment niet zo heel goed, door de crisis geven mensen ook minder uit aan hun huisdier. Ik las laatst een verhaal over een DA die een rijdende kliniek is begonnen vanuit een bus. Ze komt bij mensen thuis voor de entingen, kleine ingreepjes doet ze in de bus waarin een behandelkamer is gemaakt. Voor deze oplossing gekozen omdat een praktijkruimte te duur werd. Ik vond het wel grappig, zou best willen dat ze bij mij kwamen voor het enten bv., helaas was het voor ons te ver weg...

Mireille

Ik hoop wel dat ze het in het asiel vertelt van die splinter in de achterpoot. Pfff... Idd Triest.

Minimax in Rotterdam heeft zoveel klanten dat ze de openingstijden gaan verruimen en ook normale klanten gaan nemen. Deze betalen dan indirect een beetje voor de minima.

Overigens dierenartskosten kunnen ook onverwacht heel veel stijgen. Ik kan me herinneren dat ik 30 gulden betaalde voor mijn vorige hond zijn inentingen. Nu betaal ik op het kortingstijdstip (woensdagochtend vroeg) 41 euro. De prijzen zijn de afgelopen 8 jaar echt enórm gestegen.

Eigenlijk zouden mensen zich moeten oriënteren op dierenarts tarieven om te kijken of ze zich dit kunnen veroorloven. Óf een verzekering nemen natuurlijk.

Ik heb ook een wajong uitkering..
Maar als mijn honden gewond raken is daar wel een buffer voor, daar spaar je voor als je een hond neemt..
En al had ik dat niet, had ik er alles aan gedaan om met die dierenarts tot n overeenkomst te komen.

Janouk...hier in scheemda is een rijdende dierenarts bus....een keer in de week wordt er spreekuur gehouden, en kleine behandelingen uitgevoerd.

en deze dierenarts heeft een praktijk gewoon aan huis, maar dit is zijn sirvice, en...wat belangrijk is, hij is niet duur op de maandag. iedere maandagmiddag staat deze bus er.

soms is sparen niet te doen, een buffer is geweldig, maar opeens is er iets met je hond, dan is die buffer zo verdwenen, en zal je een regeling moeten treffen.

bij wie dan ook.

De enige minimax die ik ken zit op de Abraham van stolkweg 33.
Ik woon op loopafstand van de spinozaweg en daar zit het dierenziekenhuis die heeft volgens mij geen gereduceerde tarieven

Wij hebben hier in Enschede geen minimax en sparen van een uitkering lukt bij mij niet ik leef van mijn huur en zorgtoeslagen en mijn uitkering gaat schoon op aan de huur en gas en electra. van mijn huur en zorg toeslagen moet ik ook nog internet en nog 2 kleine rekeningen van betalen. dan hou ik in de maand 160 euro over om van te leven inclusief hondenvoer en parkieten voer ed.

Er zit ook een groot verschil in de kwaliteit van dierenartsen. Dat verklaart ook de prijsverschillen. Bij de ene DA kunnen ze veel onderzoeken doen, besteden ze veel tijd aan nascholing, etc. Dat zie je allemaal terug in de rekening. Op het platteland zijn er bv. veeartsen die er "voor de gezelligheid" ook nog honden en katten bij doen en die zijn vaak wat goedkoper.

Ik vind eigenlijk dat mensen geen huisdier moeten nemen als ze de financiele verplichting niet aankunnen... Ja, een dier wordt ook ziek, of breekt zijn poot... Dan maar laten inslapen, of naar een asiel brengen? Of de dierenarts de schuld geven van de rekening? Je ziet te vaak dat mensen 2, 3 of (veel) meer huisideren hebben en zelf al amper kunnen rondkomen. Neem dan niet zoveel huisdieren!

Ik heb een bijstands uitkering en ik heb een hond en een parkiet. Gelukkig (afkloppen) mankeren die nooit wat ik heb al 3 jaar geen dierenarts gezien en hopelijk blijft dat zo. Ik heb een hond omdat ik dan uit mijn huis kom ik heb weinig tot geen vrienden en als ik die hond niet had dan kwam ik nooit meer de deur uit. Een hond moet je een paar keer per dag mee naar buiten en dan ontmoet je ook andere hondeneigenaren en maak je een praatje. Dus ik vindt dat Joop uit zijn nek kletst dan moet je maar geen dieren nemen. En ik hou niet van mensen die gelijk maar met oordelen klaar staan dus Joop krijgt van mij een rode pijl als hij nog 1 keer zo'n rot opmerking maakt.

@ Rianne:

Tsja, als je iedereen een rode pijl geeft die het niet met je eens is (en dat ook nog eens als dreigement gebruikt), is elke discussie gauw afgelopen he.

Wat ik zeg is dus dat mensen die de financiele verplichting niet aankunnen, GEEN huisdier moeten nemen. Of dit voor jou geldt, weet ik niet. Ik hoop voor jouw huisdieren dat je ze kunt helpen als ze ziek worden.

Maar in principe geldt dit niet alleen voor huisideren. Jij woont toch ook niet in een miljoenenvilla? Ik rijd toch ook niet in een Ferrari? Juist, omdat ik dat NIET kan betalen. Waarom moet dat voor huisdieren dan wel gelden?????????

Voor veel met een uitkering is het houden van huisdieren een afleiding vooral mensen die honden hebben en een bijstandsuitkering of wahjongg uitkering of wat voor uitkering dan ook. Mijn hond is mij alles het haalt mij uit mijn isolument. En daar zouden de dierenartsen ook rekening mee moeten houden vindt ik. Maar die kijken alleen maar naar hun eigen dikke bankrekening en willen over de ruggen van armen rijk worden.

dus vergelijkt een auto en een villa met een levend dier man waar zit je verstand wat een domme vergelijking. Ik krijg van een villa en een auto geen liefde hoor maar van mijn hond wel wat een gek ben jij

Voor veel mensen is naar een sportschool gaan ook goed om uit hun isolement te komen, of op bezoek gaan bij familie. Toch is het niet zo dat alle sportscholen of het openbaar vervoer gratis zijn of erg weinig geld kosten. Jij kiest voor een huisdier, zoals iemand anders ervoor kiest om een andere hobby uit te oefenen. Dat kost nou eenmaal geld. Het hebben van een huisdier brengt verantwoordelijkheden met zich mee die je niet op een ander (de dierenarts) kunt afschuiven.

Wat een triest verhaal :(. Helaas zien een aantal mensen gewoon niet in dat een verantwoordelijke baas ook iets voor zijn huisdier kan doen als deze ziek is. En zieke dieren kosten helaas veel geld, dat is iets wat je in je afweging mee moet nemen als je een dier aanschaft..

Amen to that! '

Nou zie ik dat verschillende reacties gaan over de hoogte van het bedrag...
Mijn vent had al HD toen ik hem kreeg en ik wist dus ook dat hij geld zou gaan kosten...
Ook een rottweiler....me ventje.
Nou moet ik zeggen...1000euro valt eigenlijk nog mee als je t mij vraagt (ruim 7000 euro in de laatste 5 jaar)hipreplacement,poliepen verwijderd,aangepast voer....meneer was gevoelig voor bijna alles...maar ik had me geen betere hond kunnen wensen.
een simpele operatie zoals een botsplinter verwijderen brengt toch meer handelingen met zich mee dan de meeste mensen denken.
1) drie personeelsleden (1 dierenarts en 2 assistenten)
2) scheren, schoonmaken, enz.
3) narcose (gaat meestal per kg)
4) de ingreep zelf (hoe lang die ook duurt)
5) hechten enz. (vaak is hier een aparte assistent voor)
6) eventuele pijnstiller/spierverslapper voor het ontwaken
7) verblijfskosten (voor en na de ingreep, plus uitslaapruimte)

als je t mij vraagt zit je zo op 1000 euro,maar dat verschild enorm per dierenarts en het is natuurlijk wel een bedrijf waar we het over hebben.
al overdrijven sommige DA wel met hun prijzen...moet ik toegeven.
Er zijn er genoeg schappelijke tussen die wel een HART hebben...en waar wel wat mee te regelen valt.
Mijn hond is er niet meer sinds 14 juni en ook ik heb een regeling moeten treffen...waar ik nu nog voor betaal elke maand..
Ik leef ook van het minimum,(tijdelijk arbeidsongeschikt door ongeval, werk nu in dierenasiel) maar mijn DA heeft me geen seconde lastig gevallen met de rekening na zn overlijden...integendeel..die vent stond zowat in tranen hier thuis...
Dus het zijn niet allemaal gevoelloze geldmachines, maar ook die mensen moeten hun geld verdienen en hun bedrijf draaiende houden.
En als het er echt op aankomt?... mogen we toch echt blij zijn DAT ze er zijn...voor onze woeffies.
deze mevrouw weet waarschijnlijk niet dat een asiel kosten in rekening brengt omdat ze afstand doet van haar hond...(120/150eu)en die MAG je niet in TERMIJNEN betalen.
ach mensen vinden wel een reden..als ze echt van de hond af willen...kan niet alleen zijn, gaat niet samen met de kinderen,ach iedereen kent ze wel.
en die arme beesten zijn weer de dupe van de impulsiviteit van de mensen...
Dus dierenartsen de grond in boren helpt niet denk ik...ik ben blij dat die mensen er zijn.
Wel vind ik dat er een examen voor mensen zou moeten komen...voordat ze een hond mogen hebben.(rijbewijs, brommercertificaat...Hondencertificaat/bewijs?)

VERPLAATST naar de juiste rubriek

Ik vind het moeilijk om hier een mening over te hebben, maar ik lees zeker nog ff mee.

Ik denk ook niet dat deze mevrouw haar hond naar een asiel zou brengen.
Als ze echt van de hond afwillen..ach je kent die sites wel...``gratis af te halen``
Als een paar ouwe schoenen of een stoel die nog op zolder stond.
Schandalig vind ik persoonlijk...zou ik graag wat aan doen...in de toekomst.
Maar dan heb ik toestemming van deze site nodig... en van andere sites....en van de aanbieder....dus dat is iets van de toekomst.
Nou ken ik een paar ventjes/ meisjes die net als de eerder genoemde hond om ``onjuiste redenen``
zonder baasje zitten...en enkele ontmoet...nou vaak klopt daar dus niks van...dus ik sta echt te popelen zeg maar.
Maar ja mensen behandelen dieren nog steeds als materiaal...impulsaankopen.
ze worden dan ook vaak met een groot onzinverhaal aangeboden, en als een hond gebeten heeft of het hele huis onderpoept zeggen ze er dan echt niet bij....
Er zou dan ook een wat meer ``what you see is what you get`` methode gehanteerd moeten worden, waarbij de tijd is genomen om te zien en ervaren wat het echt voor honden zijn...door mensen met de juiste kennis en ervaring...
Dat is puur mijn persoonlijke mening, daar zullen een hoop mensen het niet mee eens zijn denk ik.

Ik ben inderdaad wel van mening dat iemand die het financiële gebeuren niet op orde heeft ook niet aan dieren moet beginnen.

Dieren kosten geld. Soms heel veel geld.

Het is niet eerlijk ten opzichte van het dier om het in huis te nemen terwijl eigenlijk alleen maar basiszorg gefinancierd kan worden.

Wel vind ik het ook zo dat er ook mensen zijn die zelf minder eten om bijv een operatie te betalen.
Mensen die alles uit de kast halen om de zorg voor het dier toch te betalen.
Enorm respect daarvoor.
Veel mensen hebben een dier om zich heen nodig en zetten zichzelf daarvoor aan de kant zodat het dier een goed leven heeft.
Dan heb je je hart op de goede plek zitten.

Je kan via het beeldscherm niet oordelen over iemand en dat moet je eigenlijk ook niet willen.
Hier op dit forum moet je er vanuit gaan dat iedereen het beste voor heeft met zijn/haar dier en er ook alles aan doet om de nodige zorg mogelijk te maken.
Op wat voor manier dat dan gebeurd gaat eigenlijk niemand iets aan.