fokbeleid en onze invloed daarop door de keuze die wij maken

Proost landseer, ik zit aan een amaretto, ben benieuwd wat de uitkomst wordt morgen...spread the word..

Dat wordt waarschijnlijk een gevalletje adam en eva..

Is maar net hoe je het geheel opvat.
Maar als dat de uitkomst mocht zijn..
Dan is het ultieme bewijs geleverd dat het fokken met een hele kleine DNA basis de garantie is voor een geweldig sterke populatie...

Tja.....
Wij zelf hebben reeds bepaald dat wij niet aan de rasstandaard voldoen..
Helaas geen stamboom dus..

*nog eentje dan*

Hoe was het ook alweer....een appel valt niet ver van de boom...appels met peren vergelijken, er rotte appels tussen hebben zitten...
jonagold, elstar, granny smith,...hoe heet die laatse nieuwe appel ook alweer, was een kruising tussen elstar en...? hmmm, wel erg lekker, ik neem er ook nog een..

Ik zit te werken met koffie, vandaar de serieuze reactie . Niet alles ging naar wens en volgens plan, even afleiding hier gezocht,..

Mireille

Ik zie dat deze discussie nog steeds loopt 

Ik heb er de volgende mening over, maar ik moet zeggen dat ik een beetje gescrold heb en niet alles heb gelezen dus misschien is mijn mening al lang een keer neergezet.

Is een kruising of hond zonder stamboom sterker dan een rashond met stamboom.

De argumenten die worden aangedragen zijn dat de rashonden minder sterk zijn omdat de bloedlijnen klein zijn, erfelijke ziekten verweven zijn in bepaalde rassen en er altijd gefokt wordt met dezelfde bloedlijnen. Dat zou kunnen, maar waar komen dan de honden zonder papieren vandaan, hebben die een eigen sterkere bloedlijn.? Neen deze honden komen uit dezelfde lijnen maar zijn verder gefokt door hobbyfokkers er zijn geen papieren meer voor aangevraagd en ze zijn gekruist met andere rassen die ook uit een oorspronkelijke kleine bloedlijn komen. Het risico zou dus groter moeten zijn bij honden zonder stamboom en kruisingen omdat deze dieren niet meer getest worden op de aanwezige erfelijke ziektes.

Wanneer kruisingen ongezonder zouden zijn, zouden ze op de lange duur uitsterven... toch? 

Er wordt immers steeds gezegd dat ze zieker zijn en jonger sterven.  Mede dankzij de broodfok

Het voordeel van kruisingen zou, m.i., moeten zijn, dat wanneer de genenpoel groter is, en er uiteindelijk, na vele jaren en generaties, meer variatie en een grotere kans op gezondheid zou moeten zijn.

Immers, een kleinere genenpoel (rashonden), werkt mutaties of gedeeltelijke overerving en negatieve (onverwachte, ongewenste en onbekende , er zijn immers duizenden genen) gevolgen meer in de hand.

Welcome back joke...

Kruisingen zijn gewoon 2 kleine genenpoelen bij elkaar, met alle risico's van dien. Zeker zonder testen.

Totaal onherleidbare straathonden, daarvan zou kunnen dat deze gezonder zijn, mits er in het straatleven het recht van de sterkste geldt en alleen de meest sterke en gezonde exemplaren zich voortplanten.

In ieder geval heb je daar wel een bredere basis aan rassen. Aan de andere kant, als deze exemplaren niet gezond waren kan dat ook problemen met zich meebrengen.

Dus als een broodfokker bv 2 honden van het zelfde ras op elkaar zet...
Niks testen..gewoon de natuur laten doen zoals moedertje natuur dat al miljoenen jaren doet......
Gewoon 2 rasgenootjes....en hoppa!..
Dan bestaat er een groter risico voor de gezondheid..

In essentie kan je als rasfokker de natuur dus niet meer z'n gang laten gaan..

En dan nog volhouden dat dat voor veel "gezonde" rassen nodig is om ze "gezond" te houden.
Of ....in iedergeval niet zieker.

Het kan zijn dat dat de algehele opvatting is van de rashondenwereld..(en dat ik dus gewoon een beetje van het padje af ben )
Maar ik denk dat daar de knoop bij mij zit.

Het manipuleren, het dwingen van de natuur..
Met als enigste verantwoording......"we houden van het ras wat we in elkaar hebben gezet, en dat mag niet veranderen".

Zo...
Een goede morgen deze maandagmorgen

In de ideale wereld zou je honden hebben die op de wereld komen zonder invloed van de mens en dan zou je een heel sterk geslacht krijgen.

Maar helaas heeft de mens de rashond bedacht en ontwikkeld. En de ene mens wil nu eenmaal een sintbernard en de ander een pincher dat blijft zo.
Realistisch is, is de rashond gezond, antwoord nee. Is het dan beter om een kruising van 2 rassen te kopen, antwoord nee.
Gezonde honden ontstaan niet door verschillende rassen lukraak te kruisen omdat er nu eenmaal ontzettend veel erfelijke ziekten zijn ontstaan, die kan je alleen wegkrijgen door alle honden te testen en honden met een afwijking uit te sluiten van de Fok.
Maar in deze wereld zijn nu eenmaal veel mensen met veel tegenstrijdige belangen dus het wordt een lange weg.

Landseer, krijg net een vleugje; hoe heurt 't eigenlijk ... Werkze en een prettige dag!

Ik hou van de verschijning van een Landseer.
100 jaar geleden hebben ze die opnieuw in elkaar gezet.(volgens 1 van de overleveringen ).
Newfy bloed daarna leonberger voor het hogere en rankere botgestel , volgens sommige zit er ook St Bernardbloed in..
En, nog een paar "echte" landseers die ze hier en daar gevonden hebben..

Zeker nu ik de verhalen zo heb gehoord, zou ik een moord doen voor een (inderdaad wel geteste) kruising Leonberger, Landseer. van een echte fokker die dan ook kijkt naar het karakter..
Of Newfy, Landseer..ook prima..
Het zwemt, is groot, langharig, zwart wit met evt nog wat andere kleuen..is zachtaardig qua karakter.
Dat is mijn favorite hond.

Ben persoonlijk niet zo van de "tja 82 cm schofthoogte, da's 3 cm te groot volgens het boekje,en de kleurtjes kloppen ook niet helemaal volgens de laatste vergadering"

En tja, die kan ook ziek worden want dat kan gebeuren met een levendwezen.
Zou bijna durven te zeggen, het hoort erbij.

Maar de beste van elk verwant ras , lijkt mij een mooi uitganspunt.

kwam gisterochtend op de hei een landseer tegen, zwart/wit , hoog aaibaar gehalte...moest aan je denken landseer...

het was al een oudje, wel mooi, ben hem nog nooit eerder tegengekomen..beau was even onder de indruk..incl. kwijl..