Dog Nutrition Super Premium

Het is een marketingverhaal ! Geen enkele diervoederfabrikant gebruikt conserveringsmiddelen.

Omdat veel mensen het verschil tussen conserveringsmiddelen en antioxidanten niet weten denken ze met een BHA/BHT vrije brok te maken te hebben. Dat is dus niet het geval. Pure marketing dus !!

En zolang mensen niet weten wat het verschil is, zullen ze erin trappen.
Dus dan is een goede uitleg toch juist fijn?

En de man aan de telefoon heeft mij gewoon netjes verteld wat er wel of niet in zit.
Hij vertelde mij eerlijk dat er idd geen conserveermiddelen in zitten, maar wel antioxydanten, en dat dit BHA en BHT zijn.

Dus wat nou marketingpraatjes?
Gewoon de waarheid, niets meer en niets minder dan dat.
Geef nou maar gewoon toe dat je ernaast zit, je bent de boel aan het zwart maken op ongegronde redenen.

En ook nu weer zit je er falikant naast.

Lees eens de toevoegingen van deze brok:

http://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/hondenvoer_beneful/44990

En deze:

http://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/selection/royal_canin_club/22898


Jij bent typisch het voorbeeld van de vele mensen die maar wat roepen omdat een ander het ook roept.
Het klopt niet wat je zegt, geef nou gewoon toe dat je er helemaal niets vanaf weet.

Ik kan jou echt niet meer serieus nemen.

Heb je niets meer te zeggen?

Nja, ik ga slapen, het is al veel te laat.

Toch moet ik je bedanken Stippeltje.
Door jouw eigenwijsheid ben ik verder op onderzoek gegaan, en ik moet zeggen dat ik weer erg veel interessants heb bijgeleerd. Want ik wist dit allemaal niet, en nu weet ik weer een berg aan extra informatie.

Toch apart dat DogNutrition geen conserveringsmiddelen hoeft te gebruiken bij een vochtpercentage van 8 % en Royal Canin dit wel doet terwijl daar ook 8 % vocht in zit. Excuses dat ik dacht dat er geen conserveringsmiddelen in brokken zitten. Ik heb het echt nog nooit op een zak voer zien staan maar pak dan ook geen Benefull of Royal Canin uit een schap. 

Ik typisch een voorbeeld van mensen die maar wat roepen ? Dan ken je me niet hoor ! Wat ik hier het belangrijkste vond is dat mensen bij conserveringsmiddelen en hondenbrokken automatisch aan BHA/BHT/Ethoxyquine denken. Dat weet meneer van DogNutrion maar al te goed dus zet ter promotie bij de informatie 'geen conserveringsmiddelen' terwijl er wel BHA en BHT in zit. Om daar achter te komen moet je de ingredientenlijst raadplegen. Die vond ik niet makkelijk te vinden op de site van DogNutrion.

Hoe onstaat deze verwarring ? Dit is de eerste link (van velen) die ik opende:
Conserveringsmiddelen
Om brokken houdbaar te maken worden er stoffen toegevoegd.
Er zijn producenten die chemische conserveringsmiddelen gebruiken om het voer houdbaar te maken.
De middelen die gebruikt worden zijn: Ehtoxyquine (e342), Butyl Hydroxyl Anisol ook wel BHA (e320), en Butyl Hydroxyl Tolueen  afgekort BHT (e321). 
Ethoxyquine is een landbouwbestrijdingsmiddel en voor menselijk gebruik verboden. BHA en BHT zijn synthetische antioxidanten. De mens mag hier maar een hele lage dosering van binnen krijgen. Deze middelen zijn door de EU beperkt voor het gebruik in producten voor menselijke consumptie.

Uit deze tekst kan ik maar 1 ding opmaken,  conserveringsmiddelen zijn hetzelfde als antioxidanten.
Ik wil jou ook oprecht bedanken voor je spitwerk, deze manier van chemische zooi in een brok verhullen had ik nog niet gezien.

Voor iedereen die het wil weten: brokken zonder conserveringmiddel kunnen BHA, BHT en Ethoxyquine bevatten.

Dat bedoel ik dus.
Informatie is vaak onduidelijk doordat mensen niet weten hoe het nu werkelijk in elkaar zit.
En de fabrikant vertelt gewoon de waarheid, en is er verder open en eerlijk over.

Als mensen beter geinformeerd zijn, kunnen ze beter opletten wat er nou werkelijk in een voeding zit verwerkt.

Dus ik reageerde misschien een beetje onvriendelijk.
Dat kwam doordat ik geirriteerd raakte, en ik ben momenteel heel erg snel geirriteerd omdat ik gordelroos heb en verga van de pijn, slapeloze nachten heb, en me niet lekker voel.

Dus sorry voor mijn ergernissen.
Dat had je niet verdiend, je deed zelf ook gewoon je best om de waarheid boven tafel te krijgen over hoe het nou zit met de voeding.

Hebben we allebei weer wat nuttigs geleerd.

Eigenlijk zochten we allebei precies hetzelfde. Dat hebben we gevonden
Van leven met pijn weet ik helaas teveel en wens je heel veel sterkte. Ik hoop dat je vanochtend zo moe was dat je redelijk hebt geslapen 

Ja, hoe stom ook, we zochten hetzelfde en we vonden het.

Bedankt voor je medeleven ondanks mijn rothumeur.
Nee, ik heb bijna niet geslapen, werd steeds wakker van de pijn, maarja... het moet maar.

Wat ik me nou afvraag, zonder me in jullie discussie te mengen is of ik deze brok ter vervanging van Cavom zou kunnen geven?Ik vind namelijk dat de honden daar enorm veel ontlasting van hebben.
(En ik heb een paar voeremmers nodig)

Ik vind van wel, van Cavom hadden mijn honden enorm veel ontlasting en ook nog eens plakkerig.
Dognutrition is voor mijn honden beter.
Proberen kan natuurlijk altijd toch? Ik ga zelf binnenkort toch ook maar eens een emmer bestellen van dit voer, want ik voer nu meer brok dan kvv omdat Julia het hier momenteel beter op doet.