DEN HAAG: Het wordt verplicht alle hondenpups te chippen. Dat dient binnen 7 weken na de geboorte van het dier te gebeuren. De eigenaar moet onder meer zijn naam, adres en woonplaats laten registeren. De ministerraad heeft dat vrijdag besloten. De maatregel gaat waarschijnlijk in het voorjaar van 2013 in.
Foto: ANP
Het chippen dient om misstanden in de fokkerij en handel met honden tegen te gaan. De gegevens van de eigenaar worden opgeslagen in een databank. Toezichthouders kunnen dan nagaan of iemand bedrijfsmatig handelt in honden. Van een mishandelde, verwaarloosde of achtergelaten hond is de eigenaar met een chip op te sporen.
Noot van mijzelf:
Ik vind dit een uitstekend idee. Dus iet alleen stamboomhonden moeten worden gechipt, maar alle honden!!
Want hoeveel lopen er nu niet zonder chip en is de eigenaar niet te achterhalen als er iets ergs met het beestje gebeurd is. En alle broodfok zullen al hun pups moeten laten chippen, maar ik zelf denk dat dat niet gaat gebeuren. Immers, de pups gaan al veel eerder bij de moeder weg en ik denk zelfs dat deze maatregel er voor gaat zorgen dat de pups nog eerder weg zullen gaan.
Voor de kopers (die blijven we toch houden) zaak om de pup te laten onderzoeken op een chip, is die niet aanwezig, de pup niet kopen. Moeten ze sowieso niet doen bij zulke figuren, maar we weten het wel..............het gebeurd toch.
Misschien dan toch een goede maatregel om in ieder geval te zorgen dat de pups geregistreerd staan onder de naam van de broodfok, of is dit van mij weer een schamele hoop.
Wat denken jullie?
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Zou een nobel streven zijn dat wel...maar vorig jaar was een zelfde soort bericht in het nieuws en daar is ook niets van terecht gekomen blijkbaar (gezien ze het nu weer willen proberen).
http://www.licg.nl/218/nieuws/honden-chippen-verplicht-vanaf-2012.html
En als het wel ingevoerd word is het grootste probleem de controle...hoe ga je zoiets controleren? Broodfokhondjes komen ons land binnengesmokkeld en daarna gebeurd alles in achterkamertjes, mensen die niet bekend zijn met broodfok weten wellicht ook niet dat chippen verplicht is...etc. etc. Het is een mooie gedacht Angela, maar ik vrees dat dit niet DE oplossing is.
Ik snap eigenlijk sowieso niet waarom iemand zn hond niet zou laten chippen... Hoeveel kost zoiets nou? De prijs van een zak voer?...
Nou Kevin, al was het alleen maar om te zorgen dat de eigenaar niet kan worden achterhaald.
Het gekke is met Sophietje die dus uit de broodfok komt als het teefje voor de nestjes, die kwam met chip in de opvang, maar die was niet aangemeld.
Dus ze kon of uit het buitenland gekomen zijn of in Nederland en naderhand aan het nummer te zien, toch uit Nederland. Maar deze was dus niet aangemeld en dat kon ik dus naderhand nog doen. Ze staat dus (gelukkig) op mijn naam.
brrrr.
Nou dat gaat moeilijk worden aangezien de RvB het recht heeft om pas met 8wkn te chippen als dit agenda technisch beter uitkomt. Lekker handig dus voor de stamboomhondjes...
Hahaha, die kranten ook altijd!
Overigens vind ik het verder wel een goed plan hoor...
Huh? Is het Chippen van pups niet al verplicht vanaf januari 2012?Dat is waarom mijn hondenvriendje is gechipt bij de fokker...? En Nero komt uit okt. 2011...
Edit: ik heb een niet stamboomhond
Jude, het wordt nu verplicht voor alle pups.
Dat was eerst niet zo en was de nieuwe eigenaar er zelf verantwoordelijk voor. Nu nog steeds uiteraard, of de fokker.
Maar als jij je hond niet wilde chippen, dan zou dat geen probleem geweest zijn.
Maar als ik er nu zo over na denk, inderdaad...............wie controleert dat eigenlijk? Stel, mijn buurman neemt een hond, uit de broodfok (dit als voorbeeld), wie controleert dan of die pup daadwerkelijk gechipt is?
Dj was niet gechipt toen we hem kochten van een familie, dus hebben we dat zelf gedaan. Ik denk toch dat er dan ergens een meldingsplicht moet komen of zo. Bij inenting ook een chip.
Hm..............
Zou de da bij de pupcontroles hier dan niet op gaan controleren? Lijkt me het meest makkelijk... Eigenlijk?
ik dacht dat dit al lang verplicht was, in België toch?
belachelijk,alleen maar geld bij de mensen uit de zakken kloppen.
Hier ben ik het totaal niet mee eens!
Stel, je hebt je hond niet gechipt en hij gaat er vandoor tijdens en wandeling. Je vind hem niet meer terug en je bent ten einde raad... Dan is het toch fantastisch dat iemand hem vind, hij gescand wordt en dat je je trouwe viervoeter terug krijgt?
En wat dacht je van die kl**tzakken die hun hond aan een boom binden? Die kan je dan opsporen en zelf aan een boom binden.
En dan dr bij... Chippen was bij ons maar 35 euro... Phoe. Wat n geld..
Mij is ook verteld dat het per januari 2012 verplicht was..
En onzin vind ik het zeker niet want als je hond toch eens de benen neemt is t toch fijn dat ze je kunnen achterhalen.
Plus hoevaak hoor je niet dat een hondje zomaar word meegenomen en met chip altyd te zien dat t de jouwe is..
Ik vind het fijn dat ie nu een chip heeft loopt hij los en denkt hij ineens ik kan mijn eigen wandeling lopen kunnen ze hem altyd bij mij terug brengen
Hier ben ik het totaal niet mee eens!
Stel, je hebt je hond niet gechipt en hij gaat er vandoor tijdens en wandeling. Je vind hem niet meer terug en je bent ten einde raad... Dan is het toch fantastisch dat iemand hem vind, hij gescand wordt en dat je je trouwe viervoeter terug krijgt?
En wat dacht je van die kl**tzakken die hun hond aan een boom binden? Die kan je dan opsporen en zelf aan een boom binden.
En dan dr bij... Chippen was bij ons maar 35 euro... Phoe. Wat n geld.. "
heb ik het er over dat het duur is nee toch. vind het mensen verplichten. chip zegtniks. word vaak zat verwijdert hoor. dus geldklopperij
heb ik het er over dat het duur is nee toch. vind het mensen verplichten. chip zegtniks. word vaak zat verwijdert hoor. dus geldklopperij
"
chip kan niet verwijderd worden tenzij ze het er zelf uitsnijden, een dierenarts gaat een chip niet verwijderen zonder de juiste papieren en toestemming.
verplichting is net wel goed, snap niet wat mensen hierop tegen kunnen hebben, uit jou reactie lijkt me dat jou hond dus niet gechipt is. ik ben het eens met jude. asielen zitten ook vol met niet gechipte honden die op de meest gruwelijke wijze gedumpt werden
chip kan niet verwijderd worden tenzij ze het er zelf uitsnijden, een dierenarts gaat een chip niet verwijderen zonder de juiste papieren en toestemming.
verplichting is net wel goed, snap niet wat mensen hierop tegen kunnen hebben, uit jou reactie lijkt me dat jou hond dus niet gechipt is. ik ben het eens met jude. asielen zitten ook vol met niet gechipte honden die op de meest gruwelijke wijze gedumpt werden "
sommige honden van mij zijn zeker gechipt, zo gekocht, maar zelf chippen no way. . heb je laatste het verhaal niet gelezen va die gestolen chi en die dieven hadden de chip eruit gehaald, wat voor voor manier dan ook. dus ga niet zeggen dat het niet kan en gaat. want kan dus wel. ik ben er niet voor. en die mening mag ik toch hebben. en er worden ook zat honden gedumpt met chip hoor.
sommige honden van mij zijn zeker gechipt, zo gekocht, maar zelf chippen no way. . heb je laatste het verhaal niet gelezen va die gestolen chi en die dieven hadden de chip eruit gehaald, wat voor voor manier dan ook. dus ga niet zeggen dat het niet kan en gaat. want kan dus wel. ik ben er niet voor. en die mening mag ik toch hebben. en er worden ook zat honden gedumpt met chip hoor. "
Pure nieuwsgierigheid...
Waarom ben je tegen dan? Het argument dat anderen hem eruit kunnen halen vind ik er, mijn mening, een van jan lik me het vestje.
Als de hond van eigenaar veranderd, kan je de chip gewoon op jouw naam laten zetten of je laat het zo. Maar daar zal de vorige eigenaar niet blij mee zijn.
Tja Myriam.........als je er zo over denkt................het is wel ten koste van je eigen hond als je hem niet laat chippen.
Stel, je leuke kelien hondje wat daar op de foto staat, wordt gestolen! En je vond het te duur om hem te laten chippen, omdat de fokker dat nog niet had gedaan. Hondje weg, want die vind je nooit meer terug! Maar jij zou daar dus niet zo mee zitten, begrijp ik. Want tenslotte vond je het te duur!
Eigenlijk moet elke fokker het gewoon doen en dan kan de nieuwe eigenaar de chip op naam zetten, net zoals ik dat gedaan heb. Gewon verplichten, zo niet..............dan niet kopen. Simpel.
Edit: Myriam, net mijn bericht geplaatst op hetzelfde tijdstip als jij zo ongeveer, dus las je bericht later.
Ik vind die reden niet echt overtuigend. Je hebt zelf honden die wel een chip hebben. En om nu te denken dat iedereen die chip er maar uithaalt................nee................rare reden.
Tja Myriam.........als je er zo over denkt................het is wel ten koste van je eigen hond als je hem niet laat chippen.
Stel, je leuke kelien hondje wat daar op de foto staat, wordt gestolen! En je vond het te duur om hem te laten chippen, omdat de fokker dat nog niet had gedaan. Hondje weg, want die vind je nooit meer terug! Maar jij zou daar dus niet zo mee zitten, begrijp ik. Want tenslotte vond je het te duur!
Eigenlijk moet elke fokker het gewoon doen en dan kan de nieuwe eigenaar de chip op naam zetten, net zoals ik dat gedaan heb. Gewon verplichten, zo niet..............dan niet kopen. Simpel.
Edit: Myriam, net mijn bericht geplaatst op hetzelfde tijdstip als jij zo ongeveer, dus las je bericht later.
Ik vind die reden niet echt overtuigend. Je hebt zelf honden die wel een chip hebben. En om nu te denken dat iedereen die chip er maar uithaalt................nee................rare reden. "
GOED LEZEN IS NIET ZO MOEILIJK HE, HEB NIET GEZEGD DAT IK HET TE DUUR VIND .
het is onnatuurlijk wat er in de hond word gestopt. en hoort daar niet in thuis vind ik, het blijft niet op zijn plek zitten en kan verplaatsen. ik vind het onzin, ze blijven de mensen maar verplichten met van alles en nog wat. vind het aardig brutaal dat jij durft te zeggen dat ik daar niet mee zit als ze worden weggehaald. jij heb lef. als er iemand zuinig is op haar hondne , ben ik het wel hoor. met alles. maar ik weet al langer hoe jij over medenk , maar maakt niet uit. volgens jou geef ik niet om me dieren. en vind ik te ver gaan. dus bij deze ben ik dan ook met jou klaar. en ga mijn tijd beter besteden aan dat slap geklets van je en dat ik me moet verdedigen dat me honden alles zijn. jij bent nu voor mij te ver gegaan. met je uitspraak.
Pure nieuwsgierigheid...
Waarom ben je tegen dan? Het argument dat anderen hem eruit kunnen halen vind ik er, mijn mening, een van jan lik me het vestje.
"dat vind jij he en ik heb daar me eige mening over. mag toch
Hmm lees het bericht net ook op de site van de Raad van Beheer...
http://www.raadvanbeheer.nl/meta-menu/nieuws/nieuwsbericht/news/chippen-van-honden-verplicht/newsback/25/hash/325ac38911f5f395385d024468940f50/#.UFNm5KP5DP4.facebook
Neem aan dat zij hun chip procedure dan ook gaan aanpassen zodat ze binnen de 7 ipv nu 8 weken langskomen?
Jeetje zeg ik dacht echt dat dat dit jaar al in gegaan was niet dus
Ik vind het een goede zaak dat dat verplicht word en ik ben blij dat taat gechipt is
ik ben ook blij dat romi gechipt werd, geeft me een soort van veilig gevoel
Hoe gaan ze dat controleren met de nestjes op de marktplaats dan .
dat vind jij he en ik heb daar me eige mening over. mag toch "
Tuurlijk mag dat, daarom vroeg ik ook naar je beweegredenen... Maar ik zie hierboven al het een en ander staan
Tuurlijk mag dat, daarom vroeg ik ook naar je beweegredenen... Maar ik zie hierboven al het een en ander staan "
ok
Tsja, ik ben ook niet zo van de chip. En als het straks verplicht word denk ik dat de prijzen bij de DA ook omhoog schieten... Want ja, dan moet het wel... Nou, ik vind het maar niks. Ik heb het idee alsof dit ook weer een manier is om de burgers in de gaten proberen te houden en daar heb ik een broertje dood aan.
GOED LEZEN IS NIET ZO MOEILIJK HE, HEB NIET GEZEGD DAT IK HET TE DUUR VIND .
het is onnatuurlijk wat er in de hond word gestopt. en hoort daar niet in thuis vind ik, het blijft niet op zijn plek zitten en kan verplaatsen. ik vind het onzin, ze blijven de mensen maar verplichten met van alles en nog wat. vind het aardig brutaal dat jij durft te zeggen dat ik daar niet mee zit als ze worden weggehaald. jij heb lef. als er iemand zuinig is op haar hondne , ben ik het wel hoor. met alles. maar ik weet al langer hoe jij over medenk , maar maakt niet uit. volgens jou geef ik niet om me dieren. en vind ik te ver gaan. dus bij deze ben ik dan ook met jou klaar. en ga mijn tijd beter besteden aan dat slap geklets van je en dat ik me moet verdedigen dat me honden alles zijn. jij bent nu voor mij te ver gegaan. met je uitspraak. "
En jij leest ook niet goed, want ik zeg nergens dat jij het er mee eens bent als ze het eruit snijden. Waar heb je dat vandaan? Een quote graag! (en dan zonder te schreeuwen, dank je)
Plus dat ik nergens zeg dat je niet goed voor je honden bent, ook even een quote graag! Dan kan ik zelf lezen waar ik het zeg.
Maar eh....beetje chagrijnig vandaag? Niet op een ander reageren please.
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Lees ook
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren