Dominantie waar of niet waar

Ik lees op internet veel verschillende theorien over dominantie
je hond laten wachten totdat jij binnen bent onzin/ofniet?
zien honden ons als roedel leden  of is dat gewoon niet waar
je kan een paard ook trainen maar een paard ziet ons echt niet als een paard en die leven ook in groepen en hebben een leider.
wij intrepreteren dingen altijd zo mooi maar meestal hoe het ons uitkomt lijkt t wel .
mijn hond is erg dominant hoor je wel es mensen zeggen is het niet gewoon een excuus en kan je je hond eigenlijk gewoon niet aan.
Je pup straffen omdat ie bijt dat moet in principe kunnen toch ? het is meer de wijze waarop je het doet.
de moeder doet dat ook als ze er genoeg van heeft.
is dominantie niet gewoon dat als jij niet duidelijk bent de hond zelf naar duidelijkheid zoekt ? iedereen wil het liefst de baas zijn en kunnen doen wat ie wil toch ? .
of is dominantie iets echts wat wel aangeboren is .
emiel

wij letten er erg op, maar dat heeft ook zeker te maken met dat we 3 honden hebben en in het begin nog wel wat problemen hebben gehad qua rangen.. nadat we daar erg consequent en duidelijk in zijn gaan optreden is dat compleet weg en is het een duidelijke roedel geworden waarin ieder zijn eigen plek heeft. zaza bovenaan, dan masha en dan jayla. en wij als baasjes bovenaan.

ik heb ook meerdere honden,
maar ik heb nooit hoeven optreden, omdat ze gewoon weten dat mijn partner en ik de boel leiden en beslissen wat er wel of niet gebeurt.
maar ik ga wel als eerste naar binnen en naar buiten en daarna pas mijn honden.
en straffen wat is straffen, ik leid ongewenst gedrag gewoon af.. ik straf niet maar zorg dat de hond iets anders kan doen wat ik wel goed vind

Ik vind dominatie een ander woord voor zelfverzekerd zijn. En ik vind het dan ook niet per definitie een negatief iets. Wat vaak wel wordt gedacht. Ik denk dat sommige rassen van nature veel zelfstandiger en zelfverzekerder zijn dan andere. Vaak kun je dit wel begrijpen als je kijkt naar de geschiedenis van een ras en waarvoor het ras gefokt is. (Een kudde bewaker handelt veel zelfstandiger en naar eigen inzicht en heeft meer moeite met het opvolgen van regels door ons opgelegd, dan bijvoorbeeld een retriever die van oorsprong het geschoten wild komt terugbrengen naar de baas - en een grote will to please heeft.)
De ene hond zal ons vanzelfsprekend als leider zien (bij een 'normale' opvoeding natuurlijk) terwijl je misschien bij een andere hond echt meer nadruk moet leggen op jouw taken als leider.

Ik ben het ook met je eens dat 'iemand' de boel moet leiden en als jij daarin faalt dat de hond dan deze taak opzich gaat nemen. De hond wil dan niet perse de baas zijn, maar hij kan er dan niet op rekenen dat de baas hem beschermd en de hond ziet het noodzakelijk dat hij de boel moet beschermen.

Maar waarom straffen als een pup bijt? Doet de pup dan iets verkeerds? Weet je pup echt duidelijk dat het bijten niet gewenst is? Of moet je het ZELF gewoon even beter uitleggen. (En hier is echt geen straf voor nodig hoor).

Gr. Alexandra

zoals Cesar (dw)zegt(ik ben het met hem eens:))
JIJ moet de leider zijn,en je hond een volger/lid van de roedel consequentie voorop, suc6
hond eerst de deur uit of jij weet niet of dát in hondenbrein zo wordt gezien, ik let daar niet zo op

ik geloof in het feit dat honden onder elkaar een rodel hebben, en dat daar eentje de roedelleider is...

maar ik geloof niet echt in het feit dat een hond zijn "mensbaas" als roedelleider ziet... de meeste honden luisteren goed of doen iets niet omdat het zo is aangeleerd, en ze niet anders durven! of uit respect voor de baas. een hond is een intelligent dier, wij spreken zijn taal niet en zien er al helemaal niet uit als hond ( de meeste toch niet  ) ... dus ik denk wel dat hij echt een onderscheid maakt...