" Dat er achterhaalde theorieën ontstaan zegt helemaal niets over het dier/hond(die veranderen niet/nauwelijks), maar het zegt alles over de mens, blijkbaar snappen wij mensen er geen snars van want anders zouden theorieën niet achterhaald worden maar enkel uitgebreid worden met extra kennis. De reden dat wij een eigen hondenschool zijn begonnen was omdat wij ons niet konden vinden in de toenmalige dominantietheorie, dat je honden hard moest aanpakken om duidelijk te maken wie de baas was, we hebben inderdaad les moeten geven op deze manier omdat dit bepaald werd door de eigenaar van die hondenschool of die vereniging, het werd simpel zo geleerd(en dat was dus de reden om voor onszelf te beginnen). En we hebben in die tijd genoeg dingen over ons heen gekregen hoor hahaha(wij spoorden niet want honden hadden een harde hand nodig).
Veel van dit soort les theorieën zijn inmiddels achterhaald want ze zijn tot nieuwe inzichten gekomen, dat zegt ons dat ze nog nooit goed naar een hond hebben gekeken en alleen maar achter de meute zijn aan gelopen.
Als je kijkt naar de gehele natuur, dan kom je tot de conclusie dat in elke sociale structuur regels zijn en dat er eigenlijk altijd een zeer strikte hiërarchie heerst. Maar goed dan hebben we het natuurlijk niet over onze huishond. Wanneer je nestjes hebt gehad van onze huishond, en je hebt deze 8 weken zeer goed geobserveerd, dan heb je gezien dat de moederhond continu de bepalende factor is, en de pups doen wat zij wil. De hiërarchie, en rangorde, wordt ingeprent op de pups, een inprenting die ze hun hele leven zullen onthouden, of onthouden het is gewoon een natuurlijk gegeven.
Hoe de moeder dit voor elkaar krijgt is een heel ander verhaal,
- een moederhond grijpt de pups niet in de nek en verteld even dat ze moeten luisteren naar haar,
-ze loopt niet door een deur heen om te controleren of de pups achter haar blijven of daar voor te zorgen,
-zij wacht niet af totdat zij als eerste eten krijgt van de fokker en geeft dan de pups pas te eten enz.
Er gaat zoveel aan vooraf, pups zien en horen de eerste twee weken niets, ze kunnen zichzelf niet ontlasten. De geur van moeder(en de geur van mensen(fokker)) wordt gelijk na de geboorte ingeprent. De pups zijn in de eerste weken dus zeer afhankelijk van de moeder(en van de mens). De moeder doet niets anders dan eten geven, verzorgen, zorgen voor warmte(genoeg pups die weer terug kruipen in het geboortekanaal nadat ze geboren waren) en zorgen voor geborgenheid. Naarmate de pups ouder worden, worden ze ook steeds zelfstandiger en meer onafhankelijk, maar stapje voor stapje maakt de moederhond duidelijk hoe bepaalde dingen werken en de pups leren gewoon op een normale respectvolle manier dat moeders wil wet is, alles wat zij wil gaat gewoon gebeuren ondanks wat de pups hier van vinden. Alleen doordat de pups zelfstandiger/onafhankelijker worden beginnen ze tegen te stribbelen(afhankelijk van de mate van dominantie/karakter van elke pup) maar dat lijkt me logisch. Ze stribbelen niet tegen omdat ze een hekel hebben aan moeders regels, ze stribbelen tegen om bepaalde dingen duidelijk te krijgen.
Alles wat er in een nest pups gebeurt, en hoe de moederhond hier mee omgaat, kan een goede les wezen voor ons mensen om te leren hoe wij met honden kunnen omgaan, het zou voor ons de gemakkelijkste weg zijn om te bewandelen omdat dit bekent is bij elke pup/hond, zouden wij dus precies hetzelfde doen als de moederhond(tenminste in een normale situatie)dan weet de pup precies waar wij over ‘praten’. Het is ook zo dat pups hee veel vrijheid hebben om te laten zien wat zij willen(dat je niet denkt dat wanneer er consequent wordt opgetreden geen ruimte meer is voor leuke dingen
)
Dominantie en rangorde is ingeprent en geleerd en is dus zeer bekent bij pups, het hele systeem van overleven d.m.v. een sociale structuur(roedel) staat en valt door dominantie en rangorde, zonder deze valt een groep uit elkaar, twee kapiteins op een schip werkt immers niet en zal ook nooit werken, oke wanneer de kapitein ziek wordt verschuift de rangorde want een ander neemt de kapiteinstaken op zich, werkt in de natuur precies zo.
Een ranghogere hoeft helemaal niet zelf te jagen(want de jongeren doen het misschien veel beter) maar er wordt wel bepaald wanneer en hoe er gejaagd wordt door de ranghogere. En wanneer een bepaald deel van de groep gaat jagen, blijft een ander deel thuis om te zorgen voor de pups en dan is een logisch gevolg dat er op zulke momenten een tijdelijke verschuiving in rangorde plaats vind.
Dominantie en rangordes zijn dus nodig om sociale structuren in stand te houden, het belangrijkste is gewoon de manier hoe je dit aanpakt. Zonder regels, en met allemaal kapiteins, wordt het een zootje. We zijn het er allemaal mee eens dat elke huishouding regels heeft voor zowel de kinderen als de honden, daarmee wordt de regel-bedenker de bepalende factor want die zal er ook voor moeten zorgen dat de regels gehandhaafd worden anders had hij dus geen regels hoeven bedenken. De verantwoordelijkheid van de regel-bedenker gaat hiermee wel omhoog, want wanneer hij de verantwoordelijkheid niet neemt komt het ook niet goed. En hoe de regel-bedenker de regels controleert en de consequenties uitvoert bij overtreding bepaald of de groep dit accepteert ja of nee, accepteert de groep dit niet dan gaan ze weg of zoeken een andere regel-bedenker/leider.
Hier nog een leuke docu over wolven in yellow Stone, zelfs wetenschapper. D. Mech komt hier in voor, http://www.youtube.com/watch?v=HnVkoc7ldrk duurt wel lang maar is leuk, zie je ook wat er gebeurt met een ranghoogste teef die te hard en fysiek is, geen huishonden maar evengoed leuk om te zien.
" 
3 doggies
