welke camera?

wil serieus kijken voor een speigelreflex. daarom wil ik vragen wie er eentje heeft.
zoja, wat voor spiegelreflex camera. waarom die en geen andere. wat voor lenzen en waarom deze. en hoe vind je het met meenemen want zo'n zakcamera stop je lekker snel in je jaszak bijv. en hoe duur was de spiegelreflex met lenzen ong. ?


en kan iemand me uitleggen waar ik op moet letten? ik heb er totaal geen verstand van.

Even een upje, want ik zit met dezelfde vragen

Nou, ik heb een pocketcamera (Canon IXUS nogwatnogwat (hij is al zo'n 5 jaar oud)) en een Canon 1000D met 15-88IS lens erop (de kitlens). Ik vind ze allebei heel fijn werken maar het ligt eraan wat je ermee wil doen. Met mijn 1000d maak ik vaak fotos van dingen die op gezichtshoogte zijn of fotos op vakantie van steden en van uitzichten en dergelijke. Met die kleine heb ik laatst fotos van mijn pupje gemaakt maar dat werkt eigenlijk alleen goed als hij netjes stil blijft zitten (tis en blijft een pupje he). Bij een dslr kan je de sluitertijd instellen en hem op verschillende standen zetten, bijvoorbeeld sportstand, dan kun je fotos maken van je bewegende hond als hij aan het rennen, spelen ed is.

Waar je op moet letten, tsja.. vooral dat hij fijn in je hand ligt, dat is wel belangrijk en dat hij functies heeft die je gebruikt. Ik heb de "simpelste" dslr van Canon omdat op alle duurdere en meer geavanceerde allemaal functies zitten die ik of niet snap of toch nooit wat mee doe, dus dat is zonde om daarvoor te betalen om het vervolgens niet te gebruiken.
De lens die erop zit, zat erbij toen ik hem kocht en dat is een lens die je voor de meeste dingen kunt gebruiken, voor redelijk dichtbij tot gewoon veraf. Een beetje huis-tuin-keuken-lens om het zo te noemen haha.

Waarom ik deze heb.. mijn moeder en opa zijn lyrisch over Canon en gebruiken beide al JAREN cameras van het merk en ik had hiervoor ook een Canon. Ikzelf vind Canon een heel fijn merk maar dat is persoonlijk. Ook is het zo dat alle Canon dslr lenzen op alle Canon dslr camera passen, dus het is niet zo dat als je een nieuwe body koopt je een hele nieuwe lens erbij moet kopen, dat is een fijne bijkomstigheid wat mij betreft. Ik zou wel voor een goed merk gaan zoals Canon of Nikon. Wat ik hierboven al zei, ik heb deze gekozen omdat hij simpel is in gebruik en geen overbodige functies heeft.

Die van mij was 400 euro, dat was tweeënhalf jaar geleden en inmiddels is dit model ook al weer verouderd, nu hebben ze de 1100d die de opvolger is met wat mini-verbeteringen.
Ik draag hem altijd schuin over mijn schouder met de camera op mijn heup/rug omdat ik het niet fijn vind als ik loop en hij beukt constant tegen mijn buik aan en als ik hem zo draag hangt hij vrij stabiel en gaat dus niet alle kanten op met elke stap die je zet.

Als jullie nog vragen hebben, stel ze gerust

En een foto zodat jullie kunnen zien welke het is;

Wauw, dank je voor de uitgebreide uitleg! Ik wil zelf voor een canon gaan, maar ik twijfel vooral over welke.
De 1100D of de 550D.
Van die laatste vind ik wel leuk dat hij sneller foto's trekt, en het is toch de bedoeling dat er mooie actiefoto's kunnen getrokken worden. En natuurlijk dat ik hem hopelijk maar 1x moet kopen, dus dan is het wel leuk dat hij meteen goed is. Maar ja, zoveel ken ik er ook niet van, heb het maar nagevraagd bij wat studenten fotografie en wat hobbyfotografen.
Wat ik ervan heb geleerd is dat de 550d prijs/kwaliteit heel goed is en dat een canon met minder cijfers beter is. Klopt dit?

Maarja, de prijs.. de 550d staat nu met 2 lenzen (18-55mm + 55-250mm) te koop voor €850, terwijl de 1100d met 1 lens (18-55mm DC III) te koop staat voor €385.
Ik zit dus met een dilemma... Is die prijs goed? Heeft de 550 echt meer voordelen? Ik heb wat vergelijkingssites bezocht, maar ervaringen ermee zijn altijd leuke

Prima instapmidl de Canon 1100D. Zeker wanneer je voor het eerst in spiegelreflexland komt is het een prima koop. Ik heb nig steeds de Canon 1000D (voorloper van 1100D) en kan hier nog steeds prima mee uit de voeten. Toen ik de mogelijkheid (lees:financiele ruimte) had een upgrade te kopen heb ik ervoor gekozen om in objectieven te investeren en niet in de camera.

Alle foto's op mijn website zijn met dit instapmidel, goedkoopste spiegelreflexcamera, genomen. De fotograaf maakt het grootste verschil bij een giede foto, dan het objectief en dan de body (camera), mijns inziens.

No problem! Ik ben het eens met Miranda, de 550D heeft waarschijnlijk te veel "moeilijke" functies (ik weet niet hoeveel ervaring je hebt met cameras ed) die niet gebruikt gaan worden en de 1100D is inderdaad een heel fijn model om mee te beginnen. Ook daar zitten genoeg mogelijkheden op om mooie fotos mee te maken zonder diafragma, sluitertijd en dat soort lastige dingen in te stellen. Overigens, als je een sd-kaartje koopt die snel wegschrijft scheelt dat ook een heel stuk Ik geloof dat de 1000D (en ook 1100D) snel wegschrijven, in ieder geval snel genoeg om fatsoenlijke fotos mee te maken als leek/beginner

Ik weet trouwens niet waar je woont (Nederland/Belgie?) maar ik zat gisteren door de foldertjes te bladeren en daar kwam ik een 1100D tegen met 18-55 IS lens, daar zit een image stabilisator in die ervoor zorgt dat je fotos nog scherper zijn, ook als je hand maar een miniem beetje beweegt. Deze was trouwens 399€ maar dat moet je uiteindelijk zelf bekijken of je een "gewone" of IS lens wil

Ik woon in België, maar ik zag al dat de camera's in NL pakken goedkoper zijn (scheelt makkelijk zo'n €100). Aangezien ik relatief dicht aan de grens woon, is een tripje dan snel gemaakt.
Dat van die IS s handige info, dank je wel!

Het is idd de bedoeling dat ik er mee leer werken ja. Al doende leert men, toch? De interesse is er alvast.