Actie foto's van honden

Ik had een vraagje voor alle fotografen hier op het forum
Ik ben namelijk best wel bezig met fotografie, en natuurlijk trek ik ook enorm grag foto's van honden.
Maar eigelijk is het mij nog niet echt gelukt om mooie actiefoto's te trekken, wel gewone portretten lukt prima.
Dus nu vraag ik mij af, met welke instellingen of op welke stand zetten jullie jullie toestel om mooie actie foto's te maken, waarbij de hond echt mooi scherp is en naar voor springt?

Alvast bedankt

het ligt ook aan de camera welke stand je kiest.

Ik fotograaf op m en heb sluitertijd meestal op 1/2000, maar het ligt ook een beetje aan het weer..

Ik zet hem altijd gewoon op sportstand. En anders een snelle sluitertijd en multishot instellen.
Maar actiefoto's blijven moeilijk. Als ik 100 foto's maak, heb ik misschien 5 mooie actiefoto's. De rest kan weg...

Vandaag is het me trouwens wel weer gelukt.

Als je sportinstelling op je camera hebt dan kun je hem daar opzettten. Vervolgens hou je het scherpstelpunt op de hond gericht en druk je af. Hou je afdrukknop ingedrukt en dan maak je een reeks achter elkaar. Dan zit er altijd een mooie tussen. SccesM

Bedankt aan iedereen
wil wel even zeggen dat ik een canon 40D heb en al cursussen gevolgd, dus ken mijn basisfotografie wel
Op sportstand trek ik wel soms, maar dan kan ik niet instellen als ik de foto te licht of te donker vind.
Daarom trek ik meestal op p, omdat ik dan licht kan compenseren en ISO en witbalans kan kiezen.
Misschien ook maar eens op stand met sluitertijd proberen dan.
Als er meer tips zijn, zijn ze altijd welkom

Ik zou hem zeker eens op de stand van de sluitertijd zetten. Dan zowiezo een kleinere sluiter dan 1/500 instellen, dus 1/1000 enz. Dan heb je zowiezo je hond scherp. En dan is het enige wat je nog hoeft in te stellen je iso en lichtbalans. Dus dat is niet anders dan dat je normaal doet

Dank je Naomi, zal ik vlgende keer eens proberen
Als ik naar mijn foto's van vorige keer keek, dan is de sluitertijd zo ongeveer 1/320, ik zal eens even een voorbeeld zoeken

Ligt aan het weer, meestal als ze echt tekeer gaan 1/500 1/1000.

@ Naomi
ik wil ook nog even zeggen dat het mij altijd opvalt hoe mooi en wel scherp jouw fotos zijn

Hier een 'portret', zo'n scherpte wil ik dan graag in actie foto's, waar de hond echt mooi naar voren komt


dit is zo een 'actie' foto, maar dus niet erg scherp, ook wel even zeggen dat i weet dat deze foto voor de rest niet zo'n goede foto is

1/2000.

Hier gaat die nog wat harder.. haha.

Dus dit is een foto met sluitertijd 1/320?
Ik zelf zou hier gekozen hebben voor een 1/500 of 1/640 en mss nog wel een 1/800. Het lijkt me vrij donker weer, dus dan zet ik mijn sluitertijd altijd wat groter. Want hoe kleiner je sluitertijd hoe meer licht je nodig hebt. En met donker weer heb je dat niet, en zal je dus ook naarmate je ene kleinere sluitertijd wil een hogere iso moeten instellen. Wat dan wel wat ruis in je foto geeft.
Wat misschien ook wel kan helpen met scherpstellen is de camera iets langer te laten scherpstellen op het onderwerp. Dus niet gelijk de knop helemaal indrukken maar heel even de knop half ingedrukt houden (dat deed ik in het begin fout, dit hoeft echt niet mijn camera had het alleen nodig).
En wat ook wel zou kunnen helpen is de af mode op all servero te zetten, dan zoekt de zoeker van je camera naar een bewegend onderwerp.

@ Rianna: bedankt, zijn erg mooie foto's
@ Naomi: ddie van all servero kende ik niet, ik ga het zeker proberen (wist eerder nooit voor wat het stond). Voor de rest gebruik ik wel de meeste dingen die je zegt

Ik heb een canon 500D met 3 lensen van canon zelf, de standaard kit lens 18-55mm, zoomlens 75-300mm en portretlens 50mm.

Nikon heb ik geen ervaring mee, alleen canon. Die foto is met de zoomlens gemaakt.
Zelf vind ik de lensen van tamron erg tegen vallen, kwaliteit is een stuk minder.

Ik ga ook alleen voor Canon lenzen. Tamron en dergelijke...is na mijn mening ook een stuk minder.
Met Canon weet je gewoon dat je het beste hebt. En denk je niet bij een mislukte foto: Had deze foto wel gelukt als ik de betere lens had?

En ben je heel tevreden met deze 75-300?
Zelf heb ik dus ook canon, en zit nu met een 18-135, waar ik opzich redelijk tevreden van ben, maar mist toch wat tele soms.
De 75-300 behoort toch nog bij de lagere prijsklasse, dus als deze lens echt goed mee valt, en ik ooit nog een lens zou kopen, is deze er misschien wel één om naar uit te kijken?

Ja vind het een hele fijne lens! Staan wel hoop foto's van in mijn profiel..

maar het ligt trouwens ook heel erg aan de camera hoor, mijn vriendin heeft precies dezelfde lens als mij, maar een wat oudere camera.. en die foto's zijn ook een heel stuk minder als die van mij!

ik heb zelf een canon 70-300 ook gehad, beviel prima. Alleen mijn lens had kunstof, dus ben ik nu voor een sigma 70-300 apo met echt glas. Maar ik ben altijd zeer tevreden geweest met een canon 70-300

Ik heb de Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.
Die heb ik gekozen omdat hij een Image stabilizer heeft.
Dit houd in dat je lopend foto's kan gaan schieten, en nog zullen ze scherp zijn.

En dat heb ik niet op mijn zoomlens, wel op mijn kitlens, maar die gebruik ik nooit.. vind dat maar een flut ding. Gewoon een kwestie van een vaste hand hebben, haha!

Tamron is minder dan Canon/Nikon, maar zou een hobbyfotograaf echt het verschil merken? Dit word mijn eerste spiegelreflex en ik heb verder geen dromen om fotograaf te worden oid .

Denk snel genoeg helaas. Ik heb ook geen ambities maar je koopt zo'n camera niet om vervolgens matige foto's te hebben. Nu ligt dit ook aan hoe perfectionistisch je bent ingesteld hoor, daar niet van.