Wat als er nu een inbreker inbreekt??

Gelukkig is dit niet de paktijk voor mijn geval.
Maar wat als jij je huis hebt afgesloten.
Deuren op slot, ramen dicht...en zelfs de poorttuin dicht.
Oftewel..alles met een slot zit dus op slot.

Jij bent weg....nu breekt er een inbreker in.
De hond zou ingrijpen en bijt de inbreker.

Wie is dan aansprakelijk?
Heeft de inbreker gewoon pech gehad?
Mag de inbreker juridische stappen ondernemen omdat een hond hem gebeten heeft tijdens het inbreken?

Of heeft de inbreker geen poot om op te staan?

En ik bedoel ook echt IN huis...Niet in de tuin.
Maar IN huis.


Dit is een vraag waarbij ik steeds vaker bij stilstaat.
Is mijn hond ''fout'' als die een inbreker grijpt??
Of is mijn hond vrij om het huis van zijn/haar baas te verdedigen als de baas weg is?

En ik spreek echt over inbrekers.

Volgens mij als de hond bijt is de eigenaar aansprakelijk, maar dat weet ik niet zeker! ik lees ff mee

Hier zouden de honden hem een rondleiding geven ben ik bang

Als je op iedere toegang naar je huis een bord hebt waarop gewaarschuwd wordt voor waakhonden in combinatie met een bord verboden toegang voor onbevoegden....
Dan is er geen probleem als je niet thuis bent.

Maar ben je thuis en al lig je boven te slapen, dan ben je wel de sjaak...
Je dient ten aller tijden je hond onder controle te houden.

volgens mij niet hoor want die inbreker zit dan in een andersmans huis en de hond waakt

hier komt niemand over de schutting alleen al dus binnen zowiezo niet

Belachelijk.. Als je zelf ingrijpt ben je nog de sjaak.. Nou als hier ingebroken wordt mag Chels hem opeten hoor van mij, tegenwoordig kom je toch overal mee weg, of je krijgt een piepkleine taakstraf nou maak pret.. Maar mensen laten het bij mij wel denk ik, er hangt een waakbord en op straat gaan mensen al ruim aan de kant, als ze alleen al een klein geluidje zouden maken laat Chels zich horen met een zware mannelijke blaf, nou het zou me bijzonder verbazen als ze dan alsnog het risico zouden nemen..

Soms zou ik in Amerika willen wonen, daar hebben ze geen halve maatregelen in het rechtsysteem

In wat voor samenleving wonen we als iemand zonder rechten ineens kunnen inbreken...spullen kunnen meenemen....en wij brave burgers alles maar over zichzelf heen moeten laten komen?
Mijn hond waakt...dat is 100% zeker.
Iemand die onrechtmatig zichzelf naar binnen inbreekt zou dan meer rechten hebben dan mijn eigen hond?
Dat is toch compleet misplaatst????

Ik heb zelfs voor de postbodes een tekst op de postklep geplaatst dat mijn hond de post aanpakt.
Ze houden er allemaal rekening mee...met als gevolg dat ik wel eens natte post heb...
Maar dat is nu eenmaal zo....ik maak me er niet druk om.
Zolang de vingers van de postbodes maar gespaard blijft....dat vind ik zeer belangrijk.

Liever natte post...dan een postbode/folderbeorger met pijnlijke vingers.
En ik vraag het regelmatig na aan postbodes aan mijn huis of ze last ondervinden aan mijn hond.
Maar telkens krijg ik te horen dat ze er niks van merken,
Tja..ik neem mijn hond ook altijd mee Idat vind ik gewoon fijn)..en als er post binnen valt, pakt ze deze zeer zelden aan.

Verder hangt er een bordje dat ik (verwende) honden heb.
(Maar ik heb maar 1 grote hond)

De wet kraakt langs alle kanten...in Amerika...geen probleem!
Zodra iemand je huis binnenstapt...boem!(ook niet geweldig)

Als je een bordje hebt hangen met 'pas op voor de hond', dan denk ik dat je al veel meer juridische zeggenschap hebt.
Bij de verzekering wordt een hond ook aanzien als 'inbraakpreventie'(alarm), en is 'ie aftrekbaar bij de belasting qua kosten en verzekering.(tot op bepaalde hoogte)(belgië)

Ik snap de vraag heel goed, omdat nogal wat inbrekers zich zo vrijgesteld wanen van vervolging, maar in de wet is er ook duidelijk gesteld dat je niet iemands goed 'ongevraagd' mag betreden...

Ik denk dat naargelang de advocaten, de hond zijn territorium best mag verdedigen.
Ik zou trots zijn op m'n hond!

Maar het is moeilijke materie...

@Ilona:

Ik weet het, maar zo werkt het helaas...
Er is de laatste tijd een topic over geweest en hebben mensen navraag gedaan bij politie, advocaten en recherche... Dit is de uitkomst van dat al...

@Saskia:

I wish...
No way dat een inbreker intact mijn huis verlaat als ze binnenkomen..
Ik heb een Dogo Canario van 77kg en een Duitse Dog "pup" van 11 maanden en dik 65kg, tel daar een licht ontvlambare beveiligingsbeambte bij op en een beroepsmilitair en je snapt dat die inbreker in onderdelen weer weg gaat... (Hoewel?? Wij barfen met de honden haha!)

Maar rechtssysteem hè...

Ik heb het nu dan wel alleen over honden.
Maar katten kunnen ook zeer defensief werken als het op inbrekers aankomt
Dus nu verruimt de vraag over honden EN katten...

Zo ken ik ook 2 katten uit 1 huishouden die zeer preventief samenwerken tegen ongewenste personen in huis.

Idd niet makkelijk. Zo zie ik het:

- heeft de inbreker een wapen of uit hij tekenen van agressie, dan speelt wettelijke verdediging (zeker bij nacht en inbraak). Je hond zou dan kunnen dienen als jouw 'wapen' waarmee jij jezelf verdedigt. Je mag jezelf, het leven van anderen én je bezit verdedigen.

- heeft de inbreker geen wapen of loopt hij bv. weg en jouw hond valt aan, dan ben jij in principe in de fout (zorgvuldigheid), maar de inbreker is natuurlijk wel ergens binnen gegaan waar hij niet mocht + eventueel gewaarschuwd via een bordje, dit zorgt ervoor dat de inbreker ook eigen schuld heeft waardoor de verzekering niet tussenkomt.Via de rechter kan hij mss een schadevergoeding vorderen voor slagen en verwondingen x) maar of dit kans op slagen heeft weet ik niet.

Alles is louter hypothetisch hoor, hoe dan ook, hangt het altijd af van het bewijs en de concrete omstandigheden (en uiteraard vd rechter).

Laat ons vooral hopen dat we dit nooit tegenkomen!
Lila zou trouwens ofwel doorslapen ofwel kwispelen en gaan zitten om te vragen voor een aai

Is het bij ons nou krom of wat...
Moet ik dit in een ander land riskeren? Nee. Geen discussie.

Bij ons...geen probleem...kom maar binnen...

In België mag een hond niet aanvallen bij zo een geval.

Even opgezocht:

Burgerrechtelijk:

- "Wanneer een inbreker wordt gebeten door een (waak)hond, is er een causaal verband tussen het gedrag van de hond en de schade. Maar de inbreker heeft geen recht op schadevergoeding, omdat de inbreker een eigen fout begaat en de (waak)hond in deze situatie normaal en voorzienbaar handelt. De fout van het slachtoffer en het normaal en voorzienbaar gedrag van een dier vormen samen een bevrijdingsgrond voor de bewaarder van dat dier (art. 1385 BW)" (Rechtbank Brussel 1987)

= geen schadevergoeding

Strafrechtelijk:

- Hond is een wapen - als je een wapen gebruikt moet u voldoen aan de voorwaarden van wettige verdediging/noodweer . Zoniet kan u worden vervolgd voor (on)opzettelijke slagen en verwondingen.

= eventueel wel strafrechtelijke veroordeling

Zo zit het in Be..

Vreselijk!

Ik heb gehoord van Turkse mensen die een kangal hadden.
Die heeft de inbreker serieus gebeten met blijvende letsels
De inbreker was dan gevat zijn straf gekregen schade niet vergoed en hond laten inslapen zo heb ik het gehoord. Weet natuurlijk niet of het 100% zo gebeurd is.

Maar ik heb altijd geweten dat ze mogen waken blaffen enz ma nooit mogen aanvallen

Ik heb gehoord van Turkse mensen die een kangal hadden.
Die heeft de inbreker serieus gebeten met blijvende letsels
De inbreker was dan gevat zijn straf gekregen schade niet vergoed en hond laten inslapen zo heb ik het gehoord. Weet natuurlijk niet of het 100% zo gebeurd is.

Maar ik heb altijd geweten dat ze mogen waken blaffen enz ma nooit mogen aanvallen

Je mag trn alle tijden nooit iemand schade toebrengen. Zelfs niet als ze inbreken. Maar vallen ze jouw aan mag je je verweren. Verder weet ik t biet

Alleen met een bordje betreden op eigen risico (geen andere tekst) ben je niet meer risicoaansprakelijk

Deze discussie heb ik hier op HP al zo vaak voorbij zien komen!

Hier heeft de inbreker pech, Pony zal het bezoek hatelijk ontvangen....Vind ik prima. Pony is op eigen terrein en mensen moeten met hun tengels van mijn spullen afblijven!

ik ken iemand die niet thuis was, daar heeft iemand hun afgesloten terrein betreden, hond heeft gebeten. hond is bij de eigenaar weggehaald. door veel juridische romplsomp en hogere beroepen mocht de honden blijven leven omdat er geen beslissing mag worden uitgevoerd. ondertussen is de hond aan ouderdom overleden in de kennel. hond heeft daar 5 jaar gezeten.

deze persoon betrad het erf danwel niet met slechte bedoelingen maar een hond heeft dat besef niet.

een hond mag je volgens mij in nl ook nooit inzetten als wapen. meen me toen dat verhaal van hadessa te herinneren dat zij har getrainde hond voor een verdachte had willen zetten en zij wel waarschuwingen kreeg van de politie.

en wat de katten betreft? om eerlijk te zijn denk ik dat je daar een stuk makkelijker mee weg zal komen als poes iemand beschadigd.

*onderstaand stukje; weet ik niet geheel zeker maar heb bijelkaar gelijmd*
maar de 2e kamer is er mee bezig om hier een duidelijker antwoord in te gaan verschaffen. niet alleen voor honden maar ook voor mensen die een inbreker beschadigen.
totzover wordt het 'gedoogd' als je een inbreker schade toe brengt die niet al te ernstig is.