wil voor een spiegelreflexcamera sparen, heb een gevonden is die handig? 
Vaak ligt het niet aan de camera maar aan de objectieven. Qua camera zou je eens kunnen kijken naar de Canon 550D en dan het liefst een kit. Je zou iets meer geld moeten hebben voor goede lenzen maar dit is al wat: http://www.beslist.nl/elektronica/d0000236456/Canon_EOS_550D_Kit_%28EF-S_18-135_IS%29.html
Judith, ik weet niet of je er al eens over nagedacht hebt, maar er bestaat ook een soort middenweg tussen de compactcamera en de spiegelreflex, namelijk: de bridgecamera ofwel hybride camera. Deze camera's zijn meestal een stuk groter, duurder en van betere kwaliteit dan een compactcamera. Maar er zit wel een vaste lens op en je hoeft dus niet van die enorm dure lenzen apart aan te schaffen. Verder zijn ze bijna hetzelfde als spiegelreflex camera's, je kan er ook héél ver mee zoomen.
Als je niet zo'n groot budget hebt maak je daar in veel gevallen zelfs mooiere foto's mee dan met een goedkope spiegelreflex met goedkope lens...
Van bridgecamera's heb je ook duurdere en goedkopere modellen. Deze lijken mij erg fijn:
http://www.pixmania.nl/nl/nl/11689053/art/fujifilm/finepix-x-s1.html?srcid=9162&CodePromo=oui
http://www.cameraland.nl/product/1001/19941/
Of als je graag Canon hebt:
http://www.fotohart.nl/index.php?element=product&id_product=1301&id_category=1
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=21905
Ik heb al een paar keer gehoord dat je met zo'n hybridecamera toch minder kwaliteit krijgt dan met een spiegelrefelx 
Een spiegelreflex kan je ook op automatisch zetten, dus zo kan je ook beginnen!
Een spiegelreflex kan je ook op automatisch zetten, dus zo kan je ook beginnen! "
Een goede hybride camera maakt betere foto's dan een lage kwaliteit spiegelreflex hoor.
Met het budget dat Judith heeft lijkt mij een bridgecamera helemaal geen gek idee. Natuurlijk maakt een goedkope, mindere kwaliteit bridge mindere foto's dan een spiegelreflex, maar dat geldt niet voor de betere, hogere klasse hybrides.En als je een spiegelreflex koopt om 'm vervolgens op automatisch te zetten kan je er beter geen eentje nemen want dan is de kwaliteit gelijk aan dat van een compactcamera!
Kijk maar eens naar image samples van deze bridgecamera's:
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=FUJIFILM+FinePix+X-S1&m=text
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=+Leica+V-Lux+2&m=text
Nee, maar je kan er dan wel aan wennen en rustig aan opbouwen
Trouwens, ik heb over de hybride camera topics gelezen en ook daar liever een spiegelreflex
http://www.flickr.com/photos/blueridgekitties/6776589211/
http://www.flickr.com/photos/bruno78/5488665467/
http://www.flickr.com/photos/tonysturn/6852336827/
http://www.flickr.com/photos/macfudge/6863662848/
http://www.flickr.com/photos/naturecamhd/6228901654/
Ik vind het vrij geniaal. 
Mooie bokeh ook!
Ja maar je moet je echt afvragen hoever je wil gaan. Met een goede hybride kan je hele knappe foto's maken (zoals je kan zien). Wil je echt professioneel aan de gang dan kan je beter een spiegelreflex nemen, maar dat betekent ook een hele dure hobby die veel tijd vraagt en waar je dus enorm in moet investeren. Ik heb het idee dat Judith gewoon graag een goede camera heeft om vooral mooie foto's van Olly (en andere honden?) te maken, een fotocamera die ook mooie actiefoto's kan maken. Daarom denk ik dat een hybride camera voor haar geschikter is zeker gezien haar budget en leeftijd!
Waar ik bang voor ben, is dat ze op een gegeven moment toch mssn wat meer wil en dan stopt het met een hybride camera. Met een spiegelreflex zou ze eventueel kunnen doorgroeien en wat is er dan financieel het beste
olly rent graag enzo...
en die speelt graag met zijn vriendinnetje, een prachthond
er is ook een andere hond waar hij dus echt mee stoeit en het lijkt me geweldig dat op foto te kunnen zetten, want ik heb nu een camera waar ik dat niet kan doen, want dan wordt het een vage foto..
hetg beweegt zegmaar 
ik snap geen reet van de woorden van een camera
van zoom en blabla...
ik heb wel eens gelezen over een spiegelreflexcamera, maar ik snap er echt helemaal niks van
en ik zie hier op hp super mooie foto`s enzo..
dus ik vroeg het hier es...
maar sowieso woorden over een camera... daar snap ik niks van
je hebt nu een compactcamera waar je aardige foto's mee kan maken. Een hybride camera lijkt op een compactcamera, alleen kan je er iets meer mee, bv inzoomen, maar je lenzen kan je niet verwisselen, dus ook daar houdt het een keer op.
Wil je echt gaan fotograferen en kunnen spelen met een camera, bv licht, sluitertijd en lenzen, ja dan kom je uit op een spiegelreflexcamera!
Een spiegelreflexcamera kan je ook op automatisch zetten en als je er verder mee wil gaan, dan kan je daar dus alle kanten mee op, zonder dat je een nieuwe camera hoeft aan te schaffen, alleen lenzen zijn heel duur, maar dat is gewoon een kwestie van sparen
ik wil ook graag mooie foto`s van de natuur maken. mijn moeder schildert ook landschappen enzo...
en het is natuurlijk mooi, zeker in spanje!
dus eigenlijk moet ik een spiegelreflex nemen?
en deze dan, dit zijn NIKON`S
http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexcamera/nikon/alle
Of deze (even doorsparen of je ouders lief aankijken
http://www.beslist.nl/elektronica/d0000236457/Canon_EOS_550D_Kit_%28EF_18-55_IS__EF_55-250_IS%29.html
Ik heb ook een panasonic FZ 45 en deze is voor een alles ineen een hele goede camera.
Maakt echt hele mooie foto's.
Is de moeite waard om er even naar te kijken
Wil je echt gaan fotograferen en kunnen spelen met een camera, bv licht, sluitertijd en lenzen, ja dan kom je uit op een spiegelreflexcamera!
"
No offense, maar hier klopt niets van. Met een hybride camera kan je dit ook allemaal instellen, ISO-waardes, sluitertijd, diafragma, alles. Eigenlijk zijn ze vrijwel hetzelfde als spiegelreflex camera's alleen dan met een vaste (prima kwaliteit) lens.
Vele malen beter dan een compactcamera. Overigens zit er ook gewoon een automatische stand op. Ik heb hier een hele goedkope Nikon bridgecamera en zelfs hiermee kan ik hele mooie scherpe plaatjes schieten, ook bewegende beelden legt-ie prima vast. Zeker met een wat duurder model heb je eindeloos veel mogelijkheden.
Hier wat plaatjes die ik met mijn bijzonder goedkope, mindere kwaliteit hybride heb gemaakt.
Vandaar dat de fotograag waar ik gister ben geweest zo veel hybride camera's terug krijgt, allemaal inruilen voor een echte spiegelreflex omdat ze dus tegen behoorlijke beperkingen aanlopen
"Dan hebben ze niet de juiste modellen gekozen, heel simpel. Wilde je ontkennen dat een goede hybride makkelijk kan tippen aan een goedkope spiegelreflex? Het is gewoon zo, ik heb het met eigen ogen gezien en zelf mogen ervaren. Bovendien, in handen van een goede fotograaf kan je zelfs met een compactcamera prachtige plaatjes schieten. Sterker nog, als leek/beginner schiet je over het algemeen betere foto's met een hybride of compact dan met een spiegelreflex!
Daarbij komt dat een spiegelreflex veel moeilijker te doorgronden is, het vergt veel meer oefening en zeker met al die verschillende lenzen moet je je er heel goed in verdiepen plus het kost handen met geld. Als je al schrikt van fotografische termen zou ik daar dus absoluut niet aan beginnen, dan liever beginnen met een goede hybride en desgewenst kan er later altijd nog gespaard worden voor een spiegelreflex. Ik denk echter dat dat helemaal niet nodig is in dit geval, we hebben het hier over een meisje van 14 wat graag mooie (actie)foto's wil maken van haar hond.
En geloof me, die kan je heel goed maken met een hybride camera.
Oh en houd ook het gewicht in je achterhoofd. Een spiegelreflex met lenzen meezeulen is nu eenmaal heel zwaar, het is geen ding dat je even bij iedere wandeling meeneemt voor leuke kiekjes. Met een bridgecamera is dat al een stuk aangenamer, met een compactcamera helemaal handig (die steek je bij wijze van spreken zo in je broekzak).
Afhankelijk van het soort fotografie voldoet een superzoom in veel gevallen uitstekend, dan heb je wel (bijna) het gemak van een hybride, maar dan wel met de snelheid en lage ruis van een DSLR. En ondanks het wat kleinere diafragma heb je nog altijd veel meer mogelijkheden iets met scherptediepte te doen dan met de meeste hybridecamera's.
Dan heb je wel een immens zware, grote lens waarbij je nog heel veel kans op beweging/verschuiving hebt. Dan zou je er eentje moeten nemen met ingebouwde stabilisator maar dat kost heel veel geld.
Ik heb het gevoel dat dit een eindeloze discussie wordt haha. Maar nogmaals: je kan exact evenveel doen qua instellingen met een hoge kwaliteit hybride (zoals de camera's die ik noemde) als met een spiegelreflex.
Hier is een interessante link met een paar voor- en nadelen.
http://www.fujifilm.nl/fujifilm_com/21635b3b0a37d304dc31d1c0be5d7aaf.php
Voor actiefoto's/foto's in beweging kan je beter een hybride hebben dan een goedkope spiegelreflex. Je hebt namelijk veel meer lichtsterkte (en dat is hard nodig als je een snellere sluitertijd wil gebruiken) bij een hybride. Die snelle sluitertijd heb je weer nodig om de beweging 'stil te zetten' en geen vage of bewogen foto's te krijgen.
Ze gaf aan dat ze een spiegelreflex wilde hebben, dus daar heb ik naar geluisterd
Hybride mssn erg leuk, maar ik zie het altijd zo, je kan je geld maar 1 keer uitgeven en met een goede spiegelreflex kan ze wel jaren vooruit, mocht ze iets meer willen. Ik persoonlijk zou het zonde geld vinden om nu een hybride aan te schaffen, als ik zou weten dat ik door wil gaan met fotografie
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?