Ik stelde in een vorige topic de vraag met hoeveel pups kan een stafford krijgen en dit leide tot veel ophef..
Is het zo dat het altijd beter is om van een fokker te kopen? Dit terwijl er al zo veel gevallen bekend zijn van complicaties na de geboorte zoals afwijkingen en ziektes ondanks dat het een fokker met papieren is..
Triest hoe mensen redeneren over wie wel of niet een pup zou mogen nemen..
Is het niet zo dat wanneer geld op de 2de plaats komt je juist dan verantwoord bezig bent omdat je het anders voor de centen doet zoals een fokker..
Een fokker dekt een hond al vanaf de 2de loopsheid, terwijl een particulier ( ik bijv ) pas bij de 6de loopsheid 1 nestje neem.. Als het zo zielig is wat ik mijn hond aan doe hoe noem je het dan wat een fokker doet?
Dus volgens de meeste zou ik geen nestje van tank moeten nemen.. En ik zou graag willen weten wat de mensen hiervan denken ( nu vraag ik om mening, de vorige x wou ik andwoord maar sommige kunnen daarin geen onderscheid maken is wel gebleken..
Dus.. Zou jij voor een hond gaan met stamboom zonder raseigenschappen waarvan de moeder ieder jaar gedekt word met een beetje agressie??
Of zou je kiezen voor een hond zonder stamboom met raseigenschappen waarvan de moeder eenmalig gedekt word en een super karakter?
Of nog beters??
Hoe vinden jullie mijn hond tank zOnder stamboom.. Miskoop??





