Een collega van mij voert haar honden RC en het grappige is, ze vertelt er precies dezelfde verhalen over als de mensen hier die vers zijn gaan voeren: dat de honden er sinds ze dat voert zoveel beter uitzien, prachtige glanzende vachten, op en top conditie.
Het is allemaal niet zo zwart wit als op zo'n forum lijkt: brok is per definitie slecht, honden krijgen er jeuk, kale plekken en slechte vacht van, stinken en zijn snel oud. KVV is geweldig, alle honden vinden het lekkerder, hebben nergens meer last van en worden gezond oud. Helaas is dat in de echte wereld niet zo. Niet lullig bedoeld hoor, maar hier worden dingen vaak zo in het extreme getrokken, terwijl dat in werkelijkheid allemaal best meevalt. Er zijn zat honden die het prima op brokken doen. Verreweg de meeste mensen voeren nog altijd brok, generaties en generaties honden zijn er op groot geworden. Die waren toch ook niet allemaal maar ziek zwak en misselijk?
Er zijn ook wel honden die slecht reageren op brok, dan kun je beter naar alternatieven kijken. Of die het gewoon niet eten, zoals Bobby hier. Als iemand dat soort klachten met zijn hond heeft, kun je inderdaad eens vertellen over versvoeren. Maar als iemand brok voert en zijn hond ziet er prima uit, voel ik me heus niet geroepen hem te willen 'overtuigen' van het vers voeren.
Daarbij, ik ruik het zelf niet meer, maar Bobby is nog altijd een hond en ruikt wel degelijk naar hond, vers voer of niet. En helaas heeft ze als halve Cairnterrier ook last van een gevoelig huidje en gauw jeukklachten. Vers is helaas ook niet alleszaligmakend. Brokken net zo min.
Iemand als die collega's die denken het beter te weten met brok voeren, heeft net zo min 100% gelijk als iemand die denkt het allemaal beter te weten met versvoeren. Gewoon een ander in zijn waarde laten, ook al doet hij het anders dan waar jijzelf voor gekozen hebt.