gevochten, en wat nu?

Eigenlijk geen leuk hondenverhaal, maar weet ook niet onder welke categorie het anders valt??

Afgelopen woensdag heeft Yori gevochten met een andere hond, een Yorkie. Omdat het lastig leest, noemen we de York maar even gewoon hondje. Yori en Hondje liggen elkaar niet zo goed. Altijd als we elkaar tegen komen, zitten ze aan de lijn. We komen elkaar al jaren heel af en toe tegen. Het begon met door hondje blaffen en grommen naar Yori, maar op den duur ging Yori ook terug grommen naar het hondje. Geeft niet, ik vind ook niet iedereen aardig.
Woensdag liep mijn zusje met Yori in het park. Yori liep los, had gespeeld met 2 kooikers, en zag Hondje met zijn baasjes aan komen. Yori vindt dat natuurlijk wel interessant en ging dus even kijken bij Hondje (mijn zusje weet niet dat die 2 elkaar niet liggen, maar eigenlijk komt Hondje ook nooit in het park. Ik ben ze daar nog nooit tegen gekomen.) Yori loopt er normaal naar toe. Tenminste, op de Yori manier: koppie omhoog, staartje omhoog, rustig dribbel pasje. Ze snuffen aan elkaar, neus, billen. Hondje doet \"KEF HAP\" en Yori beet van zich af. En toen ontstond er een gevecht. Hondje zat aan de lijn, baasjes trokken aan de lijn en probeerden Yori af te houden met hun been, Yori heeft Hondje naar geraakt, dus hondje bloede en maakte een gek geluid en Yori stopte ook gelijk. Hij liep direct naar mijn zusje terug.
De eigenaren van Hondje gingen gelijk uit hun dak, goed, maakt verder allemaal niet uit. Mijn zusje heeft mijn gegevens gegeven en de mensen zijn met Hondje naar de dierenarts gegaan. Hij heeft 1 tand minder (jammer, hij had er nog maar 3, dus nu nog maar 2.) en 2 hechtingen achter zijn oortje.
Ik ben bij die mensen thuis geweest, natuurlijk even kijken hoe het met Hondje gaat, want ik vind het natuurlijk wel heel erg vervelend. Ik heb contact opgenomen met mijn verzekering, en die handelen het verder af.
Maar mijn vraag is nu: wat vinden jullie?
Die mensen vinden dat ik de rekening moet betalen, en de kosten aan de jas die naar de stomerij moet (en als hij niet schoongemaakt kan worden, een nieuwe leren jas moet betalen, etc) Aan de ene kant kan ik daar wel in komen, want mijn hond heeft schade aangebracht aan de hond van een ander. Aan de andere kant is het niet zo dat Yori Hondje aan viel. Ze vochten samen, maar een tandloze York van 13 jaar legt het natuurlijk altijd af tegen een gezonde jonge God als Yori van 3,5 (met een bek vol tanden) En de jas, daar over zit ik een beetje in twijfel. Je neemt eigenlijk zelf het risico om Hondje op te tillen terwijl hij bloed. Aan de andere kant zou ik mijn hond ook hebebn opgetild. Maar die jas zou me verder een zorg zijn. Als jullie begrijpen wat ik bedoel. Zijn de volledige kosten voor mij, van zowel dierenarts als jas? (natuurlijk de verzekering zoekt het uit, maar wat als die nou niet alles betalen.)

was het een park waar honden echt los mogen of een gewoon park?
het is een beetje beiden jullie schuld volgens mij, die van Yori omdat ze los naar die hond kon (niet alle honden appreciëren dat) de York omdat die begonnen was.

Als je verzekering niet betaalt zou ik voorstellen om de prijs door twee te delen.

En die jas vind ik hun eigen schuld, ik doe nooit een goede (zeker geen dure leren) jas aan om met mijn hond te gaan wandelen, zo zie je maar weer.

je hebt netjes gehandeld door met deze mensen te praten na afloop.maar.......


beiden honden liepen los ? als ze beiden los liepen dan hoef je in principe geen ene cent te betalen, is het zo dat haar hond vast zat, dan ben je aansprakelijk voor alles.

misschien is je verzekering tolerant en betaalt uit, maar de jas naar de stomerij dat zou ik haar zelf laten betalen, dat je dan de dierenkosten op je neemt, okee.

maar ook daar kan je gerust over praten met elkaar, en de verzekering.

ik lees even nog een keer alles door, het hondje zat aan de lijn, dan ben je altijd fout. jij bent degene met een loslopende hond, maar ik zou toch alsnog praten met de eigenaars van het hondje, dat je zeker de dierenarts kosten wil betalen, maar de rest dat dat voor eigen rekening is. als ze kwaad willen, staan ze in hun recht. maar praten lost altijd een boel op.

Naar he dat soort dingen Maar denk wel dat je aansprakelijk bent.
Hondje zat namelijk aan de riem.
Als je een WA verzekering hebt doen ze volgens mij niet moeilijk over de schade.
Succes

Maar dat hondje zat toch aan de lijn??
Dan had je zus eigenlijk Yori gewoon bij zich moeten houden.Als je van de normale honden etiquette uitgaat.

Persoonlijk vind ik niet dat jij verantwoordelijk bent voor de kosten aan de leren jas... ZIJ hebben hun hondje opgetild... En als de verzekering het niet betaald, dan zijn ook zij dus van die mening.
Toen Jerome gebeten werd, heb ik geen enkel ogenblik gedacht van hem op te tillen (niet dat dat mogelijk zou zijn :p) , maar ik ben van de andere hond weggelopen en verder gaan kijken wat er aan was.
En zoals ik het bij jou lees was het het andere hondje die eerst van zich afbeet en dan zijn ze SAMEN een gevecht aangegaan.
Dat je de DA kosten betaald vind ik al genoeg

Wat onwijs vervelend voor je..... Soms liggen dieren elkaar gewoon echt niet.
Ik begrijp dat je hond los liep en het andere hondje aan de lijn zat? Volgens mij ben je dan gewoon aansprakelijk voor alles. Ook voor de jas want natuurlijk pak je je hond op als hij onder het bloed zit en een loslopende hond hem bijt. Maar een beetje verzekering vergoed dit gewoon hoor.

Ik denk ook dat jij inderdaad aansprakelijk bent voor alle schade.
Hun hondje liep vast, en die van jou los.
En inderdaad ook voor de schade van de jas. Ik zou ook mijn hond opgetild hebben.

om heel eerlijk te zijn zou ik niet eens de DA kosten betalen, ik zou eerst contact met mijn verzekering opnemen en horen wat die te zeggen hebben, maar uiteindleijk ook al vergoeden ze het niet moet jij doen waar je je goed bijvoelt.
en zoals ik het verhaal lees is hondje begonnen(?) aan de andere kant is het weer heel dubbel als hondje wel vast zat en yori niet, dat geeft in mijn ogen wel weer aan dat de baasjes van hondje hem niet voor niets aan de lijn hebben.

yori liep los? mag dat daar? anders kunnen ze je daar wel aanpsrakelijk voor stellen.

Jeemig nare ervaring zeg, zeker omdat je er zelf ook niet bij was.

Maar ik denk dat jij alle kosten moet betalen waarom, het hondje zat aan de lijn en jouw hond ging hier naar toe hondje kan niet goed weg en zijn lichaamstaal laten zien honden reageren nu vaak eenmaal anders aan de lijn dan als ze loslopen.
Ja dat het hondje dan van zich afbijt had jou hond ook nog weg kunnen lopen maar die duikt er ook vol boven op.
Tuurlijk tillen die mensen hun hond op die onder het bloed zit en net gegrepen is door een andere hond maar om gelijk een nieuwe jas te moeten betalen als deze niet meer schoon wordt heb ik m'n twijfels eerst maar een informeren hoe oud die jas is (bon zien).
Mocht je hond los lopen in 't park? Zoniet kunnen deze mensen ook nog aangifte doen bij de politie.

Ook al loop je met je hond aan de lijn in een losloopgebied is het nog geen vrij brief om jou loslopende hond er op af te laten gaan, hou gewoon rekening met elkaar zie je dat een hond is aangelijnd hou dan ook even je hond bij totdat je elkaar gepaseerd bent kleine moeite.

Wat de meeste al zeggen, dat hondje liep aan de lijn en Yori niet, dus jij bent aansprakelijk.
Ik snap ook eigenlijk niet waarom je zusje hem niet even aangelijnd heeft, ze weet dat ze elkaar niet liggen. Maar goed gebeurd is gebeurd. Waarschijnlijk vergoed de verzekering gewoon alles dus dat zou ik gewoon even afwachten.

Mijn zusje weet allereerst niet dat de hondjes elkaar niet liggen hoor. Ik heb haar niet gewaarschuwd voor dit hondje, omdat deze mensen eigenlijk nooit met het hondje buiten lopen. Mijn zusje past al 3 jaar 1x per week op op Yori, en nog nooit is ze deze mensen tegen gekomen.
In het park mogen ze niet los, maar waar het is gebeurd (bij een hondenveld) mogen ze wel los. Alle honden lopen daar ook altijd los.
Ja, mijn zusje had hem natuurlijk even aan moeten lijnen, maar goed, dat weet zij ook niet. Nu wel, dus in het vervolg doet ze dat heus wel.
Het maakt me niet uit wiens schuld het is, en wat er allemaal gedaan had moeten worden, maar ik ben wel benieuwd wat anderen in deze situatie zouden doen. Vooral gezien de jas.
De verzekering handelt het verder af, en overige kosten zullen me verder een zorg zijn.
Als dit hondje los had gelopen, had het ook fout gegaan. De eigenaar zei al dat hij zijn hondje eigenlijk nooit los laat lopen, omdat hij niet normaal is. Iedereen in het park loopt een blokje om voor dit hondje, omdat hij dus agressief is. Maar ja, mijn zusje is natuurlijk niet helderziend.

oh correctie. Ze mogen in het hele park loslopen, behalve op een groot speelveld van de korfbalvereniging (wat me logisch lijkt)
Neemt niet weg dat mijn zusje hem aan had moeten lijnen, maar het is ook wel een "rotbochtje". Er zit daar een s-bocht in het smalle paadje, en Hondje liep aan het einde van de lijn voorop. Hij was daar dus vrij "opeens", nog maar een paar meter bij Yori vandaan. Maakt niet uit, hij had aangelijnt moeten worden, maar dat is achteraf. Achteraf zou je altijd alles anders doen.

Vervelend. Maar als eigenaar ben je aansprakelijk voor de door jouw hond toegebrachte schade.

dat ben ik met je eens. Maar helemaal? Want waar 2 vechten hebben 2 schuld? En dit keer heeft Hondje het afgelegd, omdat hij geen tanden heeft, en nog geen 10 kilo weegt, en dus nooit kant winnen. En ook voor de jas? Want die schade heeft mijn hond niet aangebracht.

Ben het met je eens waar 2 vechten hebben 2 schuld maar dan geld het naar mijn mening tussen 2 loslopende honden.
Wat ik net al aangaf over die jas heb ik m'n twijfels maar dit kun je toch bij je verzekering neer leggen en laat die mensen ook hun verzekering hier over inschakelen dan kunnen die 2 het met elkaar uitvechten waar de schuld ligt.
Daarbij gaat het om een oude jas of om een nieuwe jas, vraag maar om de bon.

Ja het is altijd vervelend als je in zo'n situatie terecht komt dan ook nog klein hondje tegen grotere hond dan ben je in de ogen van de kleine hond baas altijd schuldig.
Voor de DA kosten vind ik persoonlijk dat je die wel moet betalen of dat zo is of via de verzekering maakt natuurlijk niet uit blijft een feit loslopende hond vecht met hond aan de lijn.
Nergens staat bij een losloopgebied dat je daar niet mag lopen met een hond aan de lijn die niet normaal is, kijk of het slim is van zo'n eigenaar is een 2e vraag maar je bent vrij om te gaan en te staan waar je wil.

Succes met het vinden van een goede oplossing.

Toen Mellow is aangevallen hebben wij zelf de dierenarts kosten betaald, geld uiteindelijk teruggekregen via de verzekering van de 'daders'.

Toen Mellow de hond van mijn ouders had aangevallen (en flink ook!) hebben wij de kosten betaald.
De lieve som van 821 euro... Mijn vriend heeft dinsdag de verzekering gebeld, geen probleem, alles zou vergoed worden.

Sowieso moet je in geval van de hond een gespecificeerde rekening hebben.
Wat betreft de jas: moeilijk. Leer moet toch wel wát kunnen hebben? Volgens mij kun je dat met een vochtige doek afnemen (geen ervaring met bloed op leren jas, dus ik weet het niet zeker).

Ik vind wel dat jij netjes hebt gehandeld door bij de mensen langs te gaan om het te bespreken (kunnen sommige mensen nog wat van leren)

@Inge, wat vervelend dat dit gebeurd is. Als eigenaar van de hond ben je aansprakelijk voor de schade die hij veroorzaakt.
De dierenarts kosten zullen wel door je verzekering vergoed worden.

Wat de jas betreft denk ik dat de verzekering waarschijnlijk de schoonmaakkosten zal betalen.
Mocht de jas dan niet mooi meer zijn en willen deze mensen dan een nieuwe leren jas dan wordt het denk ik een ander verhaal.
Was de jas nagelnieuw of al enkele jaren oud. Dat maakt nl. een groot verschil.
Is de jas al wat ouder dan krijg je volgens mij nooit de nieuwwaarde vergoed.

Laat je dan ook niet ompraten om uit eigen zak een nieuwe leren jas te betalen.
Laat de verzekering het maar uitzoeken.

Ik denk dat die jas alleen vergoed zou worden als Yori er een winkelhaak in had gemaakt. De schade komt omdat zij de hond optilden en tegen de jas hielden, niet door Yori. Hij heeft er niet tegenaan gesprongen.

Ik vermoed dat de verzekering de stomerij kosten voor de jas zal betalen, maar niet een hele nieuwe jas. Volgens mij zal bloed ook wel van leer af te vegen zijn, tenzij het suéde was in plaats van leer. Maar dan is het je eigen stomme schuld als je iets bloedends er tegen houdt, suéde is kwetsbaar.

Overigens is dit de reden dat ik mijn leren jas niet draag als ik de hond uitlaat.

Ik vind dat jullie, of jullie verzekering de dierenartskosten van Hondje moeten betalen, maar die jas vind ik daarbuiten vallen.
Dat heeft jouw hond niet direct veroorzaakt, de rest wel.

O dan las ik het verkeerd! Het is wel zo dat waar twee vechten, twee schuld hebben mar jouw hond heeft schade aangericht. Ja ik zou me er niet zo druk over maken. Als de verzekering het gewoon vergoed prima zoniet zou ik alleen de dierenarts rekening vergoeden waarschijnlijk.

Van die jas weet ik het niet, dat zou ik aan de verzekering overlaten. Maar aangezien jouw hond los liep ben je voor de wet schuldiger dan wanneer ie aangelijnd is. Aansprakelijk ben je zowiezo. Aansprakelijk zegt niet persee iets over schuld of verantwoordelijkheid.
En persoonlijk vind ik ook dat jouw hond, zeker gezien de geschiedenis, niets in de persoonlijke ruimte van die andere hond te zoeken had. Maar ja dat is achteraf en dat gebeurt je geen tweede keer.

Maar Hondje is toch begonnen met vechten ?
Dat Yori dan van zich af bijt is logisch.

Laat maar eens een jurist naar de situatie kijken.
Ik heb zo mijn twijfels.

Er lopen wel vaker Honden los, maar dat wordt toch
niet altijd vechten ?