Wat maakt een ras ongeschikt als eerste hond?

Bij bepaalde rassen zoals bijvoorbeeld een Rottweiler of ZRT wordt gezegd dat ze niet geschikt zijn als eerste hond. Maar wat hebben deze rassen dan dat ze niet geschikt zijn voor beginners?

Aan de andere kant zijn er ook rassen zoals bijvoorbeeld een Bearded Collie die weer heel geschikt zijn voor beginners.

Het is mij onduidelijk waar dit op gebaseerd is, is er iemand die hier meer over weet?

Ik denk,dat sommige honden heel goed moeten worden op gevoed . en als het dan je eerste hond is heb je er MEestal geen ervaring mee. Zoiets denk ik ........

Elke hond kan als beginners hond dienen, alleen kan de baas van de hond het wel aan.

Persoonlijk vind ik een ras ongeschikt voor beginners als dit ras een intensieve begeleiding tijdens de opvoeding nodig heeft. Natuurlijk dient ieder ras goed opgevoed te worden maar er is een groot verschil tussen rassen die gemakkelijk van alles oppikken en rassen die consequent al vanaf dag 1 goed aangepakt moeten worden om hen zo te leren wat juist is (met goed aanpakken bedoel ik uiteraard geen harde straffen even voor de duidelijkheid ).
Laat ik het zo zeggen een hond is voor mij een 'beginnershond' als deze niet per se naar de hondenschool hoeft om goed opgevoed te worden, als je deze ook door iemand zonder enkele ervaring met honden door middel van het lezen van boeken en het bekijken van sites bijvoorbeeld goed opgevoed kan worden. Is dit niet geval, heb je bij een ras toch meer begeleiding nodig dan vind ik het persoonlijk niet echt een 'beginnershond'.

Maar goed dat is een persoonlijke mening, ik weet niet waarop andere baseren dat een hond geen hond voor beginners is...

Dat zeggen ze over de Dobermann ook, niet geschikt als eerste hond..
Nou ik heb Dobermannen gehad als eerste ras en het waren grote schatten met een super opvoeding (al zeg ik het zelf)...

Het is meer je eigen inzet, als je op een positieve manier gaat opvoeden en open staat voor begeleiding zo nodig denk ik dat elk ras gerust kan als eerste hond..

inderdaad, de ene hond heeft een minder consequente opvoeding nodig, dramt minder zijn zin door dan de ander die weer een echt baas pleaser is...

ookal vind ik het onzin, als je je goed inleest goed kijkt.
mijn ouders eerste hond was een Alaskan Malamute en dat was echt een enorme lieverd!
maar misschien ookwel omdat ik enorm verliefd ben op allemaal rassen die in het nieg geschikt als eerste hond lijstje staan, ookal heb ik Jara opgevoed/getraint het is toch niet MIJN 1e hond...

Ik neem nu bijvoorbeeld de Jack Russel.

Ik ben er geen voorstander van dat dat ras je eerste keuze zal zijn.

Zo`n hondje moet goed consequent opgevoed worden. Ze zijn razendsnel, als zo`n hond
slecht luistert ben je `m zo kwijt....enz...

ligt totaal niet aan het ras, maar aan de eigenaar, wat is dat voor iemand ? kan hij met honden overweg, heeft tie zich goed ingelezen over het ras wat tie graag wilt hebben, is het iemand die conseqwent is ? of is het iemand die zijn hond beschouwt als kind ?

en heeft tie alle tijd voor de hond ? kan die een hond goed verzorgen ? voor ieder ras dat er is is een goeie baas nodig, een klein mathees leeuwtje zal eerder passen bij iemand die niets aan opvoeding doet wat betreft trekken, een lange looplijn vind die eigenaar meer dan voldoende, maar een grote hond bijvoorbeeld , een voorbeeld he, een newfoundlander, die moet goed verzorgd worden qwa vacht en opvoeding wat trekken betreft, en als je daar geen tijd in wilt steken is dat niet geschikt als eerste hond.

en zo is het met alle rassen, als je tijd erin steekt leer je vanzelf de hond kennen, en ook opvoeden.


mijn eerste hond was de duitse herder, daar ben ik zelfs mee op de africhting geweest, en met goede resultaten, het ligt niet aan het ras maar aan de baas, hoe zet je je in voor een hond.

Een hond met bananen in zijn oren zoals een Beagle is minder geschikt voor een eerste hond. Wij hebben hiervoor een duitse herder gehad, en zij was tien keer gemakkelijker op te voeden dan onze Floor de Beagle.

Maar echter dit kan ook per individuele hond nog verschillen.

Mijn ras vind ik ongeschikt als beginnershond. Bij de juiste baas die er echt gevoel voor heeft en zich heel goed ingelezen heeft in de voor en nadelen ja.. Dat wordt wat anders.

Maar hoeveel mensen doen dat? Iedereen maakt typische beginnersfouten. Met honden die dan minder sociaal zijn van nature lijkt dat me niet verstandig.

De gevolgen van dergelijke fouten zijn vaak veel groter dan bij rassen die minder schade kunnen aanrichten en van nature een minder temperament hebben.

Das best een lastige vraag. Elke hond heeft een goede stabiele eigenaar nodig om de hond evenwichtig groot te brengen, dat is een vereiste.

MAAR, er zijn rassen die wat meer nodig hebben. Een Mechelaar b.v kan snel neurotisch worden, staat bekend om het feit dat ze goed zijn in de africhting/manwerk, hebben veel energie en bij verkeerde begeleidng is het een ras die snel kan bijten of sneppen.
Sneller dan b.v een schapendoes, labje, golden of een labradoodle, die zijn meer meegaand, hebben een wat opener karakter en zijn gewoon iets makkelijker in de opvoeding en kunnen iets meer hebben.

Het zijn dus vaak de rassen waar je (wil je het goed doen) dus een bepaalde ervaring voor nodig hebt, rassen waar het dus sneller mee fout kan gaan.

Nog een voorbeeld. Socialisatie is heel belangrijk, bij elk ras. MAAR, heb je een hond die van nature wantrouwend is naar vreemde, ja, daar heb je gewoon ervaring bij nodig wil je dat in goede banen leiden!

Maar goed, dit is dus mijn mening

Ik ga mee met Willemijn. Het hangt van de mens af.
Malamutes zijn ook zogezegd geen beginnershonden. Nog erger, lees de karakterbeschrijving van dit ras maar es na hier op HP in de rasbeschrijvingen, dan lijkt het bijna een ware draak!
Wat ik wel vind is dat dit ras heel goed bij z'n mens moet passen, het is een hond die je echt moet liggen. Maar da's iets heel anders dan 'beginnershond'. Iemand die valt voor honden met een grote will to please, mag al 20 honden hebben gehad: hij zal moeite hebben met een malamute.
Dus over bepaalde rassen moet je je heel goed over informeren en je goed afvragen: past dit bij mij of niet.
Maar als een bepaald karakter helemaal je ding is, speelt het geen rol of het je 1e of 12e hond is, vind ik.

rotweilers en pitbulls hebben een goede opvoeding nodig. ze hebben wat agressie in het karakter en je moet goed opvoeden om ze gewoon braaf enzo te houden.
je hebt een bepaalde manier van opvoeden nodig en bij beginners, die moeten niet meteen starten met een hond die heel moeilijk is.

dit heb ik gelezen

rotweilers zijn hele lieve honden, een trainster van mij bij behendigheid (is nu gestopt vanwege ziekte), die heeft een super lieve rotweiler.

Super bedankt voor de reacties!
Weer veel informatie ontvangen en weer bijgeleerd

Het is mij nu een stuk duidelijker waarom niet elke hond geschikt is als eerste hond. Dat ligt niet alleen aan het ras, maar vooral aan de eigenaar. Is de eigenaar in staat om de hond op de juiste manier te begeleiden en past de hond wel bij de eigenaar?

persoonlijk vind ik dat je elke hond kan nemen als beginnershond. of je nu al een hond heb gehad als je voor de eerste keer een rottweiler neemt is dit toch ook weer anders en de 1e keer dat je een rottweiler neemt...

ik vind dat het meer ligt aan of de baas het aan kan. misschien heeft deze al 3 honden gehad, maasr kan die een ander ras niet aan.

Beter kun je vragen, wat maakt een eigenaar (on)geschikt voor een bepaald ras

Zolang je je goed inleest, met eigenaren en fokkers praat. De honden echt leert kennen en weet waar je aan begint kun je iedere hond nemen vind ik.

Ik heb ook een aussie als eerste wat veel mensen geen beginners hond vinden. Terwijl ik er voor ik m kreeg al meer van wist dan de gemiddelde honden trainer...

En dat iemand al veel honden heeft gehad wil niet zeggen dat die gene ook weet wat ie doet en daarom een "moeilijk" ras aankan.

We kunnen nu wel zeggen dat de fout helemaal ligt bij de eigenaar als een hond niet opgevoed is, en dat IS ook zo, maar we maken allemaal fouten in het begin. En dan komt ook het verschil in ras waarbij het ene ras beter in goede banen te leiden is dan het andere ras. Een Labrador om maar wat te noemen kan ook nog prima luisteren bij een baas die niet zo conequent en duidelijk is. Een Rottweiler kan bij diezelfde behandeling voor grote problemen zorgen. Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, maar ik neem nu de Labrador en Rottweiler even als voorbeeld.

Eerlijk gezegd ben ik blij dat ik niet een volbloed Appie in huis heb gekregen als eerste hond. Want Dobber is dan nog zoveel gemakkelijker dan een echte Appenzeller. Ik heb ook fouten gemaakt met Dobber en daar pluk ik nog steeds de vruchten van. Maar een echte Appenzeller zou met mijn vroegere opvoeding (of het gebrek daaraan) nog veel meer gebruik gemaakt hebben van mijn onkunde. Dus ja, de baas maakt de fouten maar het ene ras gaat daar op een manier mee om die door de samenleving eerder geaccepteerd word dan het gedrag van de andere hond.

Enfin, ik vind een beginnershond dus een hond die ook als de baas steken laat vallen nog steeds op een sociaal acceptabele manier kan functioneren. Een hond die dus ook als de baas fouten maakt niet per definitie 'ontspoort'.

De honden zijn niet zo moeilijk, het zijn de baasjes die het zelf doen, bij een hond draait alles om logisch nadenken, voor heel veel mensen is dit moeilijk, het leven van een hond is namelijk heel zwart wit, dit kan wel dat kan niet, ik heb eten, ik heb geen eten, een hond kent geen misschien.

En of je nou een Rottweiler hebt of een kleine pekingees, door roekeloos bezig te zijn of je hond niet als een hond te behandelen, krijg je alleen maar ellende met zo'n dier, daarbij valt mij ook heel vaak op dat mensen enorm patserig over hun ras praten, enorm over de 'kwaliteiten' opscheppen, ik heb in de jaren denk wel duizend honden gezien en de honden zijn niet moeilijk, maar de baasjes, die doen soms compleet geschift, van oetsieoetsieoetsie naar riemen naar hun kop slingeren tot ze aan de halsband optillen en dan raar vinden dat hun hond compleet geschift is en dan ook nog roepen dat het geen beginners hond is.

Daarbij zeg ik wel een baas die zich al heeft ingelezen en verdiept heeft in het ras, dat dat geen beginners baas meer is, die weet exact wat die moet doen en wat die in zijn donder moet hebben om de hond juist te begeleiden, om maar een eigen voorbeeld te geven, ik zou een waardeloze baas zijn voor een Saluki, a ik hou niet van fietsen, dus beest zal nooit genoeg beweging krijgen, daarbij ben ik een keiharde baas, de hond zou compleet neurotisch worden, de kangal die ik heb kan ik mee lezen en schrijven, dat eigenzinnige nonchelante karakter past beter bij de mijne dan het gevoelige karakter van de Saluki.

Er zijn geen beginners honden, hier word de labrador als beginnershond afgeschreven, loop maar even hier door de buurt, kun je de beginners baasjes eens ontmoeten met hun agressieve labradors die hangen in de riem en de buurt bij elkaar blaffen.

mijn eerste hond was 'n rottweiler. Geen enkele ervaring met dit ras gehad maar door mijn
consequente gedrag en het goed bestuderen van de karaktereigenschappen van dit ras geen enkel (groot) probleem gehad. Op de juiste wijze straffen en vooral belonen en correcte opvoeding en consequentie maken dit soort honden voor iedere baas, welke zich goed gedraagt ten opzichte van de hond, geschikt.
Het zijn daarom de karaktereigenschappen van de baasjes wat uitmaakt welke hond geschikt is voor welk baasje.

Niet zozeer het ras op zich, wel de individuen binnen het ras.
Als ik nu kijk naar mijn honden (MH) heb ik er één zitten die absoluut niet geschikt zou zijn in onervaren handen. Die pikt niet zomaar elke handeling en rekent een klein foutje van mijn kant meteen af.
Net zoals het nest dat ik heb liggen, een paar daarvan vertrekken absoluut niet naar onervaren mensen. Neem Lex, die zit nu in huis (zijn baasje komt zo meteen) en ik wou nog vlug stofzuigen, de eerste keer dat Lex de stofzuiger zag (of toch hoorde draaien). Het ding schiet aan en Lex vliegt erop en rent weg met de steel

Heb hem in de keuken moeten zetten wou ik rustig kunnen stofzuigen. en ow, heb eraf trekken en zeggen 'foei' heeft geen effect, hij valt jou dan gewoon aan. (met bijten om te bijten)

Zalige prachtige pup (helemaal iets voor mij ) maar zijn baas zal er zijn werk mee hebben
Hij heeft behoorlijk wat mee van zijn vader.

Hij vertrekt dan ook niet als huishondje

Ik vind zelf; er bestaan geen beginnersrassen. Wel honden die beginners makkelijker kunnen 'verdragen', een gematigd temperament hebben zonder al te gevoelig te zijn. Honden die je niet gelijk af rekenen op een foutje en die weinig overtuigingskracht behoeven. Inlezen in een ras is al meer dan het halve werk.. als je daar eenmaal inzicht in hebt en het klikt, hoef je ook niet op zoek naar een zgn. 'beginnersras'.

Ik ben het even kwijt hoor, wat is een ZRT?
Zjack Russel Terrier? Denk ik niet he?