
Mooi... kunt u mij het adres geven van een fokker die landseer en Bonte Newfy met elkaar kruist..het liefst ook nog met een vleugje leonberger er doorheen.
Onze erkende fokker heeft het er wel eens over gehad, leonberger erbij.(volgens overlevering hebben ze bij het opnieuw in elkaar zetten van de landseer er een beetje leonberger in gebruikt).
Maarja, rasofielen zullen en kunnen niet out of the box denken.
Is hun "unieke" ras.....
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Rashonden zijn slecht ?!" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken

Waar het mis gaat en is gegaan is dat bepaalde mensen naar uiterlijkheden zijn gaan fokken. Uiterlijkheden boven gezondheid en boven functie stellen = begin van het einde voor veel rassen.
En ja, natuurlijk bestaan alle rassen voor een deel uit inteelt, anders kun je onmogelijk over een 'ras' spreken, dan zijn er namelijk geen verwante eigenschappen te vinden .
En toch blijf ik voor het registreren van rashonden/opnemen in het stamboek of hoe je het ook wilt noemen. Simpelweg omdat je dan nog enige controle/inzicht hebt. Neemt niet weg dat wat mij betreft regels omtrent gezondheid/welzijn flink aangescherpt kunnen worden.. het kaf van het koren mag gescheiden worden



Ik vraag me weleens af waarom mensen met de extreme honden (zoals de Bullen, Cavaliers, enzovoorts) zich zo aangevallen voelen? Ik vind het geweldig als jullie Bullen hebben die wél normaal kunnen wandelen zonder om te vallen van adem tekort, die wél goed gebouwd zijn. Maar als je je verdiept in het ras weet je dat dit helaas de minderheid is..En daar gaat het hier om, het zou andersom moeten zijn, de meerderheid die zo goed kan functioneren en niet word belemmerd door gekke fokpraktijken.



Dat artikel over de hond van Darwin is leerzaam maar het slaat de plank hier en daar volledig mis, bijv. door te stellen dat de mens pas 20.000 jaar geleden leerde praten. Genetisch onderzoek heeft bijv. aangetoond dat de mens een kwart miljoen jaar geleden kleding is gaan dragen. Dat ze dat deden zonder met elkaar van gedachten erover te kunnen wisselen ligt niet in de rede. Ook wordt weer de achterhaalde idee dat honden van de wolf afstammen opgevoerd. Er bestaat echter niet zoiets als de wolf, er bestaan alleen wolvensoorten die afstammen van een gemeenschappelijke voorouder die nog geen wolf was. Honden vormen een wolvensoort die zich in de omgeving van de mens ophield en leefde van menselijke afval en uitwerpselen, al vanaf de tijd dat mensen nog apen waren. De wilde voorouders van onze honden leven nog heden ten dage op de vuilnisbelten van de derde wereld, voor zover ze niet verdrongen zijn door onze moderne rassen, want ook in de derde wereld vormen die een statussymbool voor sommige mensen, worden daar al een paar decennia ingevoerd en hebben zich daardoor kunnen vermengen met hun eigen wilde voorouders.



@Buldro; Ja door te dik zijn, maar toch ook door bepaalde fokkers die zulke korte neuzen er in fokken? Als ik praat over ongezonde en extreme rassen dan mag ik hopen dat er nog een enkeling rond huppelt die wel normaal kan functioneren, anders zou het er wel zeer ernstig aan toe zijn met het ras.


Volledig met Bassie eens.
Ik ken ook meerdere Groenendaeler fokkers die bewust niet lid zijn van de Rasvereniging, aangezien ze het niet eens zijn met hun manier van handelen en het beeld wat ze van het ras schetsen. Bewuste fokkers met echt een hart voor hun honden.







Wat je daar op die plaatjes ziet is in principe de huidige Amerikaanse Bull.. De goede schedel en de oude afbeelding..
En zelfs daar valt wat voor te zeggen. Mijn dierenarts werd helemaal kwaad toen we samen naar Flex z'n gebit keken. Hij attendeerde me op het feit dat hij een miniscule onderbeet heeft. Ik antwoorde met 'goed want dat hoort zo'. Kreeg direct een flinke uitbrander
Toen we later samen naar Faya's tanden keken hoefde we elkaar alleen maar aan te kijken en zei hij: Nog steeds niet goed!!!!


- http://www.gaiaresearch.co.za/bbgaiabulldogreport.html

@ fez nog even ter aanvulling op mijn vorige bericht:
Dit heb jezelf bij een ander topic geschreven zijn je eigen woorden:
Altijd jammer dat een ras zo getekend word door films.. je zal vast een hoop 'Oh kijk, Pongo'-opmerkingen krijgen Net als 'Lassie-hond' voor de Schotse Collie.
Een meisje waar ik vroeger mee in de klas heb gezeten had een Dalmatier, gewoon een hele leuke hond. Nerveus, agressief herken ik dan ook zeker niet. Luisteren was zeker niet zijn sterkste kant maar er werd dan ook niet bijster veel aan opvoeding gedaan.
Uberhaupt zijn vooroordelen erg irritant.
Je moet zeggen dat je een Border Collie wil, nou dan kan je lachen hoor 'Dat is echt een geflipt ras!!'
Vooroordelen erg irritant!!! Wat doe je nu zelf???????


Nog strenger fokbeleid, ik denk dat je beter kan kijken hoe je de rassen weer normaal kan fokken een neusje voor de engelse bull, pekingees, shih tzu, een mooie rechte rug voor de duitse herder, iets minder rimpels voor de sharpei, enz enz.
Dan kom je al een heel eind.

De echte rashonden,
dus geen "look-a-likes"
omvatten zo'n 20 % van de totale hondenpopulatie.
Wat ga je met die 80% doen waar totaal geen controle op is en waar totaal geen gegevens van zijn ?
In die niet gekende 80% zitten meer ongezonde honden dan alle rashonden bij mekaar.






Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Rashonden zijn slecht ?!" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?