"
vanwaar haal jij het dat dat kind daar aan het spelen was? het kind was daar niet aan het spelen. ik heb toch duidelijk geschreven dat die jongen kwam aan gefietst en dat ik de honden bij me had geroepen toen ik hem zag. ik heb haar losgelaten waar het mogt en ik heb ook mijn excuus aangeboden omdat Kira naar de jongen liep, ookal had ze daar aanleiding toe.
het valt me echt tegen van jou dat je zo reageert, dat had ik niet van jou verwacht. "
Ja je kunt je vergissen. Dat is misschien wederzijds. Fietsen/spelen/is dat wat anders??
Ik bedoel alleen maar, jij bent daar verantwoordelijk voor jou hond. Een kind mag daar fietsen, is vrij normaal dat een kind schrikt, daar kun je niet een ander de schuld van geven.
Ook in het kattenverhaal, er zijn dingen die je zelf kunt doen om problemen te voorkomen of op te lossen.
Het is wel heel makkelijk om met alles te zeggen 'hun fout, hun probleem' Ik vond het nogal opvallend dat je in het ene verhaal vind dat als een dier losloopt, een hond in dit geval, je er niks aan kunt doen, en dat de ander niet moet gaan gillen, en in het andere verhaal loopt er een dier los, nu een kat, en ga je zelf bij wijze van spreken gillen en moet hun baasje ze maar bij zich houden. Ik vind dat tegenstrijdig.
en Tjeerdrans; jij spoort niet. wegwezen.