verbeterplan, om goede brokken in de meeste winkels te krijgen

Ja, dus we gaan vallen over een woordje in de titel.
Dat is inderdaad een mening. Deels waar.
Het is ook waar dat op dit forum brokken als Pedrigree niet als goede brokken worden gezien, en ik deel die mening.
Misschien, anoniem, moet je even die filmpjes kijken die ik hier ergens in gezet heb.

Verder zijn er een of twee mensen die een hond hebben die het erg goed blijkt te doen op brokken met veel graan en niet goed doen op brokken met veel vlees.
Dat zijn echt uitzonderingen, je hebt gelijk voor jullie hond en jullie situatie, maar daarmee kun je nog niet voor iedereen beslissen dat dat beter is? En nogmaals, die brokken kun je gewoon kopen, en dat zal wel zo blijven, wil je dan ook verbieden dat een ander iets anders mag kopen?

Ik verbied helemaal niks misschien moet je eens leren lezen voordat je telkens zo in de verdediging schiet.Maar speciaal voor jou zal ik nog eenmaal proberen te verduidelijken wat ik nu bedoel.WIE bepaalt wat GOEDE brokken zijn?IK vind Orijen om een voorbeeld te noemen NIET goed.IK vind EUKANUBA om wederom weer een voorbeeld te noemen WEL goed?Wie heeft er dan gelijk de Orijen voerder of ik de Eukanuba voerder?.We vinden allebei onze brok keuze de beste.Logisch ik kies geen brok waar ik niet achter zou staan.Maar omdat IK Eukanuba goed vind is het dan ook een goede brok?Jou GOEDE brok hoeft niet de mijne te zijn.Dus WIE bepaalt wat goed genoeg is om in de winkel te mogen liggen?

Misschien moet jij eerst even een profiel aanmaken.
Ga zelf effe lekker goed lezen.

Wie bepaald wat een goede brok is? Geen idee, dat zullen mensen zelf moeten bepalen.
Ik geef niet een brok, dus het zal mij verder worst wezen.
Ik ben er wel voor dat mensen kunnen kiezen.
Dat ze, als ze iets anders willen geven dan jouw goede brokken, dat ook makkelijker zouden kunnen.
En de enige die hier in de verdediging schieten zijn in mijn ogen de mensen die graanbrokken geven.
Os niet eens ind everdediging, in de frontale aanval.

met EUKANUBA goed te vinden vind je dan ook dierproeven en het gebruik van rubber en onkruidverdelger oke?
want dat is wat er in EUKANUBA zit en wat ze doen...
weet je je lijkt me het beste voorbeeld van waar een fabrikant tracht in te slagen zijn product als beste te doen verkopen zonder dat de koper ook maar enig besef heeft van wat die nu eigenlijk koopt
mij gaat het niet alleen om goed of slecht als het daar om te doen was kon ik evengoed pedigree geven want daar worden ze ook 16 jaar op maar nee dus dat intreseert me geen bal,
ik wil alleen maar voer waarvan ik weet dat een fabrikant op een verantwoorde manier omgaat met de samenstelling en niet vol propt met afval en chemische troep dat graan tot daar aan toe maar is ook niet echt nodig maar achter dat graan zij nog een hoop andere dingen die je bij 90% van de commerciele brok fabrikanten ziet en kijk nog trappen er zovele in,dat je eukanuba goed vind geloof ik best maar dat je effectief weet wat je aan je hond geeft daar twijfel ik toch enorm aan of je moet voorstander van oa BHT en andere chemishe dingen zijn

100% met jou Anoniem gast!wie bepaald wat jou moet geven,hier zeg orijen,acana of taste maar hun geven zelsf cavon,farmfood of biofood ha,ha! vol van granen!mijn hond poep met dese brokken 4 of 5 keer. Wel liver eukanuba of nutro mooi ontalsting top.

toch niemand die zegt wat je moet geven jij vind troep wat bv ik geef ik vind troep wat jij geeft
maar who cares je geeft toch wat je wil en als jet hond het er maar goed op doet is het goed zeker
dus waarom dat eeuwig gezaag altijd
over de ingedienten dat is iets anders dat staat er zwart op wit dat er oa bij heel veel merken onkruidverdelger wordt gebruikt en rubber enzo als dat nu net met het merk is wat jij geeft pech dan dat een ander daar rommel vind en dat hier ook zegt,maar wat zie je dan gaan ze wat liggen zeveren over een brok die natuurlijke ingedienten gebruikt om hun eigen onwetendheid niet te moeten aanzien

Wie dat bepaald zijn de brokken zelf toch, wat er in de brokken zit is een belangrijke aanwijzing, landbouwgif is toch algemeen niet gezond te noemen, dat is geen mening maar een feit.
Als er testdieren in zeer slechte omstandigheden voor een bepaalde brok moeten leven is dat niet goed, hoe goed een hond het ook doet.
Veel zout, sommige additieven kunnen bewezen bijdragen tot een slechte gezondheid, dus in het algemeen kan je dan zeggen dat het niet goed is, hoe oud sommige honden ook worden op dit voer.

Mijn conclusie is, bekijk eerst hoe de brok tot stand komt, wat daar allemaal bij komt kijken, bekijk de ingredienten, zit daar in wat een hond nodig heeft. Daarop zou je je keuze moeten baseren. En dan kan het uiteraard zijn dat jouw hond misschien allergisch is voor iets in die brok, veel honden kunnen niet tegen granen, kip of rund bijvoorbeeld, dus pas dan ga je naar de hond zelf kijken hoe hij het erop doet en zo nodig naar een andere goede brok overschakelen. Of andere mogelijkheden onderzoeken.

Dat jij je hond Eukanuba wil geven moet jij weten.
Maar je kunt daarmee toch niet zeggen dat iedereen dat maar moet doen??
Mijn hond krijgt spontaan diaree als ie er naar kijkt, dus geef ik graag wat anders.
Mag dat anders dan ook in de winkel te koop zijn???

Als iemand zijn hele leven leeft op diepvriespiza, prima, maar dan hoef ik dat toch niet ook te eten??
Gelukkig kan ik in de winkel kiezen voor gezonde voeding, zo wil ik ook voor mijn hond kunnen kiezen wat IK voor hem gezond vind.

En daar gaan we weer...Zonnetje lees nu eens een keer eerst eer je wederom weer in de verdedeging schiet.Wat jij nu schrijft vind je in mijn stukje niet terug.Dus waarom deze reaktie?Ik schreef al eerder maar gezien je nogal traag bent van begrip:JOUW GOED HOEFT NIET PERSEE HET MIJNE TE ZIJN.We hebben allemaal een andere definitie van wat goed is.

JA MAAR WAAROM MAG EEN ANDER DAN NIET VOOR IETS ANDERS KIEZEN???


dat is toch wat jij zegt? als dat niet zo is, ok, dan heb ik niks gezegd.

Nee dat is niet wat ik zeg.Maar laten we er maar over op houden,het lijkt er op dat we er niet uit komen en ik kom hier als gast niet om ruzie te trappen.Ook al was mijn laatse post iets minder aardig,excuses hiervoor.

OMGANG OP HET FORUM

HP stimuleert het respectvol reageren naar elkaar. Neem daarom ook gezamenlijk de verantwoording om de site leuk, leerzaam en gezellig te houden.

In je emotie kun je soms iets te fel overkomen, een verkeerde aanname doen of te scherp oordelen. Dit kun je voorkomen door de tijd te nemen om je mening goed te forumleren en eerst je bericht nog eens goed door te lezen voordat je op de reageerknop drukt. Stel eerst eens een vraag voordat je meteen je oordeel geeft.

Afbranden draagt niet bij aan een goed gesprek en jaagt mensen weg. Dat laatste willen we graag voorkomen omdat het doel is om zoveel mogelijk honden en baasjes te helpen.

Wij zetten waar nodig een moderatormelding in om mensen hieraan te herinneren, maar stimuleren ook dat leden elkaar hier netjes op wijzen.

Samen maken we de sfeer en de kwaliteit van het forum!

Fijn, dan hebben we elkaar verkeerd begrepen.
Dan had ik het eerder niet tegen jou.

Als jij je oprecht afvraagt wie bepaald wat goede brokken zijn. Dat is iets wat je jezelf zou moeten afvragen.
Door na te gaan wat de ingredienten zijn, hoe ze gemaakt worden, waar ze gemaakt worden en door wie, en met welke gedachte erachter. Je kunt niet alles weten, maar een fabriek die Mars repen produceert, daarvan verwacht ik geen kwalitatief goede brok.
Voer wat eruit ziet als vlees, maar maar 4%vlees bevat, daarvan geloof ik niet dat dat het beste is.