Uitleg forumreacties waarderen !

ik snap het niet helemaal... een beetje, maar het klinkt goed! toppie

hey nou toppie, goed iniatief. soms worden er idd in topics dingen aangehaald die totaal niks toevoegen....

in principe is het dus een beetje een verlenger van doggies geven. ook daar heb ik weleens niks uitgedeeld omdat ik absoluut niks kon met het antwoord. neem aan dat dat ook de bedoeling was met die doggies?

maar dit is nog een beetje duidelijker iig. en begrijp ik het goed dat je als niet ts ook die waardering kunt geven? want die doggies gaat alleen maar als je ts bent....toch?

Ik vind het niet goed werken. Je ziet nu meer rode pijlen waar deze thuis niet thuishoren.

Graag een modmelding maken als je een "onterechte" rode pijl ziet
Dan gaan we er naar kijken of deze wel of niet terecht is


@ iedereen

Nogmaals;
een rode pijl is voor een gevaarlijke advies niet om een andere mening dan de jouwe negatief te beoordelen
iedereen mag hier zn mening geven, heb daar ook respect voor

gevaarlijke adviezen verdienen een rode pijl, andere gedachtes niet

Heb ik gedaan. Misschien moet wanner een rode pijl uitgedeeld wordt veranderd worden.

Zelf vind ik dit idee erg goed.

Het probleem bij mij is alleen als ik een waardering wil geven de hele pagina verdwijnt en ik alleen de woorden "laag normaal en hoog" zie staan in een witte achtergrond. Een weekje geleden zag ik als ik er met mijn muis op ging staan hoe ik kon waarderen.....

Ik weet niet of dit normaal is.

Als het goed is haha
werkt het nog steeds door er alleen met je muis op te staan
Bij mij wel in ieder geval....

@ukkie
Ik zal het doorgeven aan Arjen misschien moeten er idd meer negatieve waarderingen zijn alvorens er een pijl verschijnt

Ik weet niet wat je vreemd vind??

Als het goed zie je het dus gelijk maar er gaan de laatste dagen heel veel dingen anders ivm de server dus het kan best zo zijn dat het bij jou dus niet goed gaat.
Vandaar mijn reactie
Als het goed is

Ik geef het door aan Arjen maar ga ervan uit dat het verholpen is zodra HP weer op de volledige server draait

.. omdat ze op hele kleine schaal werden gebruikt om persoonlijke vetes uit te vechten..

ben blij dat dit opgemerkt is, dat er dus idd mede forummers zijn die op een heel achterbakse manier met andere hp-ers omgaan en dat dat nu aan banden word/is gelegd

goed bezig arjen

PS, ik weet ook niet wat je vreemd vind in het antwoord ...... volgens mij een prima antwoord

Ondertussen zijn de waarderingen aangepast naar;

oneens...off topic...neutraal...eens...super antwoord



Ook de rode pijl is veranderd en komt nu minder snel tevoorschijn

Ja dat vind ik beter ja, vond het een beetje vreemd om op 'schadelijk' te drukken, oneens klinkt beter.

Super,,, veel beter.
Nu snap ik het ook.

Top!

een upje voor de uitleg van de waardeerfunctie.

Aangezien dit topic door het moderatorteam weer actueel is gemaakt wil ik hier toch nog even op reageren. Ik heb het al eerder zowel bij Arjen als bij het modteam gemeld, maar helaas nooit een reactie gekregen(behalve een berichtje dat het ontvangen was en dat er op teruggekomen zou worden), maar volgens mij klopt het systeem van de waarderingen zoals het nu is niet.

Je kunt als waardering onderaan een reactie bijvoorbeeld "offtopic" krijgen zonder dat er ook maar een keer offtopic is gereageerd. Het kan dus zo zijn dat een reactie als offtopic staat terwijl de reactie helemaal ON-Topic is. Dat geldt overigens voor alle waarderingen. Zoals ik het nu zie is het systeem gebaseerd op een reeks waardes waar een gemiddelde van genomen wordt. Dat gemiddelde wordt dan gebruikt om de waardering weer te geven. Maar met de titels "oneens, off, topic, neutraal, eens, super antwoord" kan dit niet. Het zou eventueel met een schaal van positief naar negatief kunnen, of er kan bij iedere waardering een aantal weergegeven worden, maar zoals het nu staat heeft het dus geen zin en moet je de popup openen om te zien hoe er werkelijk over de reactie gedacht wordt.

Hi Bassie,


Je hebt helemaal gelijk maar ook weer niet helemaal


In eerste intantie werden de antwoorden eens, offtopic, neutraal, eens, super antwoord als ordinale variabelen behandeld. Niet helemaal 100% netjes maar beter dan het alternatief imho. Dat is een keuze die ik wel durf te verdedigen. Ik ging uit van de mediaan met wat controle voorwaarden zodat 'negativiteit' minder effect heeft dan positiviteit (omdat ik nu eenmaal positief ben ingesteld !)

Na dat een tijdje aangekeken te hebben werd al snel duidelijk dat het gemiddelde in bijna alle gevallen een betere maatstaf was. Inderdaad, het mag niet maar over het algemeen genomen werkt het prima. Het gaat nu dan ook niet over de wiskundige correctheid maar de praktische toepassing. Btw is het gemiddelde niet precies wat er gebeurt, meer een soort voorwaardelijk gemiddelde met een correctie tegen uitschieters.

Daarbij gebruiken we de waarderingen ook om gebruikers sneller toegang te geven tot andere delen van de hondenpage die niet voor gasten beschikbaar zijn.

Het allerbelangrijjkste van de waarderingen vind ik dat je snel kunt zien wie er een goed antwoord geeft. Dit werkt als je zo het forum doorbladerd vrij goed. Goede antwoorden krijgen al snel een mooi kleurtje en dat vind ik het meest belangrijke. Het gaat mij niet om het 'wegmodden' van slechte antwoorden. Dat is nu vrij lastig geworden en daar moet je echt een heel slecht antwoord voor geven.

Het allergrootste probleem wat er is met de waarderingen is dat mensen 'het op de man' gaan spelen. Gelukkig zijn dat er erg weinig en kunnen we deze er vrij gemakkelijk uithalen tegenwoordig. Momenteel zijn de 'rechten' van 8 maan ontnomen en daarmee hebben we het grootste deel te pakken.


Ik hoop dat dat wat meer helderheid geeft

Goed dat die rechten ontnomen zijn van een aantal. Er zitten altijd rotte appels tussen helaas. Ik heb er ook al enige ervaring mee dat reacties mijn ingeklapt werden wat nergens op sloeg. Het modteam heeft deze toen overigens ook weer uitgeklapt . Hierbij trouwens ook nog even een complimentje voor de modjes want ze doen hun werk heel goed, en voor jou Arjen dat je dit zo'n mooi forum maakt met zoveel extra mogelijkheden! Is een duim waard .

Bedankt voor je antwoord,

Echter is het niet de wiskundige juistheid/onjuistheid waar ik moeite mee heb. Het grote probleem zit hem volgens mij in dat een reactie met off-topic helemaal niet off-topic hoeft te zijn. Het zou zelfs het belangrijkste antwoord van een topic kunnen zijn die toch als off-topic gemerkt is. En dat geldt dus ook voor de andere waarderingen.

Ik vind het systeem op zich goed maar kom inderdaad regelmatig 'off-topic' tegen terwijl dat zeker niet zo is. Het negatief 'op de man spelen' is denk ik voor een groot deel voorbij maar sinds kort merk ik soms dat er positief wordt gewaardeerd op mensen die hetzelfde doen of geven als de topic starter.

Voorbeeld: iemand zegt zijn of haar hond Denta-Sticks te geven en vraagt wie er dat nog meer doet. Alle mensen die Denta-Sticks geven krijgen waardering 'super antwoord'. De mensen die ze niet geven krijgen geen waardering en soms zelfs geen doggies. Hiermee geven 'we' als forum naar mijn mening een soort van advies terwijl dit helemaal niet van toepassing is. Er werd immers niet gevraagd of Denta-Stick goed zijn maar alleen wie ze geeft. De reden om dat als 'super antwoord' te beoordelen snap ik zo wie zo niet. Mensen die serieus op zoek zijn naar het nut van Denta-Stick kunnen hiermee wel op het verkeerde been worden gezet.

Denta-Sticks is slecht een voorbeeld en kan vervangen worden door KVV, brokken, positief opvoeden enz. enz. enz.

Ik vind dat er te zwaar over gedaan wordt. De bedoeling is toch om te zien wat de mensen vinden van een antwoord en er zijn verschillende soorten mensen hier op HP, dus wordt er verschillend gewaardeerd. Ik vind ook dat als er een rode pijl staat en ik ben het bv wèl eens met een antwoord of desnoods eens met een grap, dat ik dan de rode pijl weer ongedaan moet kunnen maken, zonder dat je je daar rottig om moet voelen. Bij die rode pijl heb ik zowiezo het gevoel dat er iets vreselijks moet staan en dat blijkt vaak niet zo te zijn.
Als er verder geen kwetsende dingen staan of kwalijke omgang met honden, vind ik dat je daar vrij in moet kunnen zijn en dat gevoel heb ik dus niet.
Los van dat het waarderen misschien misbruikt kan worden om een onderlinge strijd uit te vechten, is het toch ook een graadmeter van de verschillen in opvattingen van mensen, anders ga je weer van èèn waarheid uit.

Het systeem dat Bassie hierboven aangeeft vind ik best een goed idee, ik vind het overzichtelijker.

Het is een systeem om aan te geven hoe of wat waarom moet daar zo zwaar over gedacht worden?
Het is maar een extratje
Snap het probleem eerlijk gezegd niet zo bassie, wat maakt het uit dat iemand een antwoord als offtopic neerzet. Okaay het is niet correct maar boeiend? iedereen beoordeeld toch zelf of hij het antwoord wel of niet goed vind.
Daarbij komt dat iemand anders het weer wel een goed antwoord kan vinden en dit ook kan aanvinken dus probleem opgelost lijkt mij?

Ik vind het een prima systeem.
Kan er niet meer van zeggen.

@Bassie, ik kan je volgen, maar dat lijkt me te onduidelijk worden; op die manier is het pakkende overzicht weg.

Als er ergens 'super antwoord' staat, kijk ik niet in de balk, staat er eens(of iets anders), dan kijk ik wel, om wat meer inzicht in de waardering te krijgen.

Ik vind dan ook als ik de lijst analyseer(de verschillende waarderingen), dat dat toch een goed beeld geeft, in de lijn van wat ikzelf dacht.(ieder neemt zichzelf als referentie)
Met de wiskundige formule kan ik me dus helemaal verzoenen.

NIKS VERANDEREN!

ps misbruik is gewoon des mensen...iemand die zin heeft om zichzelf belachelijk te maken, ik zou zeggen...doen!

En niet komen huilen.

Ik ga niet uitleggen hoe dat hierkwam...

Waarderingen geven; oefenen mag hier.